Présidence de la FFR : Lucien Simon entre en campagne et expose ses idées
Lucien Simon, candidat à la présidence de la FFR.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Candidat à la présidence de la Fédération Française de Rugby, Lucien Simon s'est exprimé sur ses idées et les réformes qu'il souhaite entreprendre.
La campagne pour la présidence de la Fédération Française de Rugby prend forme. On pensait se diriger vers un duel entre Pierre Camou, président sortant et Bernard Laporte, candidat le plus médiatique. C'était sans compter sur la volonté de Pierre Salviac d'animer le débat, où celle d'un quatrième candidat de se prêter au jeu pour changer le rugby français (c).Présidence de la FFR : Lucien Simon entre en campagne et expose ses idéesPrésidence de la FFR : une 3ème liste est en passe de voir le jourSi Eric Champ fait bien partie du projet, c'est bien Lucien Simon qui en sera à la tête, en compagnie de l'actuel secrètaire de la FFR, Alain Doucet. Avec quelles idées ? Si Pierre Camou garde le silence, Bernard Laporte s'est exprimé à de nombreuses reprises sur sa volonté de se rapprocher du rugby amateur, quand Pierre Salviac se montre favorable à de nombreuses reformes de la Coupe d'Europe ou du 6 Nations. Quid de Simon ? L'ancien président du PARC, membre de la LNR et avocat de profession, s'est exprimé via le Midol sur ses convictions.

Pourquoi il se présente :

Simon se décrit comme l'alternative au duo Laporte/Camou. S'il se présente, c'est parce qu'il ne "voit plus de gens heureux". Il poursuit, en défenseur du rugby d'avant (c) : "Les présidents de Pro D2 ne savent plus comment boucler un budget. Ceux de Top 14 se jalousent, s’invectivent, se détestent. Le rugby amateur est en souffrance. Le rugby était un passeport pour le merveilleux. D’un député qui te disait qu’il était rugby parce qu’il avait joué deux matchs en universitaire, au moindre quidam, il n’y avait plus de hiérarchie, plus de barrière." Pour lui, le rugby français est dans une impasse. Or, "soit on laisse le train filer et on renonce à tenter de prolonger ce qui nous a fasciné. Soit on a des idées, un semblant d’énergie et on se lance dans la bataille."

Réforme du championnat :

"Chacun ses idées, chacun son programme", assène Simon. Mais concrètement, ça donne quoi ? La réforme est totale et fait penser, là aussi, au rugby d'avant. "Je crois qu’il est impératif de rassembler au lieu de diviser et c’est la raison pour laquelle je préconise un championnat à plusieurs étapes". En somme, le candidat souhaite mettre en place une formule à... 32 clubs (ceux du Top 14, de Pro D2 et deux équipes invitées), réparties dans 4 poules de 8, soit 14 matchs. Puis viendraient les play off et les play down avec 2 poules de 4 équipes dans chaque cas. "On conserverait les demies et la finale, précise-t-il. Cette formule se déclinerait aussi vers le rugby amateur pour quatre divisions".

Vous avez dit retour en arrière ? Il explique : "Je crois modestement que notre sport a plus besoin d’événements que de feuilletons. Le Top 14 est un formidable feuilleton mais qui atténue tout et notamment la Coupe d’Europe. [...] Je crois aussi que des clubs historiques comme Béziers, Mont-de-Marsan, Dax, Bourgoin, etc, renaîtront de leurs cendres, retrouveront des partenaires et de l’espoir si, tous les ans, ils ont la possibilité d’accueillir de nouveau Toulon ou Toulouse, ou Paris."

L'équipe de France :

Les doublons, problème majeur des Tricolores et du rugby français, sont vus comme "une hérésie". Pour Simon, "l’équipe de France c’est sacré. Personne ne doit jouer ce jour-là. Il faut absolument proscrire les doublons" Il appelle à un rapprochement entre LNR et FFR.

Les étrangers dans le championnat de France :

Pour lui, "toute réglementation est source de fraudes" et reconnait que les JIFF ne font plus satisfaction. Alors, quelle solution ? Simon la voit dans sa réforme du championnat : "Le championnat que je propose permettra aux jeunes joueurs de s’illustrer. Les jeunes avec cette formule ne seront pas tous tentés d’aller « faire banquette » dans les clubs prestigieux. Avec ce championnat, ils sauront qu’en affrontant les grosses écuries on les verra à l’œuvre". Quant à une limitation des étrangers sur la feuille de match, "tous les présidents seront d’accord sauf un. Il y en aura toujours un pour dénoncer le consensus. Je n’y crois donc pas."

Découvrez son interview complète avec l'ensemble de ses idées.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Antan
    19 points
  • il y a 4 ans

BRAVO !
• Enfin UN 'Dirigeant' (un trio semble-t-il) qui ouvre de vraies perspectives et prend les choses par le bon bout !
• Enfin un 'plan' qui relève d'une vraie vision pour 'notre beau sport' ... pas d'une volonté de faire le buzz, de conforter son ego, sa popularité, sa carrière ou son 'portefeuille'.
• Enfin une feuille de route qui parait faisable et de nature à avancer (au moins en grande partie) sur les différents aspects usuellement plutôt jetés en vrac au mépris des contradictions si cruellement évidentes... Les détails, soyons confiants, se règleront probablement sous la baguette du bon sens dès lors qu'on aura jeté aux orties les volontés chevillées de conserver les 'avantages individuels' de tel ou tel acteur ou prétendant.
• Enfin un projet qui ait une (des) ambition(s) plus large et plus éducatrice (fondatrice?) que de seulement "aboyer haut et faux" pour conforter notre "Meilleur Championnat du Monde' avec les résultats qu'on ne peut que constater quant à nos résultats (EdF, Jeunes, dérives des catégories amateurs, etc...).
• Enfin un projet qui pense 'Rugby' et non 'TVs'.... ces dernières ne devant être que des 'MEDIAS' entre les différents acteurs et non les despotes -pas nécessairement éclairés.... Euphémisme!!!!- ou les dictateurs qu'ils sont devenus au profit du 'prime-time'
• Enfin une 'voie de solution' qui ne ressemble pas à un bricolage sémantique pour juste 'gagner' la place....
• Enfin une vision qui corresponde à l'esprit de ce sport dont tout le monde s'accorde à dire que la principale originalité consiste en son obligation de 'passe en arrière'..... pour mieux AVANCER.
• Enfin un ensemble d'idées qui devraient recentrer les choses sur le jeu, la formation des joueurs, l'état d'esprit, les skills (si vous voulez aussi)... plutôt que sur les affiches de transferts retentissants à gros coups de millions !
Sont-ils si nombreux à s'être VRAIMENT demandés pourquoi on persiste à s'étonner de l'incessante capacité du 'petit' réservoir NZ à produire si bellement et si régulièrement autant de 'perles', à proposer à chaque génération autant d'inventions ou de réinvention du jeu ?

Bref je suis pour ... et même à 200% !!!
(comme on dit dans ce monde ou on ne sait ni plus compter, ni faire sans la surenchère des superlatifs ...50 'Matches de l'année' ou, voire, du siècle ... par an, deux cent matches tous plus 'exceptionnels' les uns que les autres.... ).

  • tipunch
    11443 points
  • il y a 4 ans

Je croyais la FFR responsable du rugby amateur + edf!!!!

Donc oui faut faire des truques pour l'EDF
MAIS ne faudrait il pas d'abord regler le probleme du rugby amateur (la base) avant de s'attaquer au haut de la pyramide????????
Quid de la F1 ? cette annee 2 clubs on jete l'eponge plus les tres nombreux club avec problemes financiers.
Pourquoi pratiquement tous les clubs vivent mal financierement la (re-)descente en F1
Quid du championnat a trou pour le rugby amateur. (poule de 10 qui ne permettent plus de remplir les caisses des clubs)
Doit ont garder un championnat specifique pour les reserves?
Quid du grand stade? qui risque de tuer encore plus le rugby amateur avec l'enorme gouffre financier annonce par tous sauf par le porteur du projet!!!!
Quid de la formation?

Tous nous parles du haut de la pyramide (l'image du rugby) mais sans base tout va s'effondrer....
Une fois que la base sera saine et solide on pourra ALORS s'attaquer a EDF.
Le mal du rugby francais est tres profond ......

Je me demande quel président n'est pas d'accord pour limiter le nb de joueurs étrangers sur la feuille de match....Bizarre, Bizzare....????? ça doit être proche des initiales sur un ballon de rugby.....

@ocvernia

Pour ceux qui n'auraient pas compris, le plus proche de M.B, juste avant, il y a M.A.....

Un championnat avec plusieurs poule je suis absolument Pour !
Plus de club, donc plus d'abonné pour le diffuseur (oui ca compte aussi) plus de place pour les jeunes français, plus de découverte de jeunes talents, plis de stade et de supporters avec qui echanger (parce que ça c'est rugby)
Moins de match par club = moins de matchs pour les joueurs, pas de doublons. Éventuellement la possibilité pour faire des phases finales européenne ou mondiale (comme certains le veulent)
Plusieurs poules 😛lus de suspens, on rencontre des clubs diffèrents chaque année. Avec des phases finales de play down, ça empêche qu'un club soit déjà relégué plusieurs semaines avant la fin du championnat..


Par contre 32 club ça fait beaucoup les différences de moyens seraient énorme entre les clubs, et même dangereux. Je serai plus pour 20 ou 22 clubs sur deux poules.

Information d'importance !
La fameuse "Cellule Technique" créée suite au fiasco EDF à la CDM, rendait son rapport hier !!!
A l'instar des Politiques, quand un cuisant échec qui a pour racine de graves pblms structurels, FFR nous a proposé une Commission X ou Y(Généralement dite Indépendante-sic-) sensée faire un audit des dysfonctionnements et appelée à proposer les traitements adaptés...Au moment de la Crise, la Commission (nous on dit Cellule ca fait plus Rugby !) a pour premier avantage d'étouffer dans l'Œuf la colère qui gronde, les velléités du peuple de bousculer l'ordre établi...On est dans le temps des promesses de lendemains qui chantent...Puis la dite "Cellule" se met au travail...En y regardant d'un peu plus prèt, les membres mandatés par l'Oligarchie dominante (voire qui en émanent), s'aperçoivent assez vite que la source de tant de tracas, occasionnellement de fracas, tient précisément à la nature du système tel qu'envisagé et géré par les demandeurs....L'équation est insoluble ! Comment envisager de demander la transformation intégrale d'un système dont ils profitent allègrement ???...Bon, le temps a fait son œuvre, la colère qui grondait au moment de la crise s'est qq peu adoucie...Il ne s'agit plus de calmer la vindicte populaire, mais de rendre une belle copie, bien propre avec en mesures Phares quelques "mesurettes" Symboliques à souhait qui ont pour Objectif Principal et Immédiat de détourner le débat de l'essentiel...Viendra vite le temps des échanges publics plus ou moins cordiaux sur ce qui tient du détail par médias interposés (en Gros entre-bouffez-vous sur l'Os qu'on vous jette !!)...En attendant, le système dans sa structure (par corrélation ceux qui en profitent) continue en l'état...

Moi je voudrais pas avoir à voter si t'as le choix entre :

- vieux crouton
- escroc
- facho
- qui ?

tu choisis quoi ? Moi ça risque d'être, si les choses continuent ainsi : abonnement à la DSTV (satellite Sud Af)

  • ced
    100335 points
  • il y a 4 ans

"défenseur du rugby d'avant" et quid des arrières ? on joue à 8 ?

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

C'est bien un avocat, beaucoup de blabla pour des choses particulièrement compliquées a mettre en place sans oublier que les médias et les sponsors ont leur mot a dire. Commençons par un top12 en améliorant la formation,réduire le nombre d'étrangers et revoir a la lettre la règle des JIFF( jeunes issus de la formation française ) dans son intégralité afin de ne plus voir les jeunes que sur le banc ou les feuilles de match quand ils y sont.

Une fois de plus, si la question posée n'est pas la bonne, la ou les réponses apportées ne peuvent susciter adhésion....
Comme déjà indiqué, l'Election au Mandat de Président de FFR (et son équipe) donne pour mission de s'occuper/gérer tout au plus à hauteur de 5°/° le Rugby d'Elite...95 °/° du Boulot consiste à s'occuper du reste....
Sur ce qui représente la quasi-intégralité du Travail, pas de question = pas de réponse....
On peut s'arc-bouter, se chamailler, discuter, ergoter sur la gestion du sommet de la pyramide, si la base est chancelante, ce n'est jamais qu'emplâtre sur jambe de bois !
Je ne crois pas un instant que telle ou telle réforme sur la formule du ou des Championnats Elite, telle ou telle réforme sur la gestion des Internationaux, des EDF, change grand-chose au déficit abyssal de "Bonne Approche Formatrice", et ce, à tous les étages....

@MARCFANXV

Et là est tout le problème de ces campagnes médiatiques, elles parlent de choses sur lesquelles les candidats n'ont que peu de pouvoir. Je vois mal Canal + faire les investissements nécessaires pour suivre autant de matchs en même temps et dans le même temps racké pour des matchs minables de niveau fed 1...

  • AKA
    49589 points
  • il y a 4 ans

Perso j' ai voté les yeux fermés au hasard juste pour voir le résultat et là voir ce "zozo" en tête me laisse dubitatif... 32 clubs comme dans les années 70 où on mélangeait Groupe A & B, çà c' est l' avenir! Il suffira que Dax ou Tarbes rencontrent Toulon ou le RCF , prennent 70 points et qques blessés au passage, pour que ces clubs retrouvent leur lustre d' antan MDR! Moi je vois juste une promesse électoraliste pour attirer le plus de clubs. "Toute réglementation est source de fraude": Mr La Palisse... C' est sûr que sans réglementation on vas avoir du mal à frauder. D' où il sort ce guignol? Pauvre rugby Français pas un pour rattraper l' autre!!!

Clientélisme, copinage malsain, mauvaise foi et cynisme, on tient là un bon numéro . Je me souviens de son altercation avec Champ avant le premier (et dernier) match du PARC à Mayol, Simon avait souhaité le maintien du PARC en ProD2 et la remontée de Toulon, Champ lui avait envoyé qu'il espérait la montée du RCT et la descente d'Aix, à quoi Simon avait répondu que Toulon n'avait pas le président qu'il méritait... Et ces deux là veulent nous vendre de l'unité et du sens dans leur action ? Rien qu'à lire toutes les contradictions et les incohérences que vous avez déjà tous relevées, je pouffe. Bienvenue à l'opportunisme et à la mégalomanie.

  • Piekx
    7222 points
  • il y a 4 ans

Sincèrement, j'ai pas trouvé ses idées très convaincantes.
Mais j'ai quand même voté pour lui, car je déteste les 3 autres candidats 🙂

  • Iyhel
    22990 points
  • il y a 4 ans
@Piekx

J'irai pas jusqu'à dire que je les déteste mais il a l'air d'être le moins pire du lot...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans

moi je pense qu il vaut mieux partir sur une base de poules comme la et d avoir des phases finales plus longues un peu sur le format seven. genre tu fait tes 14 matches de poules. la 1ere moitie de la poule va en cup donc 16 des 32 clubs. tirage au sort 4 poules de 4 soit 6 matches ( on est a 20 ). tu prends les 1ers de chaque poules et t as tes demis finalistes (ou les 2 1ers qui deviennent tes quarts de finalistes) et t as encore deux voire 3 matches. on arrive a 25 semaines si tu ajoutes une semaine de battenment entre chaque phase. donc 6 mois le championnat. ca laisse 6 mois a l equipe de france qui, plus que de talents, manque vraiment de temps. pour les autres, il ne reste plus qu a creer un tournoi ou un championat de 7 qui permettront aux jeunes de s exprimer encore plus et de completer leurs skills.

  • vevere
    51875 points
  • il y a 4 ans

Enfin, il sort du bois le faux-nez de Cacamou!!! B-)

  • Dich67
    19845 points
  • il y a 4 ans

Ç'est entrain de tourner au concours de "la plus belle formule pour réformer le Rugby".

Et bientôt ça sera Phillipe Etchebest président du jury....

Non mais sérieusement, faut qu'ils redescendent sur terre les types ! Parce-que, est-ce que tu penses que jouer les 3/4 de l'année face à des formations qui n'ont pas les mêmes moyens de structures, de formations et de finances, ça va permettre une équité sportive honnête ?!

En Fédérale 1, les clubs comme Nevers, Vannes, Massy, Bourg-en-bresse, etc. se plaignent de survolé la saison régulière dans une poule de 10 (en disant qu'ils joueut peu) face à des clubs qui sont encore dans un certain amateurisme, alors qu'ils visent eux le professionalisme.
Et monsieur Simon veut faire des poules de 8 sans homogénéité sportive. Et il te sort que ça va permettre aux jeunes de se mettre en évidence...EN ÉVIDENCE DE QUOI ?!!!

Ils arrêtent pas de parler de formule, de calendrier...
Mais le souci, c'est surtout que aujourd'hui ,on à des jeunes ailiers francais, t'à l'impression qu'un talonneur Néo zélandais est 100 fois plus technique que lui ; que l'âge d'une première Caps est de plus en plus tard, vers 24/25 ans, à une exception près là où les autres nations lancent leurs jeunes vers 20/21ans et dans une carrière au Rugby c'est énorme !

Le problème c'est que les catégories des écoles de Rugby sont mal faites; tu retrouve 1 gamin de 1,75 à 11 ans face à d'autres qui sont plus petit est la moitié de leur poids. Résultats les gabarits primes sur la technique ( tous les éducateurs voyent de quoi je parle) .

Le problème c'est que on est la seul nation avec une catégorie Espoirs où des jeunes végètent jusqu'à 22/23ans au lieu de faires leurs armes dans la Pro D2, voire fed 1.

Pour finir on est pour moi la nation qui profite de la moindre faille juridique pour contourner les mises en places sensé protéger la formation.
Parce que, qu'on s'entendent bien, je suis contre les joueurs étrangers en centre de formation, tous ça pour les faires passer Jiff.

Et même des gars comme Vakatawa, LeRoux, Spedding, Atonio, Nakaitaci... Même si je trouve qu'ils sont très bon, qu'ils aiment défendre le maillots bleu ( Spedding en larme pour sa séléction sa m'a ému).
Mais à chaque fois qu'un étrangers/naturalisé joue, le 1er sentiment que j'ai c'est prendre une grande tarte dans la gueule par un type qui me dit : " t'façon sa sert à quedal ce que tu fait, les mômes que t'entrainent c'est des pipes, et puis on va prendre un fidjien de 20 ans, on va le former 3 ans et sa va passer crème."

@Dich67

S'ils sont meilleurs que les autres ,ça renforce l'edf c'est déjà ça...la pire arnaque c'est de faire entrer dans les quotas JIFF ,des préretraités qui n'apporteront jamais rien à l'edf ...ça a transformé les joueurs en salariés protégés...rien de plus...et on fait croire que cela a été fait pour faire jouer les jeunes !

  • olim
    5207 points
  • il y a 4 ans

Pas mal les résultats du sondage.

Il est à la LNR depuis quand celui-là ? son co-listier est à la FFR depuis toujours
c'est LNR/FFR qui a adopté la foutaise des JIFF qui porte en elle les germes de toutes les dérives qui ont été dénoncées dès le départ...l'astuce a été de faire croire que J voulait dire Jeune et non
Joueur et que les 2 F signifiaient Filière Françaises et non Filières de Formation...mais il y a quand même des gens qui savent lire et interprêter les textes !

4 poules de 8, c'est quasiment s'assurer d'eviter les "chocs" entre grosses écuries, donc les sponsors et les diffuseurs ne sont pas prets de laisser passer un truc pareil

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans
@Plein comme une infirmerie

C'est exactement ma pensée.

Pour simplifier les choses, je propose que le club qui a réuni le plus gros budget sur son compte en banque au 1er septembre soit déclaré champion de France. Finis les doublons, la fatigue des joueurs et les polémiques arbitrales.

Des 4 yen a aucun qui me convainc

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans

"Le championnat que je propose permettra aux jeunes joueurs de s’illustrer. Les jeunes avec cette formule ne seront pas tous tentés d’aller « faire banquette » dans les clubs prestigieux. Avec ce championnat, ils sauront qu’en affrontant les grosses écuries on les verra à l’œuvre"

Je ne vois pas en quoi cette formule de championnat aiderait à faire jouer les jeunes. J'ai du rater quelque chose.

@Zejack

je pense qu'il parle dans le sens où un "😜etit club" de Pro D2, jouera de temps en temps contre des grosse ecuries, du coup, les jeunes de ce petit club pourront montré ce qu'ils savent faire... du moins ce que j'en conclu, mais il est vrai que prendre une branlé contre une grosse écurie ne permet pas forcement (voir pas du tout) de te mettre en valeur...

  • B16
    1577 points
  • il y a 4 ans

32 Clubs , c'est un beau projet de rugby amateur mais c'est complètement débile si on veux avoir des joueurs de classe internationale! !! sachant que le niveau de la formation Française n'est pas la meilleure dans le monde du rugby professionnel , si on veux plus de joueurs Français dans le championnat tout en gardant un niveau élevé il faut réduire le nombre d'équipe dans le championnat élite et amélioré la formation . C'est pas la faute des joueurs étrangers si la formation Française n'est pas au niveau !!

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@B16

le systeme des franchises je suis pas trop pour. ca empeche les etrangers d avoir un apport je trouve, et si ca s ouvre, ce sera la porte ouverte aux kataris ou autres fortune ce qui tuera le rugby amateur a coup sur. alors qu avec une elite large, tu tues la descente. c est la 1ere consequence. mais aussi tu diminues le temps du championnat a fond tout en ayant plus de phases finales (ce que preferent les gens sont les matches a enjeu).
je m explique: d abord 1ere phase tes 4 poules de 8. 16 matches a regarder chaque semaine pendant 14 semaines soit 3 mois. une fois que c est fini t as deux groupes de 16 avec les 4 plus forts de chaque poule d un cote (groupe A), les perdants de l autre (groupe B). tu fais 4 poules de 4 de chaque cote. dans le groupe A les clubs se battent pour les places en CE, dans le groupe B les clubs se battent pour avoir une poule plus facile l année suivante. les matches du groupe A sont diffuses le WE, les autres comme la pro d2 cette annee. et ca ca dure 2 mois de plus ce qui fait qu en 6 mois c est plié. ca laisse plein de temps aux internationaux. le truc qui est bien avec cette formule c est qu a cote tu crees un espace pour les clubs en CE ou pour des matches de gala comme font racing et rct. mais egalement tu peux creer un championnat de 7 ou les clubs pros sont obliges de participer. et la par exemple tu peux les obliger a aligner un effectif quasi 100% francais vu que c est secondaire. mais tu peux aussi les obliger a faire jouer des jeunes de -25ans par exemple. bref tu ouvres une fenetre non seulement aux clubs mais egalement aux jeunes. parce que du coup ca peut permettre aux joueurs de faire des piges dans d autres championnats en tant que joker, voire d aligner notre championnat au super rugby afin d harmoniser le calendrier mondial et d avoir enfin une vraie equite pour l edf en coupe du monde.

  • B16
    1577 points
  • il y a 4 ans
@B16

Oui je suis effectivement pour un championnat à dix , douze équipes , des franchises , sans relégation, ça serait évidement le TOP. Il est évident qu'une équipe même si elle était dernière du classement puisse lancer ses jeunes et propose un jeux ambitieux offensif , beau à voir sans redouter la relégation, elle pourrait miser sur la formation et l'avenir plutôt que sur le recrutement de "stars" et les projets à court terme qui est un véritable gachis de pognon !!!
Le plus difficile évidement serait de faire en sorte que ces franchises couvrent la totalité du territoire français équitablement Et comme en France on n'est pas très pragmatique et qu'on aime bien jeter l'argent par la fenêtre ça ne se fera que quand la France ne sera plus un pays riche, c'est à dire pas tout de suite quand même.
Sinon moi je suis pour une pro D2 à 20 équipe avec un quota d'1/3 de jeunes GIFF de moins de 25 ans. Ainsi la pro D2 serait une véritable lancement pour le championnat élite, d'ailleurs ça ne me choquerai pas du tout qu'on choisisse des jeunes joueurs de Pro D2 pour jouer en équipe de France....

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@B16

en effet c est pas leur faute et au contraire ils auraient tendance a venir apporter leur technique chez nous, a proposer des oppositions de luxe a nos internationaux. le truc c est qu en passant par un systeme comme celui ci, tu supprimes la descente. et du coup, former des francais et prevoir sur du long terme avec eux sera possible. donc faire venir des stars sera toujours interressant pour les entrees au stade, les ventes de maillots et les victoires bien sur, mais mettre en place une equipe avec les talents francais ne sera plus prejudiciable a l avenir du club. de plus avec ce genre de systeme, les clubs n auront plus aucun pretexte a la course a l armement et ne s endetteront plus pour suivre la tendance et sauver leur c.. a la fin de l annee

Je trouve le projet interessant, mais ce qui m'inquiette un peu, c'est que les poules n'auront peut etre aucun intéret, si on a 8 clubs par poule et seulement 1 qualifié, la grosse écurie (Toulon ou Clermont ect...) risque de déroulée tout du long sans jamais etre inquietté. On aura peut etre parfois une bataille sérée entre 2 clubs en haut, puis les 3-4 qui suivent, ne joueraient pas grand chose.
Apres le fait qu'il ne veule pas limiter les nombre d'étranger (j'ai pas bien compris la réponse, apart qu'il ne semble pas y croire", ca ne changera donc rien pour les jeunes car en Pro D2 déja, les équipes sauf rare exception comme Aurillac, ne misent pas non plus sur les jeunes. Je suis finalement pas trop convaincu, meme si dans l'idée, ça pourrait avoir de la gueule et etre marant à suivre.

  • dom666
    44014 points
  • il y a 4 ans

J'aimais bien ce projet jusqu'à ce que je lise le projet du "championnat Elite". Par définition une élite doit être restreinte sinon on assiste à un nivellement par le bas. Du temps du rugby amateur (même marron) cela pouvait se comprendre.

Maintenant c'est un sport pro. Faire une élite à 32 clubs, c'est:
1. Prendre le risque de ne pas avoir un Toulon- Toulouse ou un Clermont -Racing (ou toutes autre combinaison) pendant des années. C'est triste à dire mais les sponsors n'aimeront pas et comme on progresse en rencontrant les meilleurs...
2. C'est assister à une course à l’armement, les jeunes ne joueront pas plus et on fera venir encore plus de joueurs étrangers pour accéder aux coupes d'Europe ou simplement aux phases finales du championnat de France. Et qui dit course à l'armement dit clubs en faillite, celà arrive même en Fédérale...

Mes solutions
Un top 12 avec phases finales pour les 4 meilleures équipes soit 22 matchs + 2
Une coupe d'Europe à 24 équipes réparties en 8 poules de 3.
composés des 4 premières équipes des championnats anglais et français (4+4 = 8 équipes)
Un nombre de franchise de la ligue celtique = nb de province -1 (minimum 1) soit les trois meilleurs provinces galloises et irlandaises, la meilleure province Ecossaise et italienne (3+3+1+1 = 8 équipes)
On repèche les vainqueurs des 2 coupes d’Europe si besoin et on complète en se basant sur les résultats pondérés de 4 dernières campagnes européénne (les deux coupes) en prenant les meilleures équipes.

8 poules de 3, les 8 premiers font la grande coupe d'europe, les 8 deuxièmes une plate, les 8 troisième un shield. Avec les matchs de classement? Seule la final de la cup se déroulant sur un terrain neutre comme actuellement. soit 4 + 3 matchs pour toutes les équipes. Même chose pour la petite coupe d'europe.

Les 11 matchs de l'équipe de France

Soit 22 + 2+ 4 + 2 + 11 = 41 matchs c'est toujours trop mais comme une saison normale contient 42 semaines, il y a moyen de ne plus faire de doublons.

Voila

  • dom666
    44014 points
  • il y a 4 ans
@dom666

@ Bitch Bucannon

Pourquoi faire, je suis compulsivement honnête et je tient à mon foie.

@dom666

Tu ne veux pas te présenter à la FFR ?

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@dom666

j ai du buguer mon msg est apparu en haut, le voila:
moi je pense qu il vaut mieux partir sur une base de poules comme la et d avoir des phases finales plus longues un peu sur le format seven. genre tu fait tes 14 matches de poules. la 1ere moitie de la poule va en cup donc 16 des 32 clubs. tirage au sort 4 poules de 4 soit 6 matches ( on est a 20 ). tu prends les 1ers de chaque poules et t as tes demis finalistes (ou les 2 1ers qui deviennent tes quarts de finalistes) et t as encore deux voire 3 matches. on arrive a 25 semaines si tu ajoutes une semaine de battenment entre chaque phase. donc 6 mois le championnat. ca laisse 6 mois a l equipe de france qui, plus que de talents, manque vraiment de temps. pour les autres, il ne reste plus qu a creer un tournoi ou un championat de 7 qui permettront aux jeunes de s exprimer encore plus et de completer leurs skills.

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News