Lundi 22 juin, une enquête préliminaire vise le groupe Altrad, a déclaré le Parquet National Français (PNF) auprès de l'Agence France-Presse (AFP).
Mohed Altrad, propriétaire du groupe Altrad spécialiste de la production et de la distribution de matériels dans le bâtiment, est visé par une enquête pour des soupçons de fraude fiscale.
Mi-avril, l'administration fiscale française porte plainte contre le groupe pour fraude fiscale aggravée, et blanchiment de fraude fiscale aggravée en bande organisée, précise le PNF.
Selon Le Monde, une source interne du groupe aux 6 milliards de chiffre d'affaires en 2025 dénonce un système de fraude fiscale depuis 2018, qui a permis la fuite de 350 à 400 millions d'euros. Tout cela en sortant de l'argent pour l'importer dans des filiales à l'étranger, via un "hub" à Dubaï. Pour l'heure, ce ne sont que des soupçons du PNF.
L'entreprise aux 65 000 salariés est un actionnaire majeur dans le rugby français, tant pour le Montpellier Hérault Rugby, que pour l'Équipe de France de rugby. Mohed Altrad est d'ailleurs le Président du MHR depuis 2011. Sa liaison avec France Rugby remonte à 2017, et le début du "partenariat premium".
Pas à son coup d'essai
Une histoire le concernant avait déjà eu lieu, en 2022. Mohed Altrad avait reçu une peine 18 mois de prison avec sursis et 50 000 d'amende, pour corruption. En sa compagnie, Bernard Laporte, à l'époque président de la Fédération Française de Rugby, avait écopé de 2 ans avec sursis.
L'affaire concernait une série d'arbitrages de la FFR au bénéfice du groupe Altrad, incluant le sponsoring maillot du XV de France. Tout cela s'est déroulé dans un contexte de préparation de la Coupe du Monde 2023, quand la FFR planifiait ses financements pour assurer l'événement.
Au total, 180000 euros ont été perçus par l'ex-président de la FFR, pour des contrats d'image jamais exécutés.
De con côté, Mohed Altrad s'était insurgé de cette décision, exprimant le fait qu'il était un soutien financier important du rugby français.
En fait, ça ressemblait à quoi Stade toulousain – MHR sur cette saison de Top 14 ?Deux clubs dans la polémique
Cette finale de Top 14 2025-2026 est alléchante sur le papier. D'un côté, le Stade Toulousain a fini premier de phase régulière, et a battu le Racing 92 71-17 en demi-finale.
De l'autre, il y a Montpellier, deuxième de phase régulière, qui étonne par sa cohésion d'équipe, qui les a menée à un titre en Challenge Cup. Les trois-quarts sont excellents, et les deux packs d'avant surpuissants.
Au-delà du sportif, c'est l'animation des deux clubs en coulisses qui a fait parler d'eux. Entre le Stade Toulousain et l'affaire du Salary Cap, et le MHR avec la potentielle fraude fiscale de Mohed Altrad, le rugby français a de beaux restes.
Les deux affaires sont en cours. Le MHR et son président ont un souci qui leur colle au maillot alors que tout allait bien, à moins d'une semaine de la finale de Top 14.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Les contrats d’image évoqués par la presse à l’époque et qui ont valu ces condamnations en première instance (assorties d’interdiction interdiction de gérer une entreprise pendant deux ans ) à Mohed et celles de Bernie ( y coompris de 2 ans d'interdiction d'activités dans le monde du rugby) sont à préciser
En effet ces 180 000 eur correspondaient à un contrat signé entre ALTRAD INVESTMENT AUTHORITY et Bernard Laporte pour des interventions de celui-ci
Pour information cette somme correspondait à plus d’une année de recettes de la société de Bernie …
Paiement par avance sans qu’aucune intervention ne fut planifiée …
Et argent utilisé à des fins personnelles
Quand Philippe Kallenbrunn sortit cette affaire, il s’était écoulé plus de 6 mois depuis la signature et aucune intervention n’avait eu lieu dans ce laps de temps …bizarre
Pire , la défense de Laporte expliqua que le règlement anticipé était une erreur (attestation de la compta d’Altrad en ce sens )
Ce qui en rajouta car qui peut imaginer qu’une entreprise reçoit par erreur plus que ces recettes annuelles et ..ne se manifeste pas et les conservent …et les dépenses pour usage personnel
Face au tôlé soulevé par la révélation de cette affaire, Bernie déclara quelques mois plus tard qu’il renonçait à ce contrat et qu’il allait rembourser Altrad
Ce qui ne fut pas fait ( on rappelle qu’il était au chômage à l’époque)
Et les remboursements les plus importants furent fait pendant le premier procès , surement à la demande des avocats de Bernie car ce lien financier prouvait aussi le lien de subordination, ce que les juges ne manquèrent pas de souligner
Concernant les contrats d’image du ST et de ces joueurs, attendons le début du mois prochain et le jugement et les faits retenus par la commission de discipline pour savoir si le coté bidon de ces contrats est confirmé ou si c’est le fait qu’ils n’aient pas été intégrés dans le SC tout comme les primes
Mais en aucun cas cela ne relèvera de la justice ordinaire
Contrairement à Mohed et Bernie qui je le rappelle ont été condamnés en premiere instance pour corruption passive ( et active pour Mohed ) et trafic d’influence
Et j’ai bien peur que Mohed soit détrôné par le ST lui qui détient actuellement le record de l’amende la plus lourde
Pardon de la contribution exceptionnelle la plus forte
Hubris quand tu nous tiens …
Quand aux nouvelles perquisitions pour cette nouvelle affaire hors rugby , elles ont eu lieu avant la demie finale et n'ont pas concerné le MHR
Je pense que les joueurs et l'encadrement du MHR ont une certaine habitude de la mediatisation des affaires extrasportives et que cela ne devrait en rien les perturber pour la préparation de leur finale
voilà voilà... ça va nous faire un beau champion, dis donc...