Pays de Galles - L'essai à 6 points testé durant la saison 2015-2016

C'est amusant comme parfois l'effet observé est à l'opposé de l'effet escompté. Il en va ainsi du nombre de points pour récompenser un essai. A 3 points avant 1973, puis à 4 points jusqu'en 1992 et enfin à 5 points, alors pourquoi pas 6, voire 7 ou 10 points. Mais qu'observe t-on depuis que la valeur de l'essai augmente? Les défenses prennent le pas sur les attaques. La base du rugby est aujourd'hui de gros fondamentaux (mêlées, touches,ruck) ET une grosse défense hermétique!! Avec ces bases une équipe peut aller très loin en CDM (cf les bleus en 2011). Il est vital de ne pas prendre d'essai et de ne pas recevoir plus de 10 pénalités, la moyenne considérée pour gagner un match de haut niveau. Mais depuis quand a t-on vu une équipe mettre 10 essais dans un tel match? Donc force est de constater qu'augmenter la valeur de l'essai entraine paradoxalement une baisse des essais marqués, notamment dans les matches de phases finales. Alors pourquoi ne pas aller à l'encontre de ce phénomène qui réduit le jeu? Allez, soyons fous et proposons l'essai à 1 point. Je vois déjà un certain nombre de lecteur me prendre pour un fou ou un ignorant du jeu de rugby. Mais que pouvons nous attendre d'un tel changement? Il deviendra automatiquement plus important de ne pas faire de fautes, hors-jeux de ligne des rush-défenses, ralentissement des sorties de balles dans les rucks, alors que prendre un essai ne serait plus aussi dramatique. Donc, des défenses plus élastiques, des intervalles qui se créent et mécaniquement plus d'essais notamment sur des attaques en première main. Le profil du joueur d'intervalles et du spécialiste du cad-deb sera au moins aussi intéressant que le golgoth défonceur de défenses. Alors pourquoi pas un grain de folie pour ramener un peu de folie dans ce jeu devenu, avouons-le, très stéréotypé. Donc je me lance, prêt à recevoir une horde de pouces rouges: si nous voulons voir plus d'essais il faut diminuer sa valeur!! ça mérite au moins la réflexion.

La grande question reste tout de même Combien d'essais sont marqués dans le championnat gallois ?
et combien d'équipes sont concernées?
cela ne risque pas de changer la face du monde...

Pontypridd....ca me rappelle l'époque ou Brive régnait sur l'Europe!!!

Moi je dis que c'est un complot Anglo-Irlando-Gallois !! En effet pourquoi ne l'ont-ils pas proposé il y a 10/15 ans quand on marquait 20 essais et qu'ils nous pourrissaient la vie avec leurs pénalités a la con sans marquer d'essai ????

Toujours est-il que je suis pour le drop a 3 pts si cela était si simple on en planterait autant que des pénalités non ?

Pour moi c'est l'inverse qui se produira, les défenses pourront hacher le jeu.
Ce sont les fautes qui posent problème pas les défenses.

Si une équipe est obligée de ne pas faire de faute, elle offrira plus d'espace et donc plus d'essais.
Ce dont j'ai peur aussi c'est que si l’essai vaut 6 points, les arbitres utiliseront encore plus (si c'est possible) la vidéo pour ne pas faire d'erreur (et donc hacheront encore plus le jeu).

Je trouve ca a premiere vue une tres bonne idee! Ca ouvre le jeu et remet l'essai au centre de la partie, ce qui devenait de moins en moins le cas!

C'est Guytounet ses trois doigts en bord de touche qui vont nous manquez, si ca arrive au top 14 😉

et sinon, ils veulent pas adopter les règles du XIII? ça serait plus rapide

l'essai à 6 points et la pénalité à 2 points sa serait trop avantager la défense. Avec ce système une défense a tout intérêt à faire des fautes vu que la pénalité ne rapporte plus rien. Autant passer l'essai à 6 points ou la pénalité à 2 points je suis pour mais pas les 2 en même temps.

Pour favoriser le jeu on peut aussi dire, 3 fautes en défense dans les 22 c'est essai de pénalité même si les fautes sont à 20m de la ligne, sa nous évitera de voir des successions de fautes en approche de l'en but avant de pouvoir prendre le ballon pour cause de lancer pas droit

Moi je trouve dommage qu'on ne récompense pas plus l'occasion d'essai ! Le XV de France serait imbattable !!!

Comme dit plus bas, je trouve ça vraiment dommage pour le drop, qui est un beau geste à différencier de la pénalité. Et c'est un geste difficile, donc s'il n'est pas récompensé à sa juste valeur, il risque de disparaître

@Kat_Mlslg
Oui mais l'essai de pénalité ne sanctionne pas une répétition de fautes, il sanctionne une faute qui empêche un essai qui aurait été marqué si elle n'avait pas été commise.
Par ailleurs, je crains que ça ne favorise pas du tout le jeu : on risque de voir une succession de cocottes sur pénaltouche. A 22 m face au poteaux, on ne tentera pas la pénalité, on ira en touche faire une cocotte en espérant que l'adversaire l'effondre.

En même temps si ça renforce le rôle des arbitre c'est peut-être pas mal. D'autant plus qu'ils disposent de plus en plus de moyens vidéo (ref cam, hawk eye...)
Alors ça me semble plutôt un bon dispositif à tester

en plus ça nous arrange étant donné qu'on a des buteurs à pieds carrés en équipe de France ...

Toujours le même débat : moins la pénalité rapporte de points par rapport à l'essai, plus la faute est rentable.
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on s'en prend au drop : un beau drop claqué derrière un paquet d'avants dominateurs, ça a de la gueule, c'est tactique et c'est technique.
Si l'objectif est de voir 30 essais par match, jouons directement à 7.