Nouvelle-Zélande - Le All Black Patrick Tuipulotu blanchi suite à des soupçons de dopage
Patrick Tuipulotu n'avait pas pu jouer face à la France en novembre.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Une seconde analyse a indiqué que le deuxième ligne des All Blacks, Patrick Tuipulotu, (24 ans, 12 sélections) , n'avait pas pris de produits interdits.

L'analyse d'un échantillon B par un laboratoire américain n'a révélé aucune trace de substance dopante. "Le résultat du test est négatif, indique le communiqué de la Fédération néo-zélandaise de rugby. En conséquence, la suspension provisoire de Patrick est levée avec effet immédiat. World Rugby en a été informée et a confirmé qu'elle ne prendrait aucune action à l'encontre du joueur." Le deuxième ligne a été provisoirement suspendu en novembre dernier, et ce alors que les All Blacks étaient en pleine tournée en Europe, suite à un contrôle antidopage positif. Il n'avait pu jouer face à la France et était rentré au pays au motif de problèmes personnels. C'est seulement la semaine passée que la nouvelle a été officialisée.DOPAGE. Le All Black Patrick Tuipulotu contrôlé positif à une substance interdite

Sélectionnés à 12 reprises avec les Blacks, le joueur des Auckland Blues s'est dit soulagé : "Cela a été une période difficile pour moi, ma compagne, ma famille et mes coéquipiers et je les remercie pour leur soutien. Je suis ravi que le sujet soit clos, et que ma réputation et mon intégrité soient intactes. J'ai hâte de retrouver l'entraînement et la compétition." Il va pouvoir rejouer avec la franchise néo-zélandaise en vue du Super Rugby.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Kadova
    31045 points
  • il y a 3 ans

Est-ce qu'un stupefiant ameliore les performances ou permet de mieux lutter contre la fatigue durant le match ? Si la reponse est non, ce n'est pas du dopage donc le joueur doit etere blanchi de l'accusation de dopage. Un stupefiant, ca sert a quoi en rugby ?

  • ced
    100304 points
  • il y a 3 ans

il a été positif, juste le temps de remplir son AUT

Il y a un gros problème de communication. On a parlé de cette affaire après l'analyse de l'échantillon A et avant celle de l'échantillon B qui est la pour confirmer les résultats obtenus sur l'échantillon A s'est révélé positif.
En théorie, on ne savait donc pas si le joueur était positif ou pas vu que les premiers résultats n'avaient pas été confirmés.
Donc pourquoi en a-t-on entendu parler avant l'heure avec tellement peu d'information que les rumeurs se répandent?

Le rugby est un sport où le dopage n'existe pas et les arbitres ont toujours raison car ils sont impartiaux...
J'ai bon, là ???

@Le Concombre Masqué

Faux!
Il y a du dopage au rugby, en Fédérale il y a des vilains joueurs qui fument du cannabis en soirée. Ils sont d'ailleurs punis très sévèrement car le rugby est impitoyable avec les tricheurs.

@Team Viscères

De toute façon je n'y comprendrais jamais rien à cette secte... trop de valeurs pour le mécréant que je suis...

  • cahues
    121601 points
  • il y a 3 ans

Après analyse des échantillons A et B, la Fédé. Néo-Zélandaise sort du chapeau le plan C.On ne nous dit pas tout......encore une fois.

Vaut mieux en rire qu'en pleurer.

  • remy63
    6740 points
  • il y a 3 ans
@artillon

Certaines familles Sud-Af pleurent déjà.

  • SebPBN
    9876 points
  • il y a 3 ans

Comment la sacro sainte NZRU aurait pu encourager/tolérer cela?! Bien sûr qu'il n'es pas dopé, tout comme la NZ n'espionne pas les autres pendant le four nations !!! 🙂

@SebPBN

En l'occurrence l'histoire d'espionnage c'est dans l'autre sens, ce sont les Blacks qui ont été espionnés avec des micros planqués dans leur hôtel (visiblement les soupçons portent pour l'instant sur leur responsable de sécurité, qui nie les faits).

  • SebPBN
    9876 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

" Je n'ai jamais été contrôlé positif " oups pardon !

  • remy63
    6740 points
  • il y a 3 ans

Logique. Y'a pas de dopage en rugby, ça se saurait depuis le temps.

@remy63

Et Serge Simon l'aurait dit.

@Grand Sachem aux sages commentaires

Il faut le croire, il est médecin.

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans

Il jouait le Tuipulotou avec cette analyse de l'échantillon B ! Ouf...
Ce qui est terrible avec cette nouvelle histoire, c'est que j'ai une nouvelle fois l'impression de me faire mener en bateau. Peut-être à tort (j'espère !) mais c'est justement ça qui est pervers. J'ai le sentiment qu'à chaque fois qu'un international se fait choper dans un premier temps, systématiquement arrive un 2e temps où on nous sort une AUT, un échantillon B, une explication plus ou moins foireuse pour montrer la bonne foi du joueur incriminé etc. Et à l'arrivée le mec est blanchi. N'empêche que le poison du soupçon est là et se répand...

  • Mnry
    16321 points
  • il y a 3 ans
@Arrière intercalé

Peut-être faudrait-il avant de divulguer ce genre d'informations, entendre le joueur concerné car il peut y avoir une bonne raison derrière cette "anomalie"... ou pas.

Derniers articles

News
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News
Transferts
News
News
News