Les notes moyennes des joueurs du XV de France après le 6 nations
Brice Dulin, le joueur le mieux noté du XV de France - 6 nations.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le 6 nations est terminé, il est temps de jeter un coup d’œil aux notes que les internautes du Rugbynistère ont données aux joueurs du XV de France.
Maintenant que le Tournoi des 6 nations est terminé, il est temps de jeter un coup d'œil aux notes que les internautes du Rugbynistère ont données aux joueurs du XV de France. On constate tout d'abord que seuls 11 joueurs sur 34 ont participé à toutes les rencontres avec seulement quatre avants pour sept ¾. Bien évidemment, il faut prendre en compte les blessures, mais nous serions curieux de savoir s'il y a eu autant de roulement dans les autres sélections. C'est un ¾ qui a la meilleure moyenne avec 14,4. Il s'agit de l'arrière Brice Dulin. Bien sûr, le jouer du Castres Olympique n'a pas été exempt tout reproche mais il a aussi été le plus régulier dans le bon. Yoann Huget suit de près avec 13,8. Il faut dire que le Toulousain a rarement déçu sur son aile avec des prises de balles tranchantes qui ont parfois terminé dans l'en-but. Mathieu Bastareaud et Gaël Fickou, alignés côte à côte contre l'Irlande, sont finalement assez proches avec respectivement 12 et 12,8. Le Toulonnais a connu un coup de mou comme l'ensemble de ses coéquipiers face aux Gallois, mais a terminé sur une bonne note. Quant au Toulousain, c'est sa rentrée décisive face à l'Angleterre qui lui donne l'avantage.

Jean-Marc Doussain a pour sa part déçu les internautes. Avec une moyenne de 9,4, il a été le moins bien notés des joueurs présents sur toutes les feuilles de match. Les attentes étaient sans doute trop grandes. Sébastien Vahaamahina (8,75) et Brice Mach sont moins bien notés, mais ils n'ont pas participé à tous les matchs. Ce dernier, qui avait la chance de briller en l'absence de Kayser et de Szarzewski, n'a pas laissé une très bonne impression. D'autres, au contraire, semblaient en forme à l'instar de Yannick Nyanga, et l'on regrette qu'il n'ait pas pu jouer les deux derniers matchs. Il faut dire que chez les avant, rares sont ceux à avoir cassé la baraque. Domingo et Mas peinent à dépasser la moyenne, tout comme Papé et Maestri. Absent en Écosse, Szarzewski est l'un des mieux notés devant (13,5), avec Picamoles (13,5), non-présent également à Murrayfield.

Les notes moyennes des joueurs du XV de France après le 6 nations
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

et les mecs, vous avez oublié les notes du staff!!!
Bru :8 doit revoir les mêlées et les touches avant ces avants.
Lagisquet : 5 doit creer des phases et de combinaisons de jeu des 3/4, et ne pas compter que sur des exploits perso de joueurs ou de rebonds...
PSA : 3 doit revoir sa copie entière et surtout voir les matchs de Top 14, pour choisir d'autres joueurs

Il y en a qui vont redoubler! Ceux qui n'ont pas la moyenne seront l'année prochaine encore en équipe de France.
Tant pis pour eux.

Ce ne sont que des moyennes mais il est dommage qu'il y ait eu autant de changement peu de joueurs ont été alignés tous les match. Beaucoup ont déçu mais certain ne s' en sont pas trop mal tiré comme Machenaud par exemple. FTD n'a fait qu'une apparition contre l'Italie et il obtient une meilleure moyenne que Plisson et Thales, je pense qu'il faut que PSA y réfléchisse si c'est encore temps.

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

Bastareaud est surcôté pour moi... Il perce, il mobilise 4 gars sur son dos, mais le ballon est injouable derrière... C'est beau de rester debout, mais si on est un coffre à ballon le bénéfice n'est pas si grand...

  • TPhib
    48263 points
  • il y a 6 ans

@Pouch : Effectivement, il y a eu un petit bug dans la Matrice. Merci de nous l'avoir fait remarquer.

  • Compte supprimé
  • il y a 6 ans

Comment Trinh Duc peut-il avoir une note pour le match contre l'Angleterre qu'il n'a pas joué DU TOUT ???

Par contre, je suis désolé mais je rejoins nombre des commentaires ci-dessous:
1- Dulin est vraiment surcôté. C'est sûr que ça fait plaisir de voir des relances mais il faudrait peut-être varier un peu le jeu. Des coups de pieds de dégagement de l'arrière, ça fait du bien de temps en temps. Sinon, autant prendre Poitrenaud !
2- Que dire de Bastareaud??? Il est le seul à avancer mais ça ne sert à rien puisqu'il ne permet pas de jouer derrière...
3- Sévère pour Doussain qui paie CHER la défaillance collective des 8 de devant (et des 6 de derrière) contre le Pays de Galles. Il n'était pas dans son assiette mais il n'a pas été aidé. Machenaud ne m'a pas paru tellement au dessus de Doussain, qui permet de présenter un profil totalement différent de Parra, plus en puissance.

Pour moi (et ça n'engage que moi):
1- Domingo et Debaty par défaut parce que Forestier les mitaines est vraiment en dessous du niveau international.
2- Szarzewski - Kayzer (ordre en fonction de la forme du moment et de l'adversaire)
3- Slimani - Mas. Prime à la jeunesse et, pour les prochains tests, pourquoi ne pas essayer un jeune (Ric?), donner de l'expérience à Slimani et laisser Mas se reposer?
4-5 oh mon dieu... c'est le vide complet là ! Entre Flanquart qui manque de puissance, Maestri qui se repose un peu sur ses lauriers et Papé qui discute, on n'est pas bien du tout.
6- Dusautoir - Lapandry (ou Lauret)
7- Nyanga - Ouedraogo
8- Picamoles - Chouly
9- Parra (ça me fait mal d'écrire ça...) - Doussain (Machenaud, je peux pas)
10- Plisson - Trinh Duc. Tales 28 ans n'apporte rien de plus que Plisson 23 ans et n'a pas l'expérience internationale de Trinh Duc. Quel intérêt?
11-Clerc - Guitoune
12- Fritz - Lamerat (OK on l'a pas trop vu mais il est plus complet que Basta. Quand il perce, il fait la passe après)
13- Fofana - Fickou
14- Huget - Bonneval
15- Medard - Dulin

La composition du groupe de 30 pour la CdM prend forme mais va causer des maux de tête au staff... on double chaque poste? on prend 5 piliers? 3 talons? au détriment de qui?

  • TPhib
    48263 points
  • il y a 6 ans

Du moment, qu'il est sur la feuille de match, il peut être noté. Fickou a bien eu un 17 en jouant trois minutes face à l'Angleterre.

  • marco
  • il y a 6 ans

Trinh Duc a joué 2 fois 10 mn il a été noté, c'est une plaisanterie ....

Et la note de PSA elle est où?

  • Loud
  • il y a 6 ans

Les notes ne reflètent que les impressions des commentateurs, pas la réalité du terrain. Je m'étonne depuis un certain temps déjà que l'on n'ait pas essayé la paire de centre fickou / fofana car là je pense que l'on a vraiment un coup a jouer! vitesse et precision alors que dans les autres equipes tel n'est pas le cas. Bastareaud est loin d'être si efficace qu'on le prétend (suffit pas de faire 140 plombes pour avoir sa place en EdF!) : Il n'a "séché" personne durant le tournoi, n'a pas "défoncé" ses vis à vis et nous a fait perdre un paquet de ballons mal négociés et entérrés(espèce de coffre va!). Dulin n'est peut être pas parfait mais c'est vrai qu'il a le mérite de dynamiser le jeu (oui, oui, il se fait découper a chaque relance mais ca, c'est SON problème, du moment qu'il a fait sa passe avant!). Huget commence à s'installer, moins de pression et donc un meilleur jeu (magnifique ce tchic tchac!). Apres, moi le Plisson je le trouve très bien mais c'est pas en jouant aux jeu des chaises musicales qu'il va prendre confiance en lui, hein PSA? Doussaint a des hauts et des bas, encore une fois ces jeunes ont besoin de confiance et si l'échéance est bien la coupe du monde en 2015, il faut leur donner du temps de jeu même si leur prestations sont en dent de scie pour le moment. Enfin, j'ai été très décu par la 3e ligne : je trouve que Chouly et Lapandry n'ont pas été geniaux, Nyanga a été bon et je ne comprends pas pourquoi il a été sorti pour la fin de la compétition (blessure?). Picamoles a été pas mal non plus même si moins percutant que ce qu'il nous a déjà montré! enfin pour ma part je garderai comme souvenirs de ce tournoi les mélées subies contre le PdG et la première mi temps de haute volée contre les anglais. PSA, je crois qu'il est temps de faire des choix et de les assumer.

  • Wawan
    1076 points
  • il y a 6 ans

Mon sentiment est que les notes dépendent plus du résultat du match et l'engouement qu'a suscité celui ci plutôt que le niveau réel. Les bonnes notes contre l'Irlande notamment, qui me paraissent assez élevées compte tenu d'une défaite (ok, ric rac) au SDF contre une équipe qui ne nous a que rarement posé de problème avant PSA.

Même si certains joueurs ont été bien en dessous du niveau international à mon sens, notamment sur des moments clés (les passes de Bastareaud et Papé contre l'Irlande et le PdG sont peut être anecdotiques mais ont coûté cher).

On est dans une espèce de dilemme, avec à la foi un grand besoin de cohésion collective (bien pâle comparée à celle de l'Irlande ou l'Angleterre) donc de continuité dans la sélection, mais en même temps avec une recherche d'équipe à niveau individuellement. Alors oui il y a des blessés importants (Dusautoir, Fritz, Ouedraogo) à des postes où l'on se pose des questions, mais les tests de Novembre (où même les précédents) devraient être l'occasion de lancer des mecs juste en dessous dans la hiérarchie. Souvenez vous des 2 matchs contre l'Argentine qui ont révélé Macheneaud, qui n'aurait pas été lancé autrement.

Pour être bref, je suis surement un peu trop négatif et je tire sur l'ambulance en panne, mais à mon humble avis l'ère PSA a lancé plus de questions que de réponses, et n'avance absolument pas depuis son arrivée : le mondial 2015 pue très fort...

Dulin a été bon huget aussi et fickou aussi alors qu'il n'a très peu jouer, il méritent pas une note si dure pour moi , c'est vrais que les absent son peut-etre les grand gagnant comme dusautoir fritz fofana kayser et certains joueurs comme dulin huget picamoles et machenaud

  • Harry
  • il y a 6 ans

L'emballement et l'engouement pour Dulin sentent l'enfumage organisé...
Si,dans l'appréciation, on fait aussi allègrement fi de toutes les nombreuses bévues commises par un joueur, on peut aussi effectivement croire qu'on a trouvé le meilleur joueur du monde !
Quant à prétendre qu'il est toujours excellent en club...en tous cas ,rarement dans les gros matchs et jamais en Hcup;on essai contre IRL est plus à mettre à l'actif de Huget.

  • Effets
    326 points
  • il y a 6 ans

@Merdol Je pense surtout qu'une partie des votants prennent + en comptes les commentaires des consultants que ce qu'ils voient à l'écran...et quand on voit le niveau de certaines de leurs interventions ça fait peur !

  • jumisao
    20374 points
  • il y a 6 ans

Tellement d'accord pour Dulin. Quand on reprend chaque match, en ne regardant que Dulin, son positionnement défensif, son apport réèl sur l'équipe, ses chandelles/coups de pied...il fait des matchs très moyens en réalité (alors qu'il est très bon en club). Entre les turnovers qu'il concède, ses mauvais placements défensifs sur un paquet d'essais qu'on encaisse, sa boulette qui nous coûte un essai, ses ratés en défense, et pas mal de relances qui n'apportent strictement rien au jeu, ça compense les belles actions qu'il fait. On a descendu Traille, Michalak ou Poitrenaud pour bien moins que ça.

  • Merdol
    53 points
  • il y a 6 ans

J'ai un peu de mal à comprendre comment Bastagros peut avoir 16 pour sa prestation face au irlandais. Quatre mauvaises transmissions après contact, dont 1 qui aboutit à un essai en contre.
Certes, il avance, certes il casse du placage, mais est ce suffisant si derrière tu perds la gonfle 1 fois sur 2 ? Je reste persuadé qu'il doit rester un impact player, pas un titulaire indiscutable. Et vous ? vous en pensez quoi ?

@Merdolympique

Dulin et Huget les plus en vue, incontestablement. Dulin pas parfait...bah c'est normal vu qu'on s'est troué une paire de fois en défense ! Si la défense avait été meilleure en 1er rideau, Dulin aurait été resplendissant !

Sinon Lapandry moins bien noté que LeRoux...hummm. En fait, le 1er match contre l'Angleterrre a fait naitre de grands espoirs et les notes ont été bonnes, alors que le match contre l'Irlande a été bien plus abouti collectivement a mon gout, mais la défaite ety l'amertume ont fait baisser les notes des joueurs.

Mais bon...

Pour moi, les joueurs qui ont marqué des points sont effectivement Dulin et Huget. Les autres grands gagnants sont...les absents : Dusautoir, Parra, Fritz, Clerc et même Trinh Duc. (à mes yeux). Voir même Galthié, Ibanez et Landreau !

Au final, ce tournoi n'aura pas bousculé la hiérarchie a de nombreux postes :
- centres : Fofana Bastareaud, Fritz et Fickou (Mermoz n'a pas saisi sa chance avec la blessure de Fritz)
- 3eme ligne : Dussautoir/Picamoles/Nyanga et Ouedraogo. Reste le cas Lapandry qui fait de bons matches mais qui est barré par ces 2 derniers. Dommage, alors qu'on manque de 3eme ligne puissant. Peut être que Chouly en 7 a sa carte à jouer.
- n°9 : Parra/Machenaud/Doussain
- n°10 : TALES/Plisson/Doussain et Trinh Duc
- Triangle d'arrière : Huget/Dulin/Medard et Clerc (j'en suis sur)
- Talonneur : Kayser/Szarz + une place à prendre
Reste les postes de pilier et 2eme lignes qui m'interpellent parce qu'on a vraiment subi dans ce domaine.

Au final, dans l'histoire, qu'on soit d'accord ou non avec les notes, ce sont quand même les absents qui s'en tirent le mieux !!

Je crois que Dusautoir et Fritz (puis Fofana, Kayser et Nyanga) sont les grands vainqueurs des prestations en demi-teinte des bleus tellement leurs qualités sportives et humaines ont manqué lors des matchs cruciaux.

C'est assez juste dans l'ensemble, mais je trouve nicolas Mas mal servis, il a retrouvé à mes yeux de sa pêche lzgendaire, certes peut être en dépit d'une bonne mélée .

Dulin meilleur joueur... Pourquoi aps mermoz tant qu'on y est ?

Non mais sérieusement, le mec nous coûte trois essais, se fait découper sur els 3/4 de ses relances, et els rares fois où il est bon ne compensent absolument pas ses rares coups d'éclat....

Pour moi huget est le seul à avoir été réellement bon tout le temps, bastareau a été très régulier aussi, après, dans els deception, doussain certes, mais c'est aps une raison pour le lyncher, le mec a de la marge de progrès, faut le garder comme ont fait les gallois avec Priesland....

  • jumisao
    20374 points
  • il y a 6 ans

Comment Doussain peut avoir 8 quand Vahaamahina a 11 sur le dernier match?

  • Patxu
    54147 points
  • il y a 6 ans

Pas de note pour le staff ? dommage...

Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec les notes !!

Doussain prend un 8 pour son dernier match pour avoir raté une pénalité alors que Vahaamahina prend un 11 pour perdre le dernier ballon et Papé un 10 pour son en-avant. Et un 4 pour la prestation collective ratée contre le Pays de Galles alors que le pack a une moyenne de 8. Quelle sévérité !! Comme d'autres avant lui, il va sûrement se contenter de briller en club. Novès va être content...

Le retour de Parra semble donc vraiment inéluctable, ça me fait bien chi.. tant je n'aime pas le personnage. Mais bon, c'est vrai qu'il colle parfaitement à l'esprit de PSA.

Et sérieusement, comment Vahaamahina peut il avoir été aussi bien noté ? Ce joueur est pour moi une grosse déception, quelque soit le poste tant il n'a jamais réussi à imposer sa puissance. À l'ASM, il va avoir du travail pour faire sa place dans la rotation.

Pour d'autres (Forestier, Debaty, Flanquart), je trouve les notes assez généreuses. Mais bon, globalement, les notes sont assez faibles pour tous les joueurs, j'espère qu'on verra plus de match comme le dernier lors de la tournée d'été et enfin de vraies révélations !

Aïe...Mermoz est vraiment à la peine!!!!

j'aurais mis plus à huget et je trouve severe avec medard
trop gentil avec debaty
severe aussi avec fickou par rapport à son temps de jeu

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News