Les Dragons Catalans bientôt devant la justice pour la signature d'Israel Folau ?
Folau, le gros risque des Dragons.
Nouveau rebondissement dans "l'affaire" Israel Folau : un président souhaite entamer des actions en justice contre le club catalan.

Mais pourquoi les Dragons Catalans risquent de se retrouver en justice pour la signature d'Israel Folau ? C'est ce que le club de Hull souhaite. Selon Rugbypass, le président Neil Hudgell a déclaré à la BBC qu'il pourrait envisager une action en justice pour des pertes financières et morales que pourrait causer la présence de l'Australien dans le championnat de Super League.

Le nerf de la guerre d'un championnat est l'argent et les sponsors. Si un sponsor souhaite se retirer à cause d'Israel Folau, des pertes financières importantes pourraient toucher la Super League, sans compter les "dommages quantifiables" du point de vue moral que peuvent causer cette signature à la Super League et à ses membres. Selon la BBC, "presque tous les clubs" du championnat ont soutenu le président de Hull dans cette démarche.

C'est officiel, les Dragons Catalans s'offrent le ''controversé'' Israel FolauC'est officiel, les Dragons Catalans s'offrent le ''controversé'' Israel Folau

Le président Guasch et l'entraîneur Steve McNamara se sont exprimés à la suite de la signature, déclarant qu'ils ne sont pas d'accord avec les pensées de Folau et que des mesures ont été prises en cas de dérapage de ce dernier. Ce dernier s'est déclaré "heureux de pouvoir s'entraîner de nouveau", même si la conférence de presse pour son arrivée a été annulée par le club catalan.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

A-t-il déjà testé les vestiaires catalans au moins ?

Cette curée contre lui exhale un parfum de christianophobie tout autant détestable que les propos d'Israel.

  • CEVEN
    167395 points
  • il y a 2 mois
@Cote rotie

«christianophobie»
Are U sure ?
Izzy se vautre dans un prosélytisme qui n’œuvre, n'invite -aucunement- à l'acceptation d'autrui; encore moins à l'amour de son prochain & de la différence.

Bien loin des enseignements de la Bible; si justes sont mes souvenirs de catéchisme.

  • Ahma
    90957 points
  • il y a 2 mois
@Cote rotie

Le nom exact de cette pathologie est la christianjeanpierrophobie, ceci dit je suis presque sûr qu'il n'a été question de lui nulle part.

l'homo ca pense

  • adourAB
    4752 points
  • il y a 2 mois
@Le Haut Landais

L’homo ça pionce !!!!

@Le Haut Landais

Et le gros panse.

  • PIPIOW
    40650 points
  • il y a 2 mois

bien du plaisir pour le dépôt de plainte
je ne vois pas de quel droit on pourrait empêcher quelqu un de travailler même s il a tenu des propos intolérables que je ne partage absolument pas
jusqua quand ce joueur doit il être sanctionné? y a t il un barème de sanction par rapport a la connerie qui est dite?
Les soit disant moralisateurs se sont il posé la question que le mrh embauche haouas qui a fait de la prison pour braquage?
J ai pas l impression que les sponsors de l edf ait menacé de se retirer en cas de sélection nationale
personne ne dit rien ou plutôt fait semblant de rien voir
après tout ce monsieur a droit a une chance de réinsertion et cela est très bien
Eric bayle ahahaha on en parle d etsebeth (plainte pour racisme avant la cdm) pas de problème en vue des sponsors? de canal + ? Pourtant la ce sont des faits pas des mots
les 3 mecs de Grenoble accuses d agression sexuelle ah beh mince les mecs ils jouent encore
toujours pas de sponsors qui crie au loup
mon cher nigel toi qui a arbitré la Russie en coupe de monde je ne comprends pas pourquoi tu as arbitré ce match et qu aujourd hui tu te positionne, moi la 1ere chose que j aurai fait a ta place j aurais refusé d arbitrer la Russie par rapport au traitement de ce pays pour les homosexuels
donc dans cette réunion des clubs de sl il y a avait le club de wigan (club qui veut organiser une gay pride quand les dragons iront jouer la bas
je me demande ce qu ils avaient prévu le jour ou ils ont recruté hardaker (arrière titulaire actuellement condamné pour propos homophobes sur un arbitre et suspendu 2 ans pour dopage)
je suis en train aussi de me demander si tout les journalistes qui gueulent aujourd hui y en a pas quelques un qui sont allé voir le dernier film de polanski?
Et aurier du psg, ca serait pas le principal sponsor de ce club (LE QUATAR) qui a demandé a ne pas le sanctionner suite a ces propos homophobes
je le redit falaou a tenu des propos inacceptables mais ce que je trouve aussi inacceptable c est le manque de tolérance et la mauvaise fois de certaines personnes qui quand ça touche leur portefeuille sont capable de faire semblant de ne pas voir des faits et qui se permettent de l ouvrir quand y a aucune conséquences pour eux

  • adourAB
    4752 points
  • il y a 2 mois
@PIPIOW

Le Qatar condamne très sévèrement les homosexuels.

  • adourAB
    4752 points
  • il y a 2 mois

Pour info, la Papouasie-Nouvelle Guinée est 6eme dans le classement de la Ligue internationale de Rugby à XIII. Appelle-t-il a son exclusion vu le traitement infligé aux homos dans ce pays?

@adourAB

la Papouasie, je connais et je confirme que c'est plein d'homo-sapiens

et y en a pleins qui jouent au rugby

@adourAB

tu marques un point et tu peux en trouver pleins d'autres. Demandons à Vladimir ou à Donald ce qu'ils pensent des homos par exemple...

ah ah
alors les sponsors on le droit de choisir quel joueur peut jouer maintenant

c'est d'un pathetisme...

@LaGuiguille

Les sponsors peuvent décider de continuer de sponsoriser ou non, je ne vois pas où est le souci. Si à la fin de leur contrat ils ne veulent pas renouveler parce qu'ils n'aiment pas l'image renvoyée (ce qui est quand même la cible même du sponsoring), que l'actionnaire s'est levé du mauvais pied ou qu'ils ont décidé à pile ou face c'est leur droit le plus élémentaire. Et ce même si leur choix est hypocrite.
Mais les sponsors n'empêchent personne de jouer (à moins que j'ai raté une déclaration annonçant qu'ils vont venir empêcher Folau de rentrer sur le terrain), ils jouent juste de leur liberté de sponsoriser ou non un évènement.

Par contre la plainte pour pertes financières est ridicule. Soit le règlement interdit aux Dragons de recruter Folau et donc on les attaque sur le règlement, soit le règlement autorise ce recrutement et dans ce cas il n'y a rien à leur reprocher réglementairement. Si le seul point à reprocher est d'ordre moral, alors on se contente de condamner moralement.
Accepter le motif de "pertes financières" serait ouvrir la porte à toutes les fenêtres : imaginons qu'un club signe la plus grande star mondial (irréprochable moralement parlant), tous les médias s'affolent à l'idée d'une saison de feu, et puis le joueur fait une saison nulle à chier... on attaque son club en justice parce que le spectacle médiocre proposé pourrait faire fuir des sponsors ou empêcher une hausse des droits TV?

@Team Viscères

le souci -a mon sens- est que le club devrait pouvoir faire ses propres choix sans que cela ne soit dicté par le sponsor (apres, celui ci peut se barrer si le contrat leur permet)

c'est peut etre tres flou, mais voici un exemple concret: imagine Airbus qui sponsorise Toulouse et le Racing, et puis qui decide un jour que le Racing ne puisse pas faire jouer Camille Chat ou Teddy Thomas

enfin, ca me semble limite

@LaGuiguille

Ce serait scandaleux mais ce n'est absolument pas le cas, on est dans un cas (fortement) hypothétique et sans rapport avec la situation. Le sponsor ne dit pas "je décide que tel joueur ne joue pas" mais "je décide que si tel joueur joue, ça ne m'intéresse plus de sponsoriser à l'avenir", avec le contrat signé comme contrainte pour le sponsor. Le sponsor peut ne pas renouveler son contrat mais doit respecter son contrat jusqu'au bout, ce qui limite l'impact d'un éventuel "chantage" : à moins d'être en plein milieu d'une négociation de renouvellement, le club n'a rien à craindre ("ne fait pas jouer Chat sinon dans 5 ans je me barre" est assez faible comme menace"). Quand un sponsor file des millions ce n'est pas par charité mais parce qu'il veut quelque chose en retour, s'il estime qu'il n'obtient pas/plus ce qu'il veut alors il arrête de filer des millions et va les mettre ailleurs. Ici le sponsor a juste prévenu que la présence de Folau et l'image qui va avec pouvait être une raison le poussant à ne plus investir dans ce sport, à l'organisateur de voir s'il cède ou non, si c'est du bluff ou non, etc.

C'est le quotidien du monde du travail et du sport : un client peut menacer de se barrer à la fin de son contrat si les conditions lui déplaisent, un employé peut menacer de se barrer à la fin de son contrat si les conditions lui déplaisent, un sponsor peut menacer de se barrer à la fin de son contrat si les conditions lui déplaisent, un joueur peut menacer de se barrer à la fin de son contrat si les conditions lui déplaisent.
En compensation il y a le même pouvoir offert à l'entreprise et au club : tu peux ne pas reprendre un client s'il ne te convient pas, tu peux ne pas renouveler un employé s'il ne te convient pas, tu peux ne pas renouveler un sponsor s'il ne te convient pas, tu peux ne pas renouveler le joueur s'il ne te convient pas.
Et le tout donne un jeu de bluff où chacun joue ses cartes pour essayer d'obtenir ce qu'il veut.

@LaGuiguille

demande à la RAU qui n'a pas hésité une seconde, dès que Quantas a communiqué ceci :
"...Nous avons fait savoir à Rugby Australia que ces commentaires nous ont énormément déçus", a indiqué un émissaire de la compagnie aérienne, "en tant que sponsor de Rugby Australia, nous prônons la tolérance et l'intégration..."
Dès ce moment-là la Fédé ne parlait plus de sanctions suite à des propos désobligeants, mais à un licenciement pur et simple.
CQFD je pense.

@amoureuxdubeaujeu

je peux me tromper mais je trouve ca different:
Qantas payait l'equipe d'Australie, et n'a pas accepté les propos d'un de ses joueur
Ici on parle d'un sponsor non pas de l'equipe en question mais de la ligue (qui devriat etre au dessus a mon sens, et ne pas decider quel joueur joue ou pas)

Si le sponsor des Dragons avait qqchose a dire, je comprendrait.

@LaGuiguille

c'est différent j'en conviens, mais j'ai peur que la différence ne soit pas si importante, surtout si tous les clubs de la ligue perdent des sous à cause de ce sujet...
On verra

ça va il fait des efforts il joue avec des drags maintenant ... Pas besoin de sortir le tank Hull

  • adourAB
    4752 points
  • il y a 2 mois

C’est la perte d’argent qui le perturbe le plus. Mais que d’hypocrisie dans cette « affaire ». Et si l’on parlait des équipes ou fédérations participant à des Tournois rémunérateurs dans des pays pénalisant l’homosexualité voir les condamnant à mort. Même des événements mondiaux.

@adourAB

vu que même la France est souvent condamnée par la CEDH, il ne resterait plus grand monde pour organiser... 👍

Et puis Folau va trainer Hull devant les tribunaux en se disant victime de persécutions, lui empêchant de trouver un emploi dans sa branche de manière sereine...

C'est sympa le monde ...

  • BoBoB
    7949 points
  • il y a 2 mois

Je suis sûr que Folau manque Hull lors du déplacement des Drags.

@BoBoB

Une réflexion de derrière les faggots !
(For anglophones only).

  • WebDiv
    17305 points
  • il y a 2 mois
@lelinzhou

Basta likes this

@WebDiv

Yeah !

  • BoBoB
    7949 points
  • il y a 2 mois
@lelinzhou

Derrière ou devant, ce sera toujours moins gay sans lui.

Ou alors ils cherchent juste à forcer u' rival à se débarrasser d'un très bon joueur...

@Fufu Brindacier

et pour Wigan qui a été le premier à se positionner, penses-tu qu'ils tremblent aussi ?
🙂

Tiens, les drags ne l'avaient pas vu venir celle-là !
Et elle pourrait faire bien plus mal que quelques agitations (tout à fait logiques) dans les médias ou les tribunes 😰

  • Jak3192
    55138 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

J'attends de voir ce que tu appelles "quelques agitations"...

@Jak3192

je ne sais pas comment cela se passera, mais au minimum les médias vont crier au loup, il va être sifflé dans les tribunes, voire quelques adversaires qui se "chargeraient" de lui.
Mais malheureusement rien à la hauteur de ses propos et de ses récidives... Pour moi, un mec comme lui ne peut rester dans le sport, et devenir, soit un exemple pour des E...., soit un problème pour ses coéquipiers (à qui on ne demande pas leur avis d'ailleurs...) son club et la ligue...

  • Jak3192
    55138 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

J'imagine le truc suivant:
arrivée en fanfare d'un groupe ... "d'activistes" à l'abord du stade, et peut être même dedans qui mettront un sacré bazar,
tout cela à travers des chansons, des slogans, banderoles, et autres organisations à tendance festives, tout en laminant ET le joueur ET le club...
Suffisamment pour semer un gentil merdier, que les médias en parle, si possible au niveau national.
Voila ce que j'imagine
Me tarde de constater si ma prédiction...

@amoureuxdubeaujeu

Et les actes étant pires que les paroles , ne serait il pas pire de faire sélectionner un joueur en équipe nationale qui serait en attente d'un jugement pour un acte délictuel ? vous avez 04 heures

  • BoBoB
    7949 points
  • il y a 2 mois
@Rchyères

Certains pourraient se retourner dans leur tombe en te lisant. Le pouvoir des mots est immense quand bien maitrisé.
Tu veux 4h pour réfléchir?😊
Pour le reste, tu as raison tout comme le posteur en dessous.

@BoBoB

le pouvoir des mots sans acte est bien léger . J'ai pas mis 04 heures je suis content 🙂

  • Utilisateur anonyme
  • il y a 2 mois
@Rchyères

Le commentaire a été supprimé par son auteur.

  • Jak3192
    55138 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

"Gareth Thomas n'est pas la personne idéale pour parler de respect des autres, il a laissé une sacrée trace à Toulouse"
phrase sibylline qui mérite amplement d'être expliquée

@Jak3192

phrase sibylline et totalement erronée car confusion de ma part entre deux arrières du ST... Je me dois de retirer mon post immédiatement et de présenter des excuses.

  • Mnry
    15865 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

Donc, il est condamné à ne plus jamais jouer au rugby?
La rédemption? Le pardon? Le doit à l'oubli? Des mots qui n'ont plus de sens, ni d'existence à l'époque d'internet.
Nous vivons décidément une époque formidable.

  • Ahma
    90957 points
  • il y a 2 mois
@Mnry

Rédemption, pardon, droit à l'oubli... est- ce que ça n'implique pas qu'il soit question du passé ? Comment ça s'applique à quelqu'un qui persiste, récidive régulièrement, et n'a jamais manifesté le moindre regret ou la moindre intention de changer ?

  • BoBoB
    7949 points
  • il y a 2 mois
@Ahma

Si tu adoptes ses idées il te propose, le droit à l'oubli, le pardon et la rédemption. Qu'est ce que tu veux de plus?

@Mnry

Son comportement récent ne montre pas qu'il cherche le pardon, le droit à l'oubli, etc... C'est plutôt ce qu'il propose à nombre de personnes non ?

  • Mnry
    15865 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

Il m'avait semblé avoir lu que dorénavant il ne tiendrait plus ce genre de propos en public.
Il a été "condamné" par sa Fédération, son club, par ses sponsors... que lui laissons-nous?
Ce n'est pas parce qu'il est "sectaire", "rétrograde" et qu'il tient des propos (à mon sens) très éloigné du message dont j'ai souvenir dans la Bible que nous devons sans cesse le ramener à ça et le condamner éternellement pour ça.

Mon interrogation, c'est où nous arrêtons-nous? Une personne doit-elle payer toute sa vie pour sa bêtise?

Par charité chrétienne, je dirai qu'il faut savoir pardonner 😉

@Mnry

Il avait aussi promis la même chose après la première fois où il avait été épinglé, d'où le fait que les gens n'accordent pour l'instant pas beaucoup d'importance à sa promesse. C'est à lui de prouver sur le long terme qu'il est capable de fermer sa gueule.

@Mnry

Par charité chrétienne, tu dirais qu'il faut savoir pardonner.
Par esprit républicain, je dirais qu'il n'est pas au dessus des lois ; au premier nouveau dérapage... la loi, la loi et que la loi !

  • Mnry
    15865 points
  • il y a 2 mois
@amoureuxdubeaujeu

Je suis d'accord, mais je ne sais pas s'il y a eu une action judiciaire contre lui...

Et après si nous sommes républicains, il est admis qu'une fois qu'une personne a purgé sa peine, il n'a plus à être poursuivi pour son "crime"...

"Dura lex sed lex"

@Mnry

Je suis d'accord, mais je ne sais pas s'il y a eu une action judiciaire contre lui...
aucune en France à ma connaissance en effet.

Et après si nous sommes républicains, il est admis qu'une fois qu'une personne a purgé sa peine, il n'a plus à être poursuivi pour son "crime"...
sauf si il (commet ou) réédite "ses exploits"...

Dura lex sed lex
ok je vais en enfiler un et je reviens 🙂

@amoureuxdubeaujeu

Je ne sais pas ce que tu as prévu d'enfiler, mais fais gaffe Duralex produit surtout des verres (ceux de la cantine avec un numéro au fond).

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News
News