Les 5 points à retenir de la finale de Champions Cup entre Clermont et les Saracens
Champions Cup - Nouvelle déception pour Clermont en finale.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Ce qu'il faut retenir de la finale de Champions Cup entre Clermont et les Saracens (17-28) ce samedi à Murrayfield.

25 minutes à sens unique

Si les Clermontois ont l'expérience des grands rendez-vous, et notamment des finales de Champions Cup, ils ont mis plus de vingt minutes à entrer dans cette partie. Les Anglais, eux, n'ont pas attendu pour prendre les commandes de la rencontre, jusqu'à avoir 85% d'occupation et 93 % d'occupation ! Une attaque-défense qui a vu les Anglais marquer par deux fois par Ashton à la 13e - devenu le meilleur marqueur de l'histoire de la Coupe d'Europe avec 37 réalisations - et Kruis (22e). L'écart aurait pu être plus important si Farrell avait été plus précis face aux perches (7-12).

Clermont fait de la résistance

Les Jaunards n'ont eu que très peu de ballons exploitables dans le premier acte face à une défense anglais prompt à couper les extérieurs. Il a fallu attendre une pénalité de Barritt dans un ruck pour voir Lopez trouver une belle touche. Au lieu de prendre les points comme le souhaitait Franck Azéma après un premier ballon porté stérile, les Clermontois ont insisté. Avec à peine 20% de possession, ils ont réussi là où personne n'avait réussi cette année en Coupe d'Europe : marquer en première mi-temps face aux Sarries par l'intermédiaire de Lamerat, venu arracher le ballon des mains de Rougerie. Comme un symbole.

Yato répond présent

En vue dès l'entame de la rencontre sur l'une des seules possessions de balle clermontoise avec une belle course en bord de touche, le troisième ligne a été déterminant sur le second essai de l'ASM. Tout est parti d'une superbe relance de Spedding devant sa ligne d'en-but, après un relais de Lopez et Lee, Yato a pris le meilleur sur Farrell avec un gros raffut avant de servir Abendanon d'une superbe chistera. Il terminera la rencontre avec 96 mètres parcourus, 5 défenseurs battus et 3 franchissements lors des 14 prises de balle, sans oublier 8 plaquages. Mention spéciale pour Sébastien Vahaamahina, solide dans les rucks.

Le jeu direct des Sarries fait mal

Avec un Farrell très bon dans la distribution, les Anglais ont eu les Clermontois à l'usure. Et dans le rôle du bulldozer, c'est bien évidemment Billy Vunipola qui s'est y est collé (72 mètres parcourus, 8 défenseurs battus). Un jeu direct, une excellente conservation et une multiplication des temps de jeu, qui ont vu les Saracens enfoncer le clou à la 73e par Goode et ainsi s'offrir une deuxième Coupe d'Europe de rang. Après Toulon, les Saracens semblent partie pour régner sur la Champions Cup.

Clermont échoue encore

C'était sans doute l'année où jamais pour l'ASM. Impériaux durant toute la saison, les Clermontois ont échoué pour la troisième fois en finale de la Coupe d'Europe. En dépit d'une formidable solidarité défensive qui les aura vu sauver plusieurs fois leur en-but grâce aux retours désespérés d'Abendanon sur Ashton ou encore Parra face à George et Vunipola, ils ont une nouvelle fois raté le coche. S'il y a eu du déchet (16 pertes de balle), les hommes de Franck Azéma sont tout simplement tombés sur plus forts qu'eux.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

J'ai l'impression d'avoir revu le match du 1/4 de finale. sauf que cette fois-ci l'ASM avait le rôle du Leinster...
le début de match nous a fait mal. même si la défense sur la ligne a répondu présente.

le gros coup dur, c'est la perte de Vahamina. surtout que c'est intervenu à un moment ou Iturria était dans le rouge.

le combat en mêlée a été âpre.
J'ai vu un Chouly qui a avancé à plusieurs reprises (dédicace à ceux qui le critique sur son manque d'impact physique)

Parra n'était pas remis à 100% et cela s'est senti. pas qu'il a fait un mauvais match, mais il lui a manqué un petit truc pour porter l'équipe.

Perso j'ai pas compris le choix de tenter la pénalité au lieu d'aller en touche en fin de match. Sur plusieurs mauls l'ASM a réussi à avancer avant. Avec un essai ils repassaient devant.


bref cette année c'était pas la bonne pour la coupe d'Europe... on va croiser les doigts, brûler un cierge, chercher tous les trèfles à 4 feuilles de France, éviter les chats noirs, les échelles et continuer de supporter...


  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Dommage, ils n'auront pas été ridicules contre l'archi favori, au contraire.
Je trouve que le début de la 2de période de l'ASM montre le caractère de cette équipe. Combien serait revenu dans la partie après une première mi temps comme ça ?
Revenir contre la moitié de l'équipe d'Angleterre dans une finale doit les aider moralement à gagner le Brennus. J'espère pour eux qu'ils auront pas laissé trop de plumes physiques et mentales dans ce combat.

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans

Vraiment déçu pour nos amis clermontois mais l'ogre sarracens était vraiment trop fort et le restera encore pour quelques saisons je pense!

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans

je vais faire le casse couilles franchouillard de service.
C'est vrai que m. owens aurait pu faire bien pire en sanctionnant lopez sur l'interception manquée, même si au ralenti on voit bien qu'il la tente réellement (j'ai l'impression que c'est devenu une mode de sur sanctionner une interception ratée en en avant volontaire); c'est vrai que dans l'ensemble son arbitrage a été plutôt plus équitable que sur d'autres matchs.
Toutefois sa façon d'arbitrer, ou de ne pas arbitrer les rucks reste très problématique et elle n'est pas pour rien dans la conservation du ballon exceptionnelle des sarries.
On va dire que c'est une constante de son arbitrage à laquelle les auvergnats n'ont pas su s'adapter mais une fois encore ça a pesé lourd sur le match. Il n'a pas sanctionné non plus une seule fois les pourtant très nombreux passages à vide, percutions de joueurs "en leurre" et autres écrans dont les saracens ont bien su profiter. Bref il n'y a pas une décision scandaleuse et les sarries ont bien joué avec la règle comme on dit, est ce que ça en fait vraiment une équipe admirable? Malgré tout le talent de Kruis et Vunipola, je reste un poil dubitatif. D'ailleurs c'est amusant de voir sur les deux finales les deux clubs anglais pratiquer un jeu restrictif alors que c'est le reproche fait au top14

il leur a fallu 10 finales pour être champions de France, vous pensiez vraiment qu'ils allaient gagner la coupe d'Europe au bout de seulement 3 finales?

c'était les Saracens en face pas n'importe qui, il fallait pas vraiment connaitre grand chose en rugby pour considérer Clermont favori de ce match, une victoire aurait été un exploit

@fabien81

Il faut pas connaître grand chose au rugby pour faire une telle comparaison sur des finales perdues par le passé.

Si je te suis bien, t'es capable de prédire quand Clermont​ va enfin gagner une finale ? Génial !

  • diplo
    16634 points
  • il y a 3 ans
@fabien81

Je n'ai lu personne qui considérait l'ASM favori, au contraire j'ai lu partout qu'ils ne l'étaient pas, et c'était vrai.

C'était vrai à cause du niveau des Saracencs, les n finales perdues par Clermont n'ont pas grand choses à voire là dedans. Et au vu du match c'est sur le niveau des deux équipes que ça c'est joué par sur une malédiction bidule choses.

  • diplo
    16634 points
  • il y a 3 ans

Très beau match.

Deux belles équipes, la plus forte a gagnée, la battue n'a pas à rougir du tout.

Quelle machine huilée, propre, sans fioritures mais sans le moindre grain de sable que ces Sarries, vraiment impressionnant de maîtrise, de précision, de justesse technique et tactique. Impressionnant de présence physique pendant 80 minutes aussi.

Côté Clermontois, en dehors d'un ou deux éclairs superbes, je prendrais le match de Parra comme le symbole de cette équipe. Un engagement, une volonté notamment défensive impressionnante, pas de faute monstrueuse mais beaucoup de petites erreurs, au pied pour Parra mais dans d'autres domaines pour le reste de l'équipe, qui ont rendus le ballon à la machine qui elle ne le rend jamais, il faut arriver à lui reprendre en luttant comme des fous ou elle marque.

Beau match, belle équipe de Clermont qui joue mais les Anglais étaient plus fort, c'est tout. L'ASM reste toujours agréable à voir jouer, c'est avec la rochelle les deux équipes en france qui produisent leur jeu et l'appliquent quelque soit l'adversaire. Malgré les défaites en finale, on est toujours avec Clermont, je leur souhaite un titre en top 14 cette année, ils le méritent !

On va enfin parler du déficit faramineux des Saracens?
Je veux bien qu'il n'y ait pas de DNCG européenne mais il y a des limites quand même

Le résultat final est logique dans la mesure où les Clermontois ne sont pas parvenus à enrayer la machine anglaise hyper précise et très bien huilée...

La question restera donc : comment déstabiliser ces Anglais ?

@quentin2dakar

Avec bcp d'aggressivité, voire plus exemple deu RCT de Botta Masoe avec leur talonneur très dur au contact. Il fallait leur faire mal, même leur faire peur. Pas facile de rester à 15 sur le terrain dans ces conditions, et leur gratter plus de ballons même si le travail a été bien fait de ce coté. Mais voler des touches et des mélées aussi

@quentin2dakar

Traiter la reine de vieille peau. Je vois que ça.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

Très beau match, les 25 première minutes j'ai cru voir l'équipe de france tomber les rares ballons exploitables ou les rendre au pied, mais ensuite, une fois l'émotion passé, probablement, on a commencer à voir le Clermont qu'on connaît et de retour des vestiaires, de retour dans les travers, on rend les ballons au pieds malgré le bel essais sur la relance de Spedding, trop de ballon sont perdu et rendu à l'adversaire. Côté joueurs, je pense vraiment qu'on tien enfin un 10 de rang international avec Lopez, il a vraiment tiré son épingle du jeu cette saison et n'a pas flancher sur cette finale. Individuellement cette équipe n'a rien à envier au Saries. Mais collectivement Les Saries sont au dessus avec une connaissance parfaite de leur plan de jeu, on sent que tout est roder et que sa manque pas d'huiles dans les rouages. Y'a encore du boulot pour arriver à ce niveau mais c'est pas impossible.

@Khris

Perso j'ai pas trouvé Lopez en aussi grande forme que d'habitude, trop de pression peut être ?
Mais il a commis plusieurs mauvais choix comme de rendre beaucoup la balle au pied alors que sur chaque relance on les mettait en danger
Il a aussi eu quelques hésitations dans ses prises de décisions comme pour son drop où on voit qu'il hésite beaucoup sur sa prise de décision ce qui ne lui permet pas d'être confortable pour le marquer
Et puis sa pénalité immanquable à la 75e qui nous permettait de revenir à 5 points et d'avoir 5minutes (ou 25 si owens nous fait une barnes) pour marquer

Après je ne dis pas qu'il est mauvais, c'est un grandisse de niveau internationale, et il a fait un grand match mais je pense qu'il a été un peu en deça de ce qu'il peut réellement proposer et de ce qu'il a proposer toute la saison

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Carlosspencer

J'ai trouvé le jeu au pied de Lopez justement tres bon, contrairement a ceux de Spedding et Parra qui ont beaucoup rendu le ballon, alors que Lopez a joué plus juste.

@Khris

Lopez sort une excellente prestation....Je pense que c'est Spedding qui a été en délicatesse et dans une moindre mesure Lee....La sortie de Vaha a aussi été très préjudiciable....

@MARCFANXV

Je n'ai vu que la 2° mi-temps mais d'accord avec vous, je n'ai pas compris pourquoi les Jaunards se sont obstinés à rendre le ballon au pied alors que ballon en main, ils étaient 10 fois plus dangereux et qu'on voyait bien qu'il ne fallait pas laisser l'initiative au Sarries.

Après, même si la machine Sarries est bien huilée ce jeu basé sur la "destruction" de l'adversaire à grands coups de je-pète-tout-droit me fait quand même passablement chier.

Bravo en tout cas de ne pas avoir lâché face à de tels monstres !

Cette année c'est la bonne ! !!!
No comment ! Mais mort de rire !
Clermont aura tout de même la possibilité de se faire Ashton l'année prochaine, ou plutôt l'inverse !

@Telo Martius

Merci pour ton commentaire, dans un genre assez rare ici.
Ça me rappelle qu'il n'y a pas beaucoup de demeurés finis au Rugbynistere.

@Marc Lièvre Entremont

Je constate cependant qu'être les rois de la défaite ne fait pas de vous de beaux perdants ! Quid de ton manque de tolérance et de respect envers ceux qui ne supporte pas ton club...

@Telo Martius

Tu parles de respect et de tolérance ? Bah commence déjà par te rentrer dans le crane que supporter une équipe n'appelle pas à se foutre ouvertement des perdants.

Sur ce, j’arrête de perdre mon temps avec ta triste personne, je vais échanger avec d'autres, bien plus intéressantes.


@Marc Lièvre Entremont

Mais mon très cher donneur de leçons, personne ne t'a demandé de me répondre ! Quelle arrogance ces clermontois !

@Marc Lièvre Entremont

Non s'il te plaît, ne viens pas gâcher ma joie et mon bonheur ! Si Clermont est en finale alors on doit tous vous supporter ? Et bien non!

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Telo Martius

lamentable. heureusement que tous ceux eliminés en quarts réagissent pas comme ca.

@dusqual

Réagir comment ? Comme un supporter des saracens heureux ? !

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Telo Martius

Le site de rugby pour les demeurés c'est par la ===> http://www.rugbyrama.fr/

  • AKA
    48748 points
  • il y a 3 ans
@Khris

tu vas pouvoir réécrire ton post en caractères bien plus grands et couleur fluo car je pense que certains ne l' ont pas vu et ne sont pas partit sur RR, là où est leur place 😉

@Khris

Et bien je te conseille d'y faire un tour ! Peut être parlent ils d'avantage de la pro D2 ? ????

@Telo Martius

Tu fais un concours avec Owen Farrell pour savoir qui mérite le plus de baffes ?

@Ghy Nofèros

Et qui va avec nous les mettre les baffes ? Toi?
Désolé de ne pas avoir été pour Clermont et de me réjouir de la victoire des saracens ! Même en tant que Français !

@Telo Martius

Calme toi Papé, c'était une boutade.
Ecoute si t'as une haine aussi importante envers l'ASM ça te regarde et je m'en fous honnêtement , je suis pas là pour te dire qui supporter (même si ça pue la frustration du quart de finale).
En revanche permets moi de te dire que ton commentaire est aussi utile et constructif qu'un "nananère bien fait". Et si tu veux la traduction de "no comment" tu obtiens " pas de commentaire" , l'attitude que tu aurais du employer pour éviter de passer pour un sale con aigri.

@Ghy Nofèros

En tout cas ça t'a fait blaguer ! Pour quelqu'un qui s'en fou! Allez vas y , expulse encore un peu de venin!

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

Don't feed the troll

@benny

Je doute que ça en soit un justement ...

@Ghy Nofèros

Le moment inquiétant c'est justement ce moment où tu n'arrives plus à savoir si les types sont des trolls ou juste des abrutis finis.

@Team Viscères

C'est certain qu'à Toulouse à part commenter les commentaires des autres..Y a pas grand chose à suivre niveau sportif en cette fin de saison ! Hi hi

@Telo Martius

Tu as oublié "ptdr xd lol" à la fin, applique-toi jusqu'au bout stp.

@Team Viscères

Tu exprimes à toi tout seul tout ce qui peut être risible ! J'ai pas besoin d'en rajouter !

@Telo Martius

[Commentaire modéré]

@Fafa2a le toulo né corse

[Commentaire modéré]

@Telo Martius

Ho les enfants vous êtes sérieux là ? J'ai pas le temps de lire tous vos échanges fleuris tout de suite, mais je pense que vu les deux que je viens de modérer, il vaut mieux qu'on stope la conversation ici...
Merci à vous, et soyez heureux, c'est que du rugby hein...

@Nicolas Rousse

QUE du rugby ? T'as de la chance d'être arbitre 😉

@Ghy Nofèros

Lol c'est pas moi l'arbitre 😉

@Nicolas Rousse

[Commentaire modéré]

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans

Bravo l'ASM vous vous êtes bien battus, il n'y a rien à dire ou à redire les Sarries étaient un ton au dessus, Mr Owens impérial, tout s'est fait dans les règles. J'espère que le stade toulousain prend de la graine et on compte sur vous pour l'année prochaine en attendant la finale bien de chez nous.

@sorgina

C'est pas dans mes habitudes, mais le juge de touche et Owens ont quand même foutu un peu leur deumer : l'essai de Goode intervient après une longue séquence de possession sarrie offerte par les arbitres qui refusent une touche à Spedding( ?) sur une autre touche vite jouée par Chouly (?) dans ses 22... On peut aussi parler de l'essai d'Ashton-rouge, qui part devant le coup de pied de son ouvreur... Ou de la pénalité "donnée" par Owens (il siffle et lève le bras), puis transformée en avantage, bras à l'horizontal, ce qui surprend les Clermontois... Owens, comme d'hab, a montré sa sympathie pour les Sarries en début de match et pour l'ASM en 2è moitié de seconde mi-temps... Son arbitrage sur l'en-avant volontaire-involontaire a été par contre un exemple d'objectivité et de bonne lecture du jeu, au grand dam de Farrell-tête-à-claques, qu'il a d'ailleurs remis à sa place sur l'air du "t'en veux une petit con?"...
Bref, deux "petits détails" quand même, qui coûtent 14 points à l'ASM...
Ok les Sarries ont dominé le début de match, ils sont toujours bien en place, même si ça manque de créativité offensive, et les Montferrandais ont montré que leur défense n'était pas sans failles, au raz comme au large ou dans le dos... L'ASM a quand même tenu un bon bout de temps à -1, en revenant chaque fois et on a vu des Anglais sur les nerfs, qui les perdaient progressivement et qui n'arboraient pas une mine de futur vainqueurs... L'essai de Goode les tue, essai entaché, je le répète, d'une faute d'arbitrage...
Quand on ajoute dans la balance les blessures de Vahaamina, juste énorme, de Lee, quel abattage!, et la sortie de Yato (why? pas sur blessure puisqu'il remplace Lee sur protocole), on se dit que l'ASM s'est pris de sacrés handicaps... Le banc n'a pas apporté le boost espéré, Penaud a eu peu de ballons, Jedrasiak trop lent, et Spedding a encore montré son manque de vitesse (essai d'Ashton) et ses deux cagades de début et de fin de match ont redonné des ballons intéressants pour les Sarries... D'ailleurs si l'ASM a failli tactiquement, c'est en rendant trop de ballons au pied... Dommage, ils avaient clairement les moyens et l'opportunité de battre ces Anglais, pour moi sur-côtés...

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@ginobigoudi

Les passages à vide des sarries pendant les 25 premières minutes, un modèle du genre aussi!

Rien à dire. Ils se sont battus comme des lions contre une équipe plus forte. L'arbitrage a été honnête. Le match était superbe. Et rien à voir avec une malédiction ou une bêtise dans le genre. Ils ne se sont pas écroulés mentalement. Lopez ne sera jamais un génie, juste un très bon joueur. Lui non plus n'a pas démérité. Moi ça me plaît de suivre tous les ans cette belle équipe.

mauvais présage pour la CdM

Je suis juste déçu, même pas triste. Perdre en finale devient banal et évident.
J'espère qu'on aura encore l'occasion de perdre en finale cette année...

@Marc Lièvre Entremont

Rooooh faut pas déprimer comme ça. C'est dur mais il n'y a pas de regrets a avoir: Les sarries étaient au-dessus et je ne vois aucune autre équipe qui aurait pu les faire douter autant que vous l'avez fait. Ce n'est pas rien.
Il reste le top 14 encore et il est plus accessible, la saison n'est pas finie! Courage!

@Moumoune

Pas si au-dessus... À moins 1, deux fois de suite, l'ASM pouvait gagner... D'ailleurs, ça se voyait sur le tête des Sarries... Lopez rate une pénalité importantissime, pour le score et pour le mental, et l'essai de Goode signe une fin de possession due à une faute d'arbitrage... Et l'ASM perd Vahaamina, Lee et Yato, énormes tous les trois... Pas si au-dessus...

@ginobigoudi

Je dis pas que Clermont n'avait aucune chance ou n'était pas au niveau. Ils ont trouvé la faille par moment, ils ont eu des occasions de se rapprocher (drop, pénalité) mais je trouve que les Sarries étaient au dessus: possession, occupation du terrain, ... Même dans le duel et l'impact physique Clermont avait un peu de mal à accélérer le jeu, en dehors de certaines fulgurance. Les Sarries avaient l'ai plus sur d'eux et maitres de leurs sujet. Dans un match tout peut arriver mais franchement je ne voyais pas les jaunards renverser les sarries. Même si ca m'aurait vachement fait plaisir!

Ce match était excellent, c'est assez rare pour une finale!
D'un côté une équipe de Saracens impressionnante de maîtrise. De l'autre une équipe de Clermont qui a vraiment joué avec ses tripes!
Là ou je trouve Clermont fort c'est pour avoir mis cette machine si bien huilée d'habitude dans le doute.
Bravo aux Clermontois, c'était juste plus fort en face, vous n'avez pas à rougir de votre prestation ce soir.
Et que canal arrête de dire que le TOP14 est le meilleur championnat du monde.

Quel match palpitant! L'instensité était incroyable, semblable a celle d'un match international. On a presque réussi à créer l'exploit mais on est dominé physiquement et territorialement pendant presque tout le match. Les Saracens ont réussi a fermer le match et nous pousser a jouer leur jeux, même si il y a eu quelques temps de jeux où on a retrouvé le vrai visage de Clermont.
J'espère juste que les blessures de Vahaamahina et Lopez ne seront pas trop graves, on aura besoin d'eux.
Chapeau aux Sarries et concentrons nous sur le Top 14.

@auvergnatdesusa

C'est ça, les Anglais ont plutôt réussi à imposer leur rythme et à faire la course en tête... L'ASM est entré dans le match trop tard, même si ça s'est joué serré : -1 dans le money-time, puis l'essai de Goode entaché d'une erreur d'arbitrage, et Lopez qui rate son coup de pied... Vraiment dommage

Dédé Puildébut, est-ce qu'on pourrait parler du double en-avant sur le dernier essai de Good svp ? j'aiemrais savoir s'il y a vraiment double en-avant car deux joueurs au début de l'action touchent le ballon et celui-ci touche le sol.
Merci d'avance !

@coupdecasque

Il y a un sérieux doute en tout cas, surtout pour la claquette de Farrell... Owens n'est pas un fan de la TMO, ça fait de l'air parfois, mais sur ce match, à deux ou trois reprises, elle aurait été utile... L'action dont tu parles, celle de l'essai d'Ashton, où il semble partir devant son ouvreur... La seule fois (?) où il l'a demandé, ce fut pour trancher en faveur de Lopez sur l'en-avant involontaire...

ça fait chier.. Cette année ils étaient plus prêts que jamais et il faut qu'ils tombent sur une équipe des Saracens au sommet de son art ! Mais, déjà, ça change de ne pas voir les visages en larme au coup de sifflet, cette fois ci, ils ne sont pas passés au travers, c'était juste trop fort en face.

L'essai accordé injustement aux Saracens et le coup de pied direct alors qu'il avait été tiré des 22 font chier quand même .
Après les Saracens ont été meilleurs mais pour moi l'arbitrage a joué pas mal sur le résultat final ... tu retires l'essai final ils restent à 1point jusqu'au bout et même avec du fion Clermont pouvait passer

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

la touche est la ou sort la balle. or elle sort en dehrs des 22. ce n est pas parce que le joueur la remet en jeu dans les 22 qu elle est bonne a jouer direct.
l arbitrage a ete juste sur ce coup la, c est les joueurs qui ont mal géré.

@dusqual

Non... Le joueur peut jouer la touche où il veut, en deça du point de sortie du ballon... On voit ça toutes les semaines... Le ballon n'a donc pas été "rentré" dans les 22... Si tu en veux une autre, Ashton, sur son essai, part devant Farrell... Pointer les erreurs d'arbitrage, et notamment les décisives, ne signifie pas être mauvais perdant ou arbitrophobe... Owens a par contre parfaitement arbitré l'en-avant de Lopez, jugé involontaire au vu des images TMO, ce qui prouve aussi son sens du jeu...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@ginobigoudi

j ai pas parlé d arbitrophobie, et je précise clairement "sur ce coup la". apres ce qu on voit et ce qui devrait etre, c est une autre paire de manche. deja parce que l arbitrage du top 14 n est pas en accord avec les regles du jeu mais avec ce que demande canal au travers de la ligue.

@Ghy Nofèros

Franchement, faut arrêter avec l'arbitrage ! Owens a eu au moins une centaine de fois l'occasion de mettre la tête dans la sceau de Clermont.

@Ghy Nofèros

Arrête. C'est pas l'arbitrage qui fait que les clermontois se sont fait marcher dessus. Ils ont pas mérité une seconde de gagner, avec une équipe des Sarries largement au-dessus, à l'instar de leur équipe nationale. Basta.

@ThibaultP

Pfff... Tu as vu le match, au moins ?...

@ginobigoudi

Lol

@ThibaultP

Bien sûr que non , déformez pas ce que je dit.
Des matchs dominés et perdus t'en as à la pelle. Là c'est clairement les Sarries qui ont dominés, rien à dire MAIS ce que je reproche à Owens c'est qu'il influe beaucoup trop sur le cours du match. Un essai invalide accordé en fin de match alors qu'il y a un point d'écart , c'est une erreur , domination anglaise ou pas .

@Ghy Nofèros

Il faut arreter avec l'arbitrage !!!
Je pense que Lopez méritait son jaune et un essai de pénalité !!!
J'ai trouvé larbitrage plutot clément avec l'ASM !!!

@ogoshiste

Portnawak... Tout le monde a vu que Lopez cherche à attraper le ballon.. Sauf toi apparemment... À moins que ta vue soit brouillée par tes partis-pris...

@ogoshiste

Pourquoi essai de pénalité et carton jaune ? Owens a bien expliqué, la main de Lopez va vers l'arrière, il essaie de rabattre de le ballon et de la capter, il va pas taper dedans pour annihiler l'action, donc pas de raison de mettre un carton et un essai de pénalité.
Personnellement j'ai trouvé que les rucks c'était taureau piscine pour le coup, sinon l'arbitrage était correct.

@Querrebleu

La même action côté Saracens et tu demandais le carton rouge (qui plus est Abendanon avait déjà commis un en-avant similaire) !
Lopez a eut un arbitrage spécial, tant mieux pour lui. Il s'est quand même explosé le pif en rentrant la tête en avant dans un ruck (auto-sanction) !!!

@Querrebleu

avec cet arbitre, les rucks sont à option piscine!
ça dépasse joyeusement le mec au sol et ça plonge si besoin ...rien de nouveau depuis le temps !

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

Si tu parles du dégagement de Lopez après la touche rapide : le ballon est sorti en touche à l'extérieur des 22 , donc même si Chouly ( je crois ) joue la touche dans ses 22 il y a remise en jeu à l'endroit du coup de pied , la règle a été correctement appliquée .

@Ahma

Dans ce cas tu siffles la touche là où elle est sorti puisque la remise en jeu rapide est pas valide non ?

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

La touche rapide peut être jouée n'importe où entre le point de sortie du terrain et la ligne de but , elle était donc valide , mais en cas de dégagement direct en touche c"est le point de sortie initial qui reste pris en compte .

@Ahma

T'es sûr de toi ?...

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@ginobigoudi

Remise en jeu sans gain de terrain :
" Lorsqu’un joueur défendant situé à l’extérieur de ses 22 mètres envoie le ballon dans ses 22 mètres ou dans la zone d’en-but sans que celui-ci ne touche un adversaire, et que ce joueur ou un de ses coéquipiers botte le ballon directement en touche avant qu’il ne touche un adversaire, ou qu’un plaquage, un ruck ou un maul ne s'ensuive, il n’y a pas gain de terrain. Cela s’applique lorsqu’un joueur défendant retourne derrière la ligne des 22 mètres pour effectuer une remise en jeu rapide et que le ballon est ensuite botté directement en touche. "

@Ahma

ça se tient , après de tête Chouly recule pas avec , il l'attrape après la sortie du ballon et fait sa passe dans la foulée . Dans le cas ou ma mémoire me fait pas trop défaut tu considérerai toujours que c'est une bonne décision ?

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

J'ai revu la scène , j'avais enregistré le match , donc pas de doute , c'était net .

@Ahma

Bon je retire ce que j'ai dit dans ce cas 🙂

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Ghy Nofèros

Pour être encore plus précis : effectivement Chouly n'a pas bougé . Le ballon sort en dehors des 22 et il l'attrape après le rebond , légèrement dans les 22 .

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans

J'ai même pas envie de chambrer, même pas envie de me moquer .....non vraiment ça me fait chier pour tous les supps ASM qui vivent un cauchemar presque tous les ans depuis 20 ans....je sais même pas comment c'est possible , j'ai plus de mots, je suis juste désolé pour eux et pour des joueurs comme Rougerie ou Parra .

On dira qu'ils ont été héroïques, bla bla bla mais l'histoire ne retiens que les vainqueurs et Clermont n'arrive décidémment pas à rentrer dans l'histoire 🙁

Même avec un arbitrage clément, les Clermontois finissent à 11 points.
Cette équipe de Saracens est monstrueuse. Je me demanderai toujours comment un golgoth comme Vunipola peut aller aussi vite et être sur tous les points de rencontre avec sa masse physique.
C'est un travail d'orfèvre, c'est clinique. Dans toutes les bases du jeu, ils n'ont aucune faiblesse.
Bravo à Clermont, 1er club de France sans aucun doute. Perdre dix mille finales c'est rien, comparé au respect dont jouit Clermont en France et en Europe.

@artillon

Où est allée se nicher la "clémence" d'Owens ?... Perso je n'ai vu que quelques erreurs, bien alimentées par un juge de touche médiocre, notamment sur l'essai d'Ashton, qui part devant son ouvreur, et la pénalité pro-Sarries, sifflée et bras levé, qui mue mystérieusement en avantage laissé... Bref, Owens a fait du Owens : petit penchant pour les Anglais en début de match, et l'opposé en deuxième partie de 2è mi-temps... Il fait ça à chaque match...
Quant à ton kiff absolu pour les Sarries, je te le laisse volontiers : une machine bien en place, psycho-rigide des plans de jeu, sans grosse faille mais sans génie... Vunipola a été mal défendu par les Montferrandais en début de match qui auraient dû le faire tomber plus rapidement, aux pieds...Itoje est un poison dans les rucks mais il n'avance pas... Une charnière pâle comme une passion triste et un ailier qui cavale après les balles qu'on lui lance... Finalement, je préfère l'ASM...

@artillon

Si on savait comment un golgoth comme Vunipola peut courir et mettre des culs pendant 80 minutes avec cette intensité, je pense que ça casserait un peu le mythe...

La sortie de Vahamina fait mal au pack clermontois je trouve...même si je reconnais que sur ce match,les anglais ont largement dominé...la paire de demis anglaise a pris le dessus sur la clermontoise trop sous pression...Le champion d'Europe en titre était plus fort aujourd'hui,mais les clermontois n'ont pas à rougir...

@pascalbulroland

La perte de Vahaamina a été une cata pour l'ASM... Même chose pour la sortie de Yato (?) et le ko de Lee... Décidément pas vernis...

  • winas
    3860 points
  • il y a 3 ans

Il faudrait parler de Lopez aussi.

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
Jeux
News
Vidéos
News
News
News