Le Golden Point, ce n'est pas le titre du prochain James Bond mais bien la nouvelle innovation du rugby à XV ! Le “Point en Or”, en bon français, permet à deux équipes obtenant un score de parité à l’issue des 80 minutes réglementaires de s’affronter de nouveau. Une prolongation de 10 minutes a lieu, la première équipe qui score gagne le match. Si personne ne marque, le match nul est décidé. En France, la règle du “Point en Or” rappellera pour beaucoup un soir d’été 2000 où David Trezeguet crucifiait l’Italie en finale de l’Euro.
Récemment et niveau rugby, il nous rappelle une soirée d’automne où Owen Farrell enlevait les chances d’un premier titre à une équipe de France inexpérimentée mais vaillante. Ce format n’est pas inédit et pourrait, à terme, signifier la fin des matchs nuls. Alors pourquoi ne pas l’imaginer en Top 14 ?
JC83
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4196 pointsComment créer des problèmes quand il n'y en a pas...
C'est complètement c...
Dodow
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13891 pointsOn a bien vu dans la finale Automn Cup ce que ça a donné : deux équipes qui ne tentent rien d'autre qu'obtenir une pénalité, chaque décision de l'arbitre (souvent critiquables sur des scores serrés et c'est normal) est fatale.
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21280 pointsPourquoi copier ce qui se fait dans le Sud, comme dit "etutabe" ?
Très peu de résultat ou les équipes sont a égalitées en Top14 et en Pro D2 à lala fin du match.
Aucune utilité et en plus fatigue des joueurs augmentée, donc plus de blessés vu le nombre tout les ans ....
Dans le Sud ils font combien de matchs par an une vingtaine et en Europe on frôle les 35.....
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45891 pointsEt pourquoi on devrait copier les nullités initiées par les autres ? Ce n'est pas parce que ça vient du XIII (j'y ai joué gamin) puis des antipodes que c'est bien.
Combien y a-t'il de matchs nuls depuis le début de la saison en Top 14 ou en ProD2 ? Respectivement 3 et 11. Pas de quoi fouetter un chat (qui en plus est blessé)
Hormis ce caractère anecdotique, tout le monde est d'accord pour dire que celui qui donne le coup d'envoi est favorisé sur les premiers temps de jeu pour obtenir une pénalité. Quant à fausser le résultat du championnat, c'est vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13381 pointsL'argument selon lequel les matchs nuls faussent le classement est bizarre. Si toutes les équipes sont soumises aux memes regles, en quoi est-ce que cela fausse quoique ce soit?
De plus, en cas de prolongation, la regle du golden point est injuste puisqu'elle favorise l'équipe gagnant la premiere possession au tirage. Autant jouer la victoire a pile ou face dans ce cas. C'est notamment la raison pour laquelle la regle est critiquée en NFL. Cette solution semble pire que le "probleme" qu'elle est censée résoudre.
Enfin, pour la santé des joueurs, il vaut mieux éviter les prolongations sauf quand c'est absolument nécessaire, c'est a dire en match éliminatoire.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50566 pointsJe ne vois pas pourquoi on devrait vouloir enlever les matches nuls... Si deux équipes n'arrivent pas à se départager en 80 minutes c'est assez juste qu'elles se partagent les points plutôt que de mettre toute la pression sur l'arbitre pour qu'il donne une pénalité. D'ailleurs les matches nuls sont suffisamment rares au rugby pour que ce ne soit pas gênant au classement.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsNon, parce que c'est naze.