Le Super Rugby vers une véritable révolution

J'ai rien compris mais ça ne m'étonnerais pas que Mourad menace d'y inscrire le RCT à la prochaine embrouille avec la ligue ...

@Rouflaquettes
J'entends bien 😉
Je disais surtout ça par rapport à ton "ça réduit le nombre de matchs" qui me semble faux, ou en tout cas pas forcément vrai. Ca reste un système à grosses poules avec des matchs inter-poule. C'est les bidouilles comme dans ce futur système qui permettent au final de limiter le nombre de matchs.
Après au niveau européen, ça me semble difficilement applicable parce qu'il y aurait un peu redondance entre les championnats et les conférences. En gros pour moi, si on veut un système type conférence en europe, il faut considérer les championnats comme des conférences et limiter la partie "H-Cup" à une phase finale. Ca impliquerait également que la qualif de la conf "Pro12" soit limitée à 6 équipes.

@Arountazief : Je ne dis qu'il faut faire comme au basket avec jusqu'à 7 matchs pour les phases finales 😊
J'ai dit qu'il fallait s'inspirer du système des conférences en faisant en sorte qu'elles soient équilibrées et les phases finales opposeraient les 2-3 meilleurs de chaque conférence.
Ou même faire une H cup mais avec seulement 2-3 poules mais plus d'équipes par poule. Avec un tirage au sort chaque année pour qu'il n'y ait pas de déséquilibre systématique. Ainsi, on pourrait limiter les matchs à doublons voire les éviter.

Perso j'trouve ça tiré par les cheveux.
Déjà pourquoi déséquilibrer les conférences? Actuellement c'est 16 matchs par équipe hors play off dont 8 à domicile, si je ne dis pas de bêtise. C'est 50-50 pour les matchs inter-conf et intra-conf. Ca restait assez cohérent et équilibré d'une conférence à l'autre.
Là, je ne comprends pas bien comment ça va se passer pour le roulement des matchs Est-Ouest. 4 équipes pour une conf Ouest et 5 équipes pour une conf Est... ça veut dire un match de moins pour une équipe N-Z ou Aussie? Ou alors il rééquilibre les 2 matchs en moins des confs africaines avec ça?
C'est quand même le bordel pour avoir le même nombre de matchs pour tout le monde au bout de la saison.
Enfin, ça ferait certes bien moins de matchs mais je ne trouve pas ça forcément si optimisé niveau déplacement.

@Rouflaquette
(par rapport à ton premier post) La NBA a 2 conférences mais il y a beaucoup de matchs inter-conf (30/82). C'est probablement un des championnats sportifs pro où il y a le plus de matchs en saison régulière. Tu ajoutes à ça 4 tours de play off parfois sur 7 matchs... Pas sûr que ça soit très pertinent de prendre ça comme exemple pour réformer le rugby.

Un championnat international me paraît improbable ! Beaucoup trop de déplacements, beaucoup trop d'équipes etc. Bref, une folie qui ne servirait l'intérêt de personne.
Pourquoi pas un match champion d'Europe contre champion super 15 et encore je vois pas l'intérêt. Il n'y a qu'à voir l'intérêt porté à la coupe du monde des clubs en football qui oppose les champions continentaux.

Le modèle parait un peu compliqué, mais c'est à l'image des règle de notre sport-roi 🙂

Sinon, un championnat mondial des clubs, pourquoi pas, mais outre le casse-tête du calendrier, je n'ose imaginer les négos pour la répartition des droits TV.
Sans compter que voir nos équipes-phares prendre 40 points tous les week-ends ne rendrait pas cette compétition populaire en Europe...

J'ai du mal à comprendre comment seraient limités les déplacements ? Mais par contre, je pense qu'une compétition du meme style serait bénéfiques à nos équipes nationales, dans le Nord !!!

Suis-je le seul à penser qu'avec une conf néo-z/australienne, et une conf sud-Af (avec 6 provinces en plus !)/argentine/kényane/italienne, ça risque d'être trèèès largement déséquilibré ? Il faudrait mixer un peu tout ça, ce qui irait contre la volonté de réduire les déplacements et les coûts. Le problème, c'est que le rugby n'est pas développé de manière linéaire et équilibrée dans cette zone géographique, et je vois pas comment changer cette situation sur le court (ou moyen) terme.

Pour avoir un seul championnat européen. La Celtic League va déjà dans ce sens en regroupant Italie Écosse Irlande et Pays de Galle. Ça serait aussi plus avantageux pour les équipes nationales et je pense que ça favoriserait l'essor du rugby notamment en Italie.

Hum, un joyeux bazar que cette nouvelle mouture....

En effet, ça ressemble de plus en plus à un championnat du monde des clubs, mais sans le nom...

Perso, je serai vraiment favorable à un tel championnat du monde des clubs, auquel participeraient les disons 4 meilleures équipes européennes (par exemple, les demi finalistes de la dernière H cup), et les 4 meilleures équipes de m'hémisphère sud : disons, les 4 demi finalistes du super 15....

J'ai du mal à voir comment cela va réduire les déplacements : ils réduisent les déplacements en réduisant le nombre de matches ? Pire si on inclut une équipe du Kenya (ce qui serait pertinent à VII mais douteux à XV) - et encore pire s'il y a une franchise italienne !

Un peu bizarre, tout ça...

Si je comprend bien :
- matchs aller-retour dans la poule plus matchs secs contre les voisin s+ matchs secs contre l'autre conférence.= environ 18 matchs de poule
- chaque poule (4 ou 5) a 2 qualifiés pour les 1/4 de conférence
.... et une finale 9 fois sur 10 entre une équipe sud africaine et une néozélandaise, faut pas rever les autres ne sont là que pour amener leurs télespectateurs.
Bof.... peu d'intéret pour les cadors qui se qualifieraient trop facilement et commenceraient leur vraie saison en 1/4 de conférence

Nous avons déja la coupe d'Europe, pourquoi faire une compétition européenne "unique" ???

J'ai pas tout bien compris mais j'ai toujours trouvé le modèle américain intelligent. Deux "championnats" dont les meilleurs s'affrontent pour des phases finales ; ça réduit le nombre de matchs et ça justifie la présence de phases finales (contrairement au Top 14). Personnellement, je suis pour une unique compétition européenne où on aurait une conférence franco-italienne et une britannique (ou autre, peu importe). Malheureusement, ce n'est pas trop dans notre culture...

Oui, j'en suis tout à fait conscient, mais l'idée du papier original était de souligner l'idée de conférence puis de division. J'ai modifié la phrase pour que ce soit plus clair.

Il n'y a pas de conférence East et West en Foot us, c'est en NBA. En Foot us il y a la AFC et la NFC. et ensuite il y a des poules de 4 par conférence "géographique" (Nord sud est et ouest)

J'ai pas tout compris à la première lecture mais ce que je retiens c'est qu'ils n'hésitent pas à penser à de nouveaux formats quand il y a des problèmes ... la LNR devrait s' inspirer de cet esprit.

Faire jouer des clubs neo-z, australiens, argentins, africains et italiens ensemble, pourquoi pas tout de suite faire une compétition internationale si deja ? y'a du pour et y'a du contre, mais arrivé à ce stade on s'en rapproche grandement