Le nouveau maillot du XV de France vous a-t-il convaincu ?
Le maillot du XV de France pour la Coupe divise les supporters.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Équipementier du XV de France, Le Coq Sportif, a dévoilé cette semaine le maillot du XV de France pour la Coupe du monde. Alors réussite ou échec ?

Le maillot du XV de France pour la Coupe du monde se dévoile et il est superbe !Le maillot du XV de France pour la Coupe du monde se dévoile et il est superbe !Il y a les maillots qui sont toujours très bien accueillis comme ceux des All Blacks. Il faut dire, que le noir va à tout le monde. En ce qui concerne le XV de France, l'évolution de la tunique tricolore au grès des équipementiers a toujours créé une fracture entre les supporters. Il en va de même avec cette mouture 2019. Trop simple pour certains, classe pour les autres.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je le trouve franchement magnifique ce maillot. Le bleu est profond, le coq rouge contraste à merveille... une belle tunique !!! ça faisait bien longtemps que je n'avais pas été emballé par un maillot du XV de France... surtout après l'horreur à cravate...
Petit moins : les 2 coqs devant mais bon... surtout qu'on va en plus se taper la grosse mouette d'Altrad sur le bide en plus... ça va en faire du volatile !

De manière générale, j'aime beaucoup le design des équipements Coq Sportif (non j'ai pas d'actions chez eux), il y a souvent un petit côté rétro qui me plait. Après pour le côté samouraï, j'avoue que je ne vois pas bien.
Je le trouve en tout cas plus joli que les précédents maillots.
Après, chacun son sale goût...

ils ce sont pas foulé le plus curieux c'est le coq ..rouge il me semble qu'avec trois couleurs il y a mieux faire

Peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse...et là, c’est pas gagné.

Le logo de la FFR n'est pas terrible et ça fait bizarre de voir 2 coqs devant...

Sinon, ça sera déjà plus joli que le précédent...

Maillot neutre sans intérêt, un peu comme le jeu du XV depuis quelques temps, encore une économie de faite pour moi !! Perso j’espère que le designer du cop sportif n'est pas payé cher, car il n'a pas du faire des heures sup pour celui là...c'est le même qu'ils ont fait aux footeux 😕

Franchement savoir si le maillot a convaincu les supporters et moins important que de savoir si le jeu de l'équipe les convaincra.
L'équipe pourrait jouer avec des maillots de cyclistes me dérangerai bien moins que de voir la misère du dernier tournoi!

« au grès des équipementiers »

50 nuances de gré ?

  • AKA
    49479 points
  • il y a 1 an

Je l' avais déjà relevé dans un autre post, mais le logo "grand coq rouge" sur le cœur ressemble furieusement à celui d' une autre marque:
https://www.sports-depoque.com/fr/maillots-rugby/39-le-tout-premier-coq.html#/120-couleur-greige/21-taille-xxl Soupçon de plagiat???

@AKA

Le "xxl" à la fin du lien m'a fait rire, désolé.

@AKA

Pas donné ces maillots

il est propre👌

@Ph1l1pp3

C'est souvent le cas des maillots avant les matchs.

C'est vrai qu'il ressemble à celui des Samoa..

@Bzhlefer

Tu crois qu'on va se mettre à plaquer comme des fous?

@breiz93

oui mais que des cravates et plaquages hauts... les Samoa quoi.

Il est classique et sobre. C est suffisant. L Edf ne fait pas un defile de mode. Le logo du sponsor des echaffaudages a disparus et ca devrait satisfaire ceux qui y étaient hostiles. Le maillot on s en moque, l important c est de pouvoir sortir de poule et d aller ensuite le plus loin possible. Mais avec les resultats des Jaguares, la quasi equipe de l Argentine, ca va etre saignant comme une pièce de boeuf grillé dans la Pampa. Dès le 1er match on saura.

@passelaballe

Le logo disparu, je ne suis pas certain.

  • mqx
    6859 points
  • il y a 1 an
@breiz93

Pas de sponsor maillot sur les cdm

Si j'ai le droit de donner mon avis, les réseaux sociaux étant si radicaux.
Le maillot est simple et efficace, bravo Le coq sportif !!!

Ce que j'espère c'est qu'il sera un peu mieux ajusté que le dernier, on aurait dit que les joueurs avait une taille de maillot en trop!

Les réseaux sociaux, cette plaie. On est obligés de se taper l'avis insipide de monsieur tout le monde qui pense en plus qu'il mérite d'être exposé aux yeux du monde.
Même pas d'Ovale Masqué ou de Boucherie en plus.

@Dhomochevsky

Du coup tu ne donnes jamais ton avis sur ce forum pour éviter que les autres se tapent ton avis de monsieur tout le monde?

@Team Viscères

C'est différent, nous sommes évidemment entre connaisseurs et gens de bon goût ici.

(Légèrement) Plus sérieusement, Twitter est un réseau qui mise sur l'instantanéité donc le manque de recul et d'analyse. Sa limitation de caractères implique généralement le besoin de synthétiser sa pensée jusqu'à la rendre simpliste (c'est rare de savoir maîtriser l'aphorisme). Il suffit de voir le nombre de personnalités qui présentent leurs excuses parce que leurs mots on soit disant "dépassé leur pensée" ou qui brandissent la carte du "mes paroles ont été mal interprétées".



Twitter c'est un réseau social global où tout le monde s'exprime, ici c'est un site spécialisé sur le rugby. Je comprends évidemment ce que tu veux dire (je m'y attendais) mais je doute qu'on retrouve des analyses aussi poussées que les tiennes ou d'autres sur Twittron.

@Dhomochevsky

Pour être moi aussi un peu plus sérieux que mon premier tacle un peu facile.

Je trouve que les gens accusent les réseaux sociaux de beaucoup de choses, en oubliant que ce ne sont que des outils. Les RS et plus largement internet ce sont juste des mégaphones connectés : ce que les gens pensent et disent va plus vite, plus fort. Mais ils n'en changent pas le contenu. Il y a 50 ans internet n'existait pas et les gens adoraient déjà donner leur avis sur tout. Si Gérard était un fin analyste géopolitique avant l'arrivé des RS il le sera encore même sur les RS, et si Gérard était un gros beauf pilier de comptoir au PMU avant les RS il sera un gros beauf pilier de comptoir sur Twitter. Tout comme ceux qui sont prêt à dire n'importe quoi pour attirer l'attention sur les RS le feraient tout autant dans la vie de tous les jours si les RS n'existaient pas, et les gens incapables d'assumer leurs propos dans la vie ne les assumeront pas sur les RS. La seule différence, c'est qu'aujourd'hui Gérard peut réagir à une info 5 secondes après le début de son existence et que son avis va être visible par le monde entier. Mais cela ne change pas la pertinence (ou l'absence de pertinence) de son avis.
Je suis certains comptes Twitter (sport, politique, histoire, info, etc.) qui sont de véritables mines d'or. Un des sujets que je pense maîtriser le plus ici c'est probablement l'arbitrage, or la majorité de ce que je connais sur le côté "arbitre" (directives officielles, façon de conduire un match, contraintes, leur quotidien, etc.) c'est via Twitter que je ai pu le découvrir parce qu'un RS te permet d'accéder à des gens qui expliquent leur quotidien alors que jamais tu n'aurais pu accéder aux coulisses autrement. Tout comme j'ai découvert ici des gens avec des connaissances très pointues sur des domaines que je maîtrisais moins et qui permettent d'agrandir son champ de connaissances, d'affiner sa réflexion.

Ce qui permet au Rugbynistère d'offrir cette communauté plus pertinente, ce n'est le fait d'être un média spécialisé. C'est le travail de qualité de l'équipe du site sur le contenu tout comme sur le fait de suivre sa communauté pour recadrer quand ça dérape, et la taille très restreinte de cette communauté qui lui permet de s'autogérer (quand un individu "nocif" débarque dans une communauté de 50-100 personnes c'est facile de le recarder, quand ce sont des dizaines de personnes "nocives" qui débarquent dans la même communauté cela devient impossible). Or les RS n'ont aucun de ces deux aspects : ils ne proposent pas de contenu et donc ne peuvent pas adopter une ligne éditoriale qui fera du tri dans la communauté, et ils ont des communautés démesurées.
On a l'exemple juste à côté de chez nous avec Rugbyrama. Ce n'est pas un réseau social et ils sont un média spécialisé, pourtant leur espace d'expression c'est la cour des miracles. Parce que leur communauté est bien plus grande que la notre, et parce que rien dans leur ligne éditoriale n'est fait pour élever le niveau (peu d'articles de fond et peu d'analyse tout court dans les articles, recherche de visibilité via les polémiques et les buzz quitte à flinguer des équipes/joueurs/arbitres).

Au final on a la communauté qu'on mérite, en choisissant d'être plus mature et d'avoir plus de recul que Rugbyrama le Rugbynistère a obtenu une communauté plus posée et mature. Et en choisissant de s'adresser à l'ensemble de la population en leur donnant carte blanche, les RS ont obtenu une communauté à l'image de l'espèce humaine qui va des gens brillants aux derniers des cons, avec un déséquilibre flagrant dans la balance. Mais ils n'ont rien créé.

@Team Viscères

Désolé de te répondre si tardivement. En fait tu mentionnes un argument que j'aurais moi même utiliser dans ma démonstration.


Comme tu le dis les RS sont des mégaphones et c'est bien là le problème.


"Avant" les conneries de Michel restaient au PMU donc n'avaient heureusement aucun impact. Désormais, le discours le plus stupide (ou dangereux) trouve un écho énorme â aux réseaux ou à YouTube avec peu de contrôle dessus. On est dans l'ère de la fake news, pourquoi ? Pour les raisons mentionnées précédemment.


Là où les idiots restaient globalement dans leur idiotie, aujourd'hui ils peuvent la répandre à foison avec une facilité déconcertante et ainsi "infecter" d'autres personnes. Là ce n'est que du rugby mais c'est souvent bien plus nauséabond...


Donc pour moi, les réseaux sociaux n'ont pas créé la bêtise mais la surexposent et c'est bien le problème.


Évidemment, il y a de bonnes choses à dénicher, c'est une lapalissade mais les RS créent des vagues de bêtise qui emportent (presque) tout sur leur passage.

  • Ahma
    94637 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Ici c'est pas pareil, c'est un réseau asocial.

@Ahma

AHMA
Un peu plus, c'était anti social... et tu perdais ton sang froid!

  • Ahma
    94637 points
  • il y a 1 an
@breiz93

C'est quoi, froid ?

Avec ce maillot même les blacks vont avoir peur ..

  • Pianto
    36201 points
  • il y a 1 an

c'est sympa truiteur, entre ceux qui trouvent que le changement, ça change et ceux qui ont le bon goût inné et qui, du coup, dénigrent ceux qui ne sont pas de leur avis...
Vraiment, ça me rappelle pourquoi je n'ai pas de compte avé l'oiseau bleu...

euh...on a qu'un seul jeu de maillot ..? Pas de maillot blanc..?? Remarquez,on risque de ne faire que 4 matchs...donc pas besoin de maillot blanc sans doute 😃

Oui, je suis convaincu, mais la politesse m'empêche de dire de quoi.

Tous les goûts sont dans la nature mais perso c'est moche et dégueulasse !

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an
@Rchyères

Pareil pour moi (voir aussi commentaire sur l'article précédent).
Et en plus, je vois tjs pas le lien samouraï... ni dans l'idée (rugby=Japon?), ni dans les faits (le design maillot) !

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 1 an
@spir

Parce que la coupe du monde se passe au Japon ?

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
Vidéos
News