Le nouveau maillot du XV de France vous a-t-il convaincu ?

Le "xxl" à la fin du lien m'a fait rire, désolé.

Pas donné ces maillots

C'est souvent le cas des maillots avant les matchs.

Tu crois qu'on va se mettre à plaquer comme des fous?

oui mais que des cravates et plaquages hauts... les Samoa quoi.

Le logo disparu, je ne suis pas certain.

Pas de sponsor maillot sur les cdm

Du coup tu ne donnes jamais ton avis sur ce forum pour éviter que les autres se tapent ton avis de monsieur tout le monde?

C'est différent, nous sommes évidemment entre connaisseurs et gens de bon goût ici.

(Légèrement) Plus sérieusement, Twitter est un réseau qui mise sur l'instantanéité donc le manque de recul et d'analyse. Sa limitation de caractères implique généralement le besoin de synthétiser sa pensée jusqu'à la rendre simpliste (c'est rare de savoir maîtriser l'aphorisme). Il suffit de voir le nombre de personnalités qui présentent leurs excuses parce que leurs mots on soit disant "dépassé leur pensée" ou qui brandissent la carte du "mes paroles ont été mal interprétées".



Twitter c'est un réseau social global où tout le monde s'exprime, ici c'est un site spécialisé sur le rugby. Je comprends évidemment ce que tu veux dire (je m'y attendais) mais je doute qu'on retrouve des analyses aussi poussées que les tiennes ou d'autres sur Twittron.

Pour être moi aussi un peu plus sérieux que mon premier tacle un peu facile.

Je trouve que les gens accusent les réseaux sociaux de beaucoup de choses, en oubliant que ce ne sont que des outils. Les RS et plus largement internet ce sont juste des mégaphones connectés : ce que les gens pensent et disent va plus vite, plus fort. Mais ils n'en changent pas le contenu. Il y a 50 ans internet n'existait pas et les gens adoraient déjà donner leur avis sur tout. Si Gérard était un fin analyste géopolitique avant l'arrivé des RS il le sera encore même sur les RS, et si Gérard était un gros beauf pilier de comptoir au PMU avant les RS il sera un gros beauf pilier de comptoir sur Twitter. Tout comme ceux qui sont prêt à dire n'importe quoi pour attirer l'attention sur les RS le feraient tout autant dans la vie de tous les jours si les RS n'existaient pas, et les gens incapables d'assumer leurs propos dans la vie ne les assumeront pas sur les RS. La seule différence, c'est qu'aujourd'hui Gérard peut réagir à une info 5 secondes après le début de son existence et que son avis va être visible par le monde entier. Mais cela ne change pas la pertinence (ou l'absence de pertinence) de son avis.
Je suis certains comptes Twitter (sport, politique, histoire, info, etc.) qui sont de véritables mines d'or. Un des sujets que je pense maîtriser le plus ici c'est probablement l'arbitrage, or la majorité de ce que je connais sur le côté "arbitre" (directives officielles, façon de conduire un match, contraintes, leur quotidien, etc.) c'est via Twitter que je ai pu le découvrir parce qu'un RS te permet d'accéder à des gens qui expliquent leur quotidien alors que jamais tu n'aurais pu accéder aux coulisses autrement. Tout comme j'ai découvert ici des gens avec des connaissances très pointues sur des domaines que je maîtrisais moins et qui permettent d'agrandir son champ de connaissances, d'affiner sa réflexion.

Ce qui permet au Rugbynistère d'offrir cette communauté plus pertinente, ce n'est le fait d'être un média spécialisé. C'est le travail de qualité de l'équipe du site sur le contenu tout comme sur le fait de suivre sa communauté pour recadrer quand ça dérape, et la taille très restreinte de cette communauté qui lui permet de s'autogérer (quand un individu "nocif" débarque dans une communauté de 50-100 personnes c'est facile de le recarder, quand ce sont des dizaines de personnes "nocives" qui débarquent dans la même communauté cela devient impossible). Or les RS n'ont aucun de ces deux aspects : ils ne proposent pas de contenu et donc ne peuvent pas adopter une ligne éditoriale qui fera du tri dans la communauté, et ils ont des communautés démesurées.
On a l'exemple juste à côté de chez nous avec Rugbyrama. Ce n'est pas un réseau social et ils sont un média spécialisé, pourtant leur espace d'expression c'est la cour des miracles. Parce que leur communauté est bien plus grande que la notre, et parce que rien dans leur ligne éditoriale n'est fait pour élever le niveau (peu d'articles de fond et peu d'analyse tout court dans les articles, recherche de visibilité via les polémiques et les buzz quitte à flinguer des équipes/joueurs/arbitres).

Au final on a la communauté qu'on mérite, en choisissant d'être plus mature et d'avoir plus de recul que Rugbyrama le Rugbynistère a obtenu une communauté plus posée et mature. Et en choisissant de s'adresser à l'ensemble de la population en leur donnant carte blanche, les RS ont obtenu une communauté à l'image de l'espèce humaine qui va des gens brillants aux derniers des cons, avec un déséquilibre flagrant dans la balance. Mais ils n'ont rien créé.

Désolé de te répondre si tardivement. En fait tu mentionnes un argument que j'aurais moi même utiliser dans ma démonstration.


Comme tu le dis les RS sont des mégaphones et c'est bien là le problème.


"Avant" les conneries de Michel restaient au PMU donc n'avaient heureusement aucun impact. Désormais, le discours le plus stupide (ou dangereux) trouve un écho énorme â aux réseaux ou à YouTube avec peu de contrôle dessus. On est dans l'ère de la fake news, pourquoi ? Pour les raisons mentionnées précédemment.


Là où les idiots restaient globalement dans leur idiotie, aujourd'hui ils peuvent la répandre à foison avec une facilité déconcertante et ainsi "infecter" d'autres personnes. Là ce n'est que du rugby mais c'est souvent bien plus nauséabond...


Donc pour moi, les réseaux sociaux n'ont pas créé la bêtise mais la surexposent et c'est bien le problème.


Évidemment, il y a de bonnes choses à dénicher, c'est une lapalissade mais les RS créent des vagues de bêtise qui emportent (presque) tout sur leur passage.

Ici c'est pas pareil, c'est un réseau asocial.

AHMA
Un peu plus, c'était anti social... et tu perdais ton sang froid!

C'est quoi, froid ?

Pareil pour moi (voir aussi commentaire sur l'article précédent).
Et en plus, je vois tjs pas le lien samouraï... ni dans l'idée (rugby=Japon?), ni dans les faits (le design maillot) !

Parce que la coupe du monde se passe au Japon ?