Le classement des centres de formation des clubs de Top 14 et de Pro D2
Le classement des centres de formation des clubs de Top 14 et Pro D2.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le Comité Directeur de la LNR a entériné le résultat du nouveau mode d’évaluation de centres de formation. Voici le classement par championnat.
Ce mardi, le Comité Directeur de la LNR a pris plusieurs décisions concernant les prochaines saisons de Top 14 et de Pro D2 dans le cadre de son « New deal ». Certaines concernent la formation avec notamment le versement de différentes aides. Aussi un montant de 10 millions d’€ sera destiné à soutenir les actions de formation des clubs. Il sera distribué dans le cadre du fonds d’aide au centre de formation, lequel représente 5 millions d’€, contre 1,5 millions d’€ pour l’exercice 2013/2014. Un fonds incitatif « JIFF » de 5 millions d’€, avec augmentation progressive du fonds lors des saisons suivantes, s’appliquera également dès la saison 2014/2015, et sera réparti en fonction des joueurs alignés sur la feuille de match. Dans le même temps, le Comité Directeur a entériné le résultat du nouveau mode d’évaluation de centres de formation, qui repose désormais uniquement sur les résultats sportifs et scolaires obtenus, et dont résulte un classement par championnat.



Cette évaluation a porté sur le fonctionnement des centres de la saison 2012/2013 et le classement ci-dessous est donc établi en référence au championnat auquel participaient les clubs la saison dernière. Le fond de soutien aux centres de formation mis en place par la LNR et doté pour la saison 2013/2014 de 1,5 millions d’€ sera réparti en fonction d’un classement (de 44 000 € à 75 000 € par club) des clubs de Top 14 et de Pro D2. En tête de ce classement, on retrouve le Racing Métro et Narbonne alors que Bordeaux et Oyonnax ferment la marche.

Le classement des centres de formation des clubs de Top 14 et de Pro D2
Crédit image : LNR
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • BIZA
    65 points
  • il y a 6 ans

Comme quoi, il est bien plus utile d'avoir un gros porte feuille que un centre de formation efficace!

De quand date le classement publié? Et sur quelle(s) saison(s) porte-t-il? Prend-il en compte les nouveaux critères? Bayonne est régulièrement dans les meilleures Crabos et Reichel depuis plusieurs années, avec un résultat en conséquence en espoirs cette année (1/2 finales...pour l'instant), Mont de Marsan n'est plus en top 14 depuis un moment, etc...

Quid d'une convention FFR/LNR pour que les clubs formateurs des jeunes intégrant un centre de club pro aient une partie du pactole? Ca pourrait être en fonction du nombre d'années de licence dans le club formateur, de l'âge auquel il intègre le CF Pro, voire un bonus s'il signe une licence pro... On peut tout imaginer, avec une grille d'indemnités. Ca ne serait pas forcément énorme, mais ça peut payer une partie des indemnités données aux éducateurs, ce pas grand chose peut représenter beaucoup pour un club amateur, et ça motive et récompense son travail.

si le niveau scolaire compte autant que le niveau sportif, on aura peut être la coupe du monde du baccalauréat des rugbymen à défaut d'avoir celle de rugby tout court.

quoique en comptant les fidjiens comme des jiff, va falloir améliorer les cours de langue.

et puis avec des statistiques pareilles, on aurait du se passer de Papé, Marconnet... bref nos lumières

  • Glas.Wegian
  • il y a 6 ans

Ben cest surtout que Flanquart a ete forme a Lille et Ric a Aurillac... Quand a Thomas cest plus etonnant il semble quil est a Biarritz depuis toujours.

On ne peut pas se rendre compte, on ne sais pas sur quelle critère il est basés :
les résultats sportifs : des jeunes, de l'équipe pro, d'ou viennent les joueurs? beaucoup de club, tous, recrute au niveau des crabos/reichel, ma question est simple à partir de quand compte-t'il comme formé au club?
Pour moi des joueurs comme flanquart à Paris, Ric à Clermont, Thomas a Biarrtiz................. ne comptep lus dans ce classement car il commence leur deuxième ou 3eme saison de pro.
Il existe galement un prix qui récompense les meilleurs résultats globaux dans toutes les catégories que, je crois l'ASM a remporté cette année, quelle différence?

Les résultats sportifs et scolaires ne sont pas vraiment représentatifs. Des Crabos ou des Reichels peuvent écraser le championnat sans qu'aucun d’entre eux passent pro...et pourtant un bon CF a pour but de former des futurs professionnels...Du coup les résultats sportifs...

  • Broques
    17634 points
  • il y a 6 ans

Moi ce qui m'interpelle surtout c'est le "repose desormais uniquement sur les résultats sportifs et scolaires obtenus".
Ma question est donc: comment tu évalues les résultats scolaires de mecs qui ne font pas les mêmes études, et pas au même endroit?

Biarritz et l'USAP en 2ème et 3ème position, quel gâchis...
A moins qu'on ne doive se poser les bonnes questions : cela sert-il réellement d'avoir un bon centre de formation quand on sait le nombre de joueurs étrangers dans le TOP 14 ?

ce que j'en retiens c'est que clermont est devant toulon! OUF
après trois ans à les critiquer sa m'aurait fait mal au cul d'admettre leur supériorité.
Si tant est que ce classement est juste et équitable.
Ce qui serait étonnant parce que clermont n'est que 6ieme.

  • Glas.Wegian
  • il y a 6 ans

@Rchyères,

Comme je le disais:

Flanquart formé au LMR, Remy Bonfils au PUC, Rabadan à Aix, entre autres.

Ca n'enlève rien au mérite du SF qui a par ailleurs formé effectivement de bons joueurs, mais ils faut reconnaitre, que beaucoup de clubs vont simplement chercher les meilleurs régionaux à 18 ans.

@Glas.Wegian : Bonneval , Plisson , Slimani , Flanquart , Danty , Rabadan , Bonfils sont tous formés au SF , c'est pas mal non ?

Et les clubs non professionnels, est ce qu'ils vont aussi avoir le droit à une part du pactole ?

Car, certains, à l'image de Massy, sont plutôt performants et méritent d'être récompensés. Et d'ailleurs, même ceux qui ne forment que des jeunes joueurs du dimanche sont importants, ce sont les futurs supporters !!

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 6 ans

Vraiment dommage pour le CSBJ que cette loi ne soit pas passée 10 ans plus tot !!! Ils auraient été pleins aux as !!!

Tu as raison Zyk, mais c'est quand même triste de les voir descendre en PROD2 alors que d'après ce classement, Oyonnax/Bordeaux/Grenoble sont pas très bien classés.

  • Glas.Wegian
  • il y a 6 ans

@Rchyères,

Former des joueurs c'est une chose, lancer en pro des joueurs formés par Massy, le PUC ou le LMR en est une autre (dans le cas du SF).

  • Zyk
    1081 points
  • il y a 6 ans

Biarritz et Perpignan 2ème et 3ème, je pense que c'est plutôt un bon signe pour le futur, ils pourront se reconstruire plus facilement, en espérant que la décente ne nuise pas au centre de formation.

De mon côté quand je demande comment est calculé le truc, je demande la vraie formule... Avec la pondération de chacun des critères etc. etc. J'imagine que vous ne l'avez pas.

  • TPhib
    48991 points
  • il y a 6 ans

"Cette évaluation a porté sur le fonctionnement des centres de la saison 2012/2013"

"le Comité Directeur a entériné le résultat du nouveau mode d’évaluation de centres de formation, qui repose désormais uniquement sur les résultats sportifs et scolaires obtenus, et dont résulte un classement par championnat. "

mont de marsan en top 14 ? brive en pro d2 ? on nous aurait menti ?

[mode chauvinisme gabatche /on]
Ben moi, même si je ne sais pas s'il est bien fondé, il me plait ce classement LOL 😉
[mode chauvin gabatche /off]

  • bingo
  • il y a 6 ans

ce classement doit porter sur le centre de formation actuel et non pas sur les joueurs formé avant
dc aujourd'hui tu peux jouer avec 15 rugbyman issue de ton centre de formation, qui ont donc basculé dans la section "😜ro" de ton club
si tu forme plus personne pour l'avenir tu sera mal classé

  • Matt
  • il y a 6 ans

Et Domvo principalement au stade rochelais et au pôle France également

Quelqu'un peut il expliquer les critères de ce classement? La remarque sur Bourgoin est pertinente.

  • Fred98
    2001 points
  • il y a 6 ans

@Quentin2dakar
Poirot a été formé à Brive, faisait partie des Espoirs Brivistes et avait également déjà joué en Top14 avec ce club.

  • la guenille
  • il y a 6 ans

en rugby comme géographiquement,BOURGOIN est devenu la banlieue de lyon

Le SF seulement 8ème alors qu'ils jouent régulièrement avec 06 ou 07 joueurs formés au club dont des internationnaux ????

Ce classement est quand même très fluctuant car il me semble que cette saison, deux des clubs les mieux classés sont Bayonne et Perpignan...

Et surtout, Bordeaux, dernier de l'exercice précédent, a réussi à faire monter en Top 14 des sacrés bons joueurs de son effectif espoir : Domvo, Poirot, etc...

L'indicateur objectivement vérifiable de la qualité des centres de formation ne devrait il cependant pas être défini sur le nombre d'apparition en Top 14 et en équipe de France espoir ? Parce que c'est bien gentil d'avoir un gros centre de formation qui cartonne mais si les mecs sont obligés de passer par la fédérale ou la pro D2 pour joueur en senior c'est que le boulot a pas été très bien fait....

À une époque l'équipe de France était composé de 3/4 de mecs passés par Bourgoin, donc on pouvait dire que quelques années auparavant Bourgoin avait le meilleur centre de formation, donc c'est 10 ans après que Bourgoin aurait dû toucher de l'argent...

Derniers articles

News
News
Transferts
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News