LNR VS FFR : La Ligue sur le point d’attaquer la Fédération en justice

La mise à disposition des joueurs sur les matchs internationaux se joue en deux étapes.
La première étape c'est World Rugby qui définit une fenêtre internationale : c'est sur cette fenêtre que les Fédés peuvent caler leurs matchs officiels et les clubs ont obligation de libérer les joueurs tant que les matchs ont lieu dans cette fenêtre. La seconde étape c'est la Fédé qui organise ses matchs à sa convenance, et qui gère avec les clubs les arrangements qui découlent de la mise à disposition.

Ici on a dans un premier temps World Rugby qui a élargi la fenêtre internationale sur fond de covid en la passant de 3 weekends auparavant à 6 semaines, ça fait déjà chier les clubs qui savent qu'ils peuvent potentiellement perdre leurs joueurs deux fois plus longtemps (la LNR veut ou a porté plainte à ce sujet). Seconde étape, la FFR a négocié un accord avec la LNR pour la libération des joueurs... pour 5 matchs, avant d'annoncer que finalement ils en joueraient 6. Si les clubs retiennent leurs joueurs pour le 6ème match ils seront sanctionné par WR, s'ils les laissent partir sans nouvel accord ils se font arnaquer.
En gros on est dans le schéma habituel du rugby : on dialogue peu et mal, chacun cherche à entuber l'autre et au final le seul perdant est le rugby.

merci pour ces réponses 🙂

C'est surtout le monde amateur qui porte Satanas et Diabolo.

Alors toi on te voit plus
et quand tu réapparais,
c'est pour demander des comptes....

Ah, j'te jure
ya que les anciens pour faire ça
😄

Au plaisir de te relire plus fréquemment
😉

Salut l'ami,

Merci pour ce long message. Je t'ai répondu par mail également. Je ne partage pas tout de ce texte, mais tu as raison sur un point : on vous doit un meilleur suivi 😉
Un article sera publié très prochainement pour vous donner des news. Je ne l'ai pas fait par manque de temps, vous imaginez qu'on a pas mal de pain sur la planche pour relancer la machine Rugbynistère, intégrer les nouvelles réalités du monde redessiné par le covid, adapter notre manière de travailler, mais aussi par manque de news tout simplement. Nous sommes en attente de bonnes nouvelles. Je sais que la balle est dans mon camp, j'essaye de vous faire un point d'ici la fin de la semaine les gars. Merci pour votre patience et votre soutien inconditionnel 🙂

Merci d'avoir répondu, à plus pour les infos.

Ça fait plaisir de vous relire..
La gréve est finie ? j'ai un doute en lisant ce post...

j'ai pas l'impression qu'on soit en grève ! 😂

Bonjour Nicolas
Je ne parlais ps du tout de toi ni de ton équipe mais de lelinzhou qui s'était mis en gréve...
Ce que je regrette fortement pour la qualité et l'humour de ses messages

bon j'étais à côté de la plaque ahah 😂

non c'est le fait que je le vouvoie qui a du te tromper ...

yes, pas faux ! 🙂

Juste un petit débrayage !

Pour "débrayer" pareillement,
@lelinzhou serait il "CGTiste" en plus d'être "gauchistement gauchiste" ?

@lelinzhou
On pourrait aussi lui proposer pour qu'il continue à manifester sa désapprobation vis à vis des nouvelles directions que prend le rugbynistere ,en continuant à nous gratifier de ses commentaires,une gréve..à la japonaise
Il met un bandeau en en-tête de ses interventions pour manifester sa désapprobation et il continue à communiquer avec nous...

oui,
c'est Japonais la bas
ou Médical ici

Restons français saperlipopette 🐓

je le souhaite de tout coeur

Non mais comment peut-on être aussi impartial pour commenter la lutte LNR / FFR.

Goze est au moins autant une crapule que Laporte !

La LNR est la plaie du rugby français et depuis très très longtemps, depuis probablement sa création d'ailleurs !

On parle quand même de la seule ligue au monde qui attaque World Rugby ! Si ça c'est pas un indicateur du degré de bêtise de l'institution, je sais pas ce qu'il te faut !

S'il y a bien une priorité dans le rugby français, loin devant sur qui doit être à la tête de la FFR, c'est bien de faire disparaitre la LNR dont la capacité de nuisance est incroyablement gigantesque.

Si la LNR est la seule ligue au monde a attaqué WR c'est peut-être aussi parce que notre spécificité nationale est d'être pro clubs avant d'être pro équipe nationale.
Je ne dis pas que cela est bien ou mal mais cela fait parti de notre identité contrairement aux anglo-saxons.
Il me semblait quand même avoir lu que la ligue anglaise se donné le temps de la reflexion pour action commune avec la LNR ?

Que vous soyez pro Laporte c 'est votre droit et je le respecte
Et merci de me créditer d'impartialité
Si vous voulez faire avancer le débat merci de rester factuel et dites-moi en quoi les faits que j'évoquent sont faux?
Et puis quand vous citez des faits soyez plus précis la ligue française, appuyée par la ligue anglaise a attaqué world rugby ...
Donc la ligue anglaise doit être aussi stupide que la française ...

je commence à en avoir sérieusement marre qu'on me traite de pro Laporte !

Ce manichéisme est d'une nullité absolue !

Des faits :
- cela fait des années que l'ensemble des acteurs du rugby se plaignent de la lourdeur du calendrier, et la seule solution raisonnable est la réduction du nombre d'équipes dans l'élite pour réduire le nombre de matchs. Le seul acteur du rugby français qui s'arqueboute sur le Top 14 est la LNR (Canal + est un acteur raisonnable, il ajustera son offre en fonction de ce qu'il y aura, comme pour le foot aujourd'hui). Et la LNR ne s'entête pas pour le bien du rugby mais au nom d'un système économique défaillant.

- la LNR a refusé de reprendre les compétitions à huis clos, non pas pour la santé des joueurs, que nenni ! mais au nom d'un système économique qui montre toutes ses limites. Et aujourd'hui les compétitions reprennent quasi toutes à huis clos. Belle preuve de pragmatisme !
- les clubs vivent au dessus de leurs moyens, leurs modèles économiques sont défaillants, seuls les clubs avec un mécène comblent les trous. Que propose la LNR ? Rien. ou si peu.


Par contre, je m'abstiendrais de tous commentaires sur les personnes et ce qu'elles sont supposées avoir dit ou fait. Déjà parce que c'est bien souvent à la limite de la calomnie et ensuite parce que la seule chose dont je suis sûr c'est qu'elles sont sorties de leurs contextes et sujettes à interprétation.

Pour finir, j'ai été demandé à droite à gauche, mais dans les clubs français amateurs, on réprouve largement la gouvernance, mais on salue aussi les avancées (genre les CTC, la réforme des EDR, etc...).
Alors oui le bilan n'est pas immaculé, mais au moins il y a eu des avancées. Ce qui n'était pas le cas dans les mandats précédents !

Je vous laisse développer vote argumentaire anti LNR si vous le souhaitez mais ce n’était pas ma question
Donc désolé hors sujet

Vous critiquiez mon post et je vous demandais de rester factuel et de me dire en quoi ce que j'ai dit est faux et contestable
Donc comme vous ne relevez rien j'en conclu que vous n'avez rien à objecter factuellement

Puisque vous semblez soucieux de ne pas calomnier les gens j'aimerai savoir pourquoi vous traitez Goze et Laporte de crapules ?
Quels sont les faits qui vous permettent d'employer ce mot très fort pour les deux ?

Quand au fait de vous assimiler à un pro Laporte ce qui est nul selon vos mots, je vous lis régulièrement et je n'ai pas mémoire que vous ayez une seule fois critiqué ouvertement une action de Bernie ou que vous ne l'ayez pas défendu

Surement que je dois avoir une mauvaise mémoire et je suis sur que vous allez rétablir la vérité et m'indiquer sur quels sujets je pourrai trouver des éléments qui me feront quitter le rang des nuls et rétabliront une vérité qui vous semble si chère

Il est tout de même permis d'émettre un avis négatif sur la présidence de ce monsieur .
Ce que je perçois depuis plusieurs années concernant ce personnage, c'est son mépris et sa toute puissance. Et ça, pour moi, c'est très difficile à admettre venant d'un représentant d'une fédération sportive. Il faut dire, que son bras droit est également à son image et que je le trouve tout bonnement détestable.
Les stades se sont vidés de leurs supporters lors des matches de l'équipe de France, le nombre de licenciés est en chute libre et au lieu de rassembler, ce monsieur reste dans ce qu'il sait faire de mieux, à savoir le mépris de celui qui pense différemment.
Je souhaite que sa présidence se termine car l'image véhiculée par cette fédération est déplorable et elle en incombe grandement que ça vous plaise ou non à Bernard Laporte et Serge Simon.

À tout hasard, certains en ont peut-être sérieusement marre que tu les qualifies d'anti-Laporte dès que Laporte est critiqué.

ce qui m'agace c'est de tout rejeter en bloc systématiquement et de sous-entendre que le déclin du rugby français commence avec lui.

Laporte a été élu tout de même, sur un constat d'un grand nombre de dysfonctionnement au sein de la fédé. Tout ce qui a été fait sous son mandat ne sont pas à jeter et croire qu'en remettant ceux d'avant ça ira mieux, ça me dérange profondément.

Moi j'en veux vraiment aux équipes précédentes pour ce qu'elles sont fait. Laporte a fait du Laporte, qu'est ce qu'on pouvait attendre de plus de sa façon de faire ?

Mais des changements ont été menés. Qu'on le veuille ou non, des changements ont eu lieu, souvent dans le bon sens. Est-ce que la LNR a changé pendant ce temps ? Non pas. Voilà le constat, dans le marasme du rugby français, Laporte a changé beaucoup de choses que Goze dans le même temps. Donc pour moi, l'ennemi prioritaire du rugby français, c'est la LNR.

"ce qui m'agace c'est de tout rejeter en bloc systématiquement et de sous-entendre que le déclin du rugby français commence avec lui."
Tu fais des généralités, et ce n'est jamais productif ou positif (ou bien alors tu es allé faire des recherches internaute par internaute de tous les messages sur les dernières années, et tu es donc encore plus barge que moi). Ce n'est pas parce qu'à chaque article parlant de Laporte tu vas trouver des messages "contre" lui que tout le monde rejette tout ce qu'il fait. Ce n'est pas parce qu'un internaute en particulier critique régulièrement Laporte qu'il est contre tout ce qui a été fait durant son mandat (je peux totalement critiquer 50 mesures de Laporte, mais en approuver 50 autres derrière).

"Laporte a été élu tout de même, sur un constat d'un grand nombre de dysfonctionnement au sein de la fédé."
Cela n'a aucun rapport avec l'analyse de son action. Il pourrait être élu ou avoir fait un coup d'état, il pourrait avoir gagné sa place par l'incompétence des précédents ou sa compétence personnelle, cela ne changera rien à son action : les mesures qu'il prend sont bonnes ou mauvais en fonction de ce qu'elles sont intrinsèquement. Si le Diable en personne supprime la faim dans le monde c'est quand même une bonne action et si le bon Dieu viole un enfant c'est quand même une mauvaise action, comme dirait l'autre il faut séparer l'homme de l'artiste (j'ai préféré un point Vatican au point Godwin).
Par exemple j'aime ce qui est mis en place chez les Bleus avec Galthié (que je n'aime pourtant pas) pour l'instant ou l'évolution de la structure chez les équipes de France jeunes. Camou aurait pu être un président extraordinaire et Laporte aurait pu tricher ouvertement à l'élection ce seraient toujours de bonnes mesures à mes yeux.

"Moi j'en veux vraiment aux équipes précédentes pour ce qu'elles sont fait. Laporte a fait du Laporte, qu'est ce qu'on pouvait attendre de plus de sa façon de faire ?"
C'est là que je coince sur tes positions. En fait tu revendiques le droit de faire ce que tu reproches aux autres. Si tu en veux aux équipes précédentes pour ce qu'elles sont, pourquoi tu ne laisses pas aux autres le droit d'en vouloir à Laporte pour ce qu'il est? Et pourquoi tu ne relativises pas ce qui a été fait sous Camou en te disant "Camou a fait du Camou, qu'est-ce qu'on pouvait attendre de plus de sa façon de faire"?

"Mais des changements ont été menés. Qu'on le veuille ou non, des changements ont eu lieu, souvent dans le bon sens. Est-ce que la LNR a changé pendant ce temps ? Non pas. Voilà le constat, dans le marasme du rugby français, Laporte a changé beaucoup de choses que Goze dans le même temps. Donc pour moi, l'ennemi prioritaire du rugby français, c'est la LNR."
C'est ton avis (pertinent ou non, juste ou non, personne ne sait et dans le fond on s'en fout on est justement là pour échanger nos avis). Que tu veuilles le faire entendre est une chose (j'ai tendance à souvent gueuler le mien très fort pour me faire entendre) mais ce n'est pas pour autant que c'est un fait. Dire que telle règle dit telle chose ou dire que tel joueur a joué tant de match c'est factuel, il y aura en effet une personne qui aura raison. Dire que Laporte fait du bien/mal au rugby ou que tel joueur est fort c'est subjectif, on pourra argumenter aussi longtemps que l'on veut personne n'aura raison (sauf pour Jauzion).
Écharpez vous sur le fond en débattant des mesures prises ou non prises par les différentes dirigeants et les conséquences que cela a pour vous sur le rugby, le forum en sortira grandi et beaucoup découvriront des choses sur la LNR et la FFR. Mais pour l'instant je te vois juste débarquer à chaque attaque contre Laporte pour contre-attaquer exactement sur le même registre que l'attaque initiale, cela ne mène à rien si ce n'est faire exactement le contraire de ce que l'on voulait faire (et je sais de quoi je parle, je me suis déjà fourvoyé un paquet de fois de la sorte sur des débats ici).

Ayant la comprenette plutôt difficile, pouvez-vous m'indiquer quels sont les changements qui ont eu lieu en précisant ceux qui étaient dans le bon sens ?
Idem si vous pouvez nous dire ce que devrait faire la LNR, Goze passant le relais, ça peut intéresser les futurs candidats...