La FFR annonce la création d'une nouvelle équipe de France
Les champions du monde U20 vont-ils intégrer France 23 ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
La Fédération française de rugby a annoncé la création d'une petite soeur du XV de France : France 2023

La Fédération française de rugby a profité de la 148e Assemblée Générale du Congrès du Centenaire pour annoncer la création d'une nouvelle équipe de France. France 23, c'est son nom. Un XV de France B qui sera majoritairement composée de jeunes. 23 fait-il référence à l'âge que devront avoir les joueurs (moins de 23 ans) ou bien à l'objectif annoncé d'être champion du monde lors du Mondial organisé en France ? Sans doute un peu des deux. La FFR veut tabler sur le double titre des moins de 20 ans et donner une chance supplémentaire à cette génération.En plus des Barbarians, la FFR va-t-elle créer une nouvelle équipe entre les U20 et le XV de France ?En plus des Barbarians, la FFR va-t-elle créer une nouvelle équipe entre les U20 et le XV de France ?Après avoir rendu leur place aux Barbarians en tant qu'équipe d'exception et non de laboratoire aux Bleus, l'instance tricolore a donc décidé de créer une équipe intermédiaire. Via RMC, le vice-président de la FFR Serge Simon s'est montré enthousiaste lors de l'annonce. Reste à savoir contre qui cette équipe jouera. Est-ce qu'elle se contentera de se rassembler à Marcoussis ? Cela ne va-t-il pas poser encore plus de problèmes de disposition avec les clubs ? Beaucoup d'interrogations restent encore en suspens. On imagine cependant qu'une partie des champions du monde U20 sera intégrée au XV de France par le prochain sélectionneur Fabien Galthié. 

Pour garantir à cette génération de talents le meilleur accompagnement vers le niveau international, nous créons une 2e équipe de France : FRANCE 23. Cela leur permettra de poursuivre leur parcours sur la scène internationale sous les couleurs de la France. Notre objectif : devenir champion du monde en 2023.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • INDI34
    2493 points
  • il y a 1 an

Contre qui cette équipe va t elle jouer ? Et quand ?
La Fédé a mis la charrue avant les bœufs.....Serait ce une manœuvre électorale ?

  • gjc
    6055 points
  • il y a 1 an

recréer une équipe B oui, mais pourquoi la limiter aux moins de 23 ans?
les Anglais, les Irlandais, les NZ, etc donnent spontanément du temps de jeu aux jeunes prometteurs dans leurs équipes B sans limite d'âge

mais je ne doute pas que Laporte nous ressorte cette mesure au moment de sa campagne comme une grande victoire pour le renouveau du rugby hexagonal

1-Je croyais que les Barbarians était EDF B, à force de changer régulièrement nous avons mis la fédération Espagnole dans une situation compliqué qui a eu pour effet l'élimination pour le Japon.
2-Si cela a pour seul raison de donner du temps de jeu au U20 c'est que nous avons un gros problème avec les clubs du Top14

Créer une équipe B n'a de sens que si elle a 1 ou 2 adversaires à affronter par an. Alors qui? Car les équipes A refuseront. Donc cette équipe B affrontera les Maoris All Blacks, les USA, la Roumanie, certainement aux périodes de test matchs en juin et novembre. Mais en novembre, y a déjà des doublons, alors priver les clubs d'une vingtaine de joueurs supplémentaires...
Puis cette limite d'âge de 23 ans est nulle, car les meilleurs seront directement en A tandis que des prospects de plus de 23 ans ne seront pas pris...

  • No2
    6811 points
  • il y a 1 an

Si la FFR a des c..... elle crée un club qu'elle colle en pro d2 avec tous ces beaux joueurs des u20 mais pour moi une limite d'âge est une limite de trop!! Elle met des billes sans acheter de bon soldats étrangers comme elle le reproche tant aux investisseurs privés et on verra . Mais s'il vous plaît ne privez pas ces joueurs de temps de jeu en top 14 ou en pro d2 ou ce qui serait intéressant à l'étranger, pour les faire jouer des matchs de 2eme catégorie contre des equipes qui voudront faire mal aux petits jeunes ou se faire voir par les clubs de prod2 ou flop14. J'ai souvenir de ces matchs de préparation en junior contre des équipes senior des clubs moins bien placés des villes avoisinantes. Boucherie, salade de phalanges, un vrai repas complet, bien pour se faire un genou et passer un dimanche de m.... mais aucun intérêt rugbystique, pas que les mecs en face étaient des nases, juste qu'ils ne venaient pas pour jouer au rugby.

  • AKA
    49570 points
  • il y a 1 an
@No2

Un club en Pro D2 avec ces garçons? Je pense que par exemple que le Pdt du Stade Toulousain aurait été content de voir partir (en autres) Tauzin, N'Tamack et consorts à l' étage en dessous!!!

  • No2
    6811 points
  • il y a 1 an
@AKA

Les joueurs que tu cites, sont les exceptions combien sur le groupe de 30 ont autant de temps de jeu, je ne suis pas pour l'établissement de règles stériles du style si tu joues avec les u 20 tu dois jouer avec le club FFreux mais créer une structure qui ne prendrait que des joueurs sélectionnables pourrait permettre à ces joueurs d'avoir du temps de jeu. Je crois que ce serait bien plus utile qu'une équipe de France b et mon propos ne suppose que cela, quitte à essayer quelque chose je préférerai voir ces jeunes tous les week-ends sur les terrains.

euh...je ne veux pas faire mon vieux "réac" mais l'équipe de France 'B' n'existait pas du temps de l'amateurisme..??
Cela dit, pourquoi ne serait-ce que des jeunes..??
Ils ne peuvent pas être intégrer en "une" comme le font les anglais ou on est trop cons...??
ne dîtes rien, je crois connaitre la réponse 😉
Je crois qu'on n'a pas fini de se tirer une balle dans le pied
dans ce sport

@pascalbulroland

Contre qui jouait notre équipe B?
Je ne me souviens plus de ses adversaires.

@math1907

Toutes les nations avaient des équipes "B" à l'époque de l'amateurisme...

@pascalbulroland

Merci.
Donc c'est pas nous ni Laporte qui avait dissous l'EDF B!?
Ouf!

@math1907

Ce n'est pas Laporte, il me semble qu'on a fait sauter "France A" vers 2010-2011. Par contre même si c'est lié au fait que les autres nations majeures abandonnaient progressivement leurs équipes A, c'est bien une décision de la FFR.
Par exemple les Irlandais ont gardé la leur plus longtemps (2015 je crois, renommée Wolfhounds sur la fin), les Italiens (Italy A) et les Argentins ont encore la leur (Argentina XV).

@Team Viscères

Les all black maoris contre qui ont joué les baabaas l'an dernier c'est pas une sorte de all black B?
Il me semble qu'il y avait des jeunes des baby black pas encore mûr pour les AB!?

  • Ahma
    94669 points
  • il y a 1 an
@math1907

Ce ne sont pas des All Blacks B, vu que ce sont exclusivement des Maoris. Ce ne sont pas spécialement non plus des jeunes, ils sélectionnent pas mal de joueurs plus proches de la fin de carrière que du début. Il peut arriver, incidemment, qu'un potentiel futur All Black y joue mais ce n'est pas leur raison d'être.

@Ahma

Ok, merci pour tes précisions.

  • Ahma
    94669 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Tu oublies l'information la plus importante : Jean-Pierre Pérez était de la dernière équipe de France A. Un lien avec sa disparition ? Va savoir.

@math1907

...contre l'équipe C.....J'étais dans l'équipe Z...

  • AKA
    49570 points
  • il y a 1 an

Ce qui ressort de la création de cette "France B ou A", c' est quand même le fiasco des "Barbarians", parachutés EDF bis pour placer quelques copains! Monsieur SS aurait pu en parler ou quelques journalistes lui demander la raison de cette déconfiture!!! Mais on préfère servir la (bonne) soupe dans nos médias "spécialisés" rugby... 😠

  • to7
    14506 points
  • il y a 1 an

Je vais me faire l(avocat du diable
1) Tout le monde réclamait qu'on se concentre sur 2023 quitte à abandonner 2019 (et je n'étais pas spécialement d'accord), là c'est officiellement le point de vue de la fédé et les mêmes viennent râler, il y a d'ailleurs quelque chose de pathétique à voir la ffr courir après les opinions de comptoir pour finalement se faire incendier quand même

2) C'est pas forcément si stupide que ça l'idée de garder une cohésion, de continuer à faire jouer ensemble les jeunes qui auraient une éclosion moins rapide, soit quelques uns (carbo , ntamack gercai, vincent, joseph) semblent déjà presque murs pour l'étage supérieur mais pour les autres proposer un rdv pour qu'ils ne se perdent pas de vue, c'est pas forcément si con
3) on peut leur proposer de jouer contre des nations un cran en dessous, alors soit un cran en dessous du Xv de france actuel, il n'y a plus tant de monde que ça
4) en effet ça freinera peut être la progression de certains en club, qui ne profiteront pas des fenêtres internationales pour se mettre en valeur, mais on ne fait pas d'omelettes sans casser d’œufs

@to7

Le diable!?
Là ça devient exagéré ! !!!😅😈

  • Ahma
    94669 points
  • il y a 1 an
@math1907

Surtout que le diable est lui-même avocat donc il n'en a pas besoin.

@to7

Ce n'est pas parce que tu dis que tu créés une équipe pour 2023 que tu prépares convenablement 2023. Ce qui compte c'est la qualité de l'idée, pas le fait qu'il existe une idée. Une mauvaise idée pour 2023 reste une mauvaise idée, même si elle vise 2023.

Je ne vois pas en quoi faire jouer des mecs dans une équipe qui n'est pas celle qui va aller au Mondial va les aider. Ce qui aiderait la préparation de 2023, c'est d'utiliser l'équipe de France pour préparer le Mondial. Les Anglais n'ont pas monté leur sélection en envoyant les jeunes jouer en deuxième division mondiale, ils l'ont fait en les intégrant dans leur équipe nationale pour jouer contre les grosses nations. Pas sûr que Farrell se serait développé à la même vitesse s'il avait joué la Géorgie et la Roumanie jusqu'à ses 24 ans.

  • to7
    14506 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

je ne pense pas que ça s'adresse aux stars, ils ne vont pas rétrograder ntamack et bamba dans cette équipe par exemple et je suis fermement convaincu que beaucoup auront leurs chances dès le prochain tournoi (-car les pontes de la ffr sont des démagogues). mais il y a des profils à maturation plus lente pour qui ça peut être intéressant par que soit il y a des joueurs qui sont géniaux à 22 ans mais il y en a aussi qui n'atteignent leur potentiel qu'à la trentaine

je suis d'accord que ce n'est pas forcément une bonne idée mais je ne suis pas non plus convaincu que ce soit tant que ça une idée de merde, on a un vivier énorme, je trouve intéressant d'essayer d'en faire quelque chose.

@to7

Le problème ce sont les adversaires et l'âge limite.

On n'attirera aucune grosse nation avec l'étiquette "équipe de France des jeunes" ou "équipe de France des seconds couteaux", les seules équipes que l'on trouvera sur les fenêtres internationales sont des équipes faibles qui ne présentent aucun intérêt en terme de challenge. Nos U20 progressent parce qu'ils se frottent au top du top des U20 (Angleterre, Blacks, Boks notamment). Si les autres nations avaient aussi des U23, ce serait intéressant. Mais ton jeune à maturation lente ne va pas progresser plus vite parce qu'il joue la Belgique ou la Roumanie en novembre.
Autant lui laisser ce créneau des fenêtres internationales pour qu'il gagne du temps de jeu en club, temps de jeu qu'il peut mettre à profit pour progresser dans la hiérarchie du club et donc gagner du temps de jeu sur le reste de la saison. Par exemple Tauzin a profité du Tournoi pour se mettre en valeur et se mêler à la lutte pour les places de titulaires. Il n'aurait jamais pu le faire en étant pris en France 23, il serait revenu en même temps que les internationaux et aurait repris son rôle de doublure.

L'autre souci c'est la limite d'âge. Tout d'abord comme Marc le dit en dessous, on ancre l'idée que en-dessous de 23 on n'est pas encore au niveau international. C'est faux, et plus on tarde à lancer nos jeunes dans le grand bain et plus ils tardent à éclore (ce qui en plus donne l'impression qu'ils n'étaient en effet pas prêts, et renforce l'idée de ne pas les lancer trop tôt... véritable cercle vicieux). Si le mec est prometteur tu le lances dans le grand bain, s'il nage tout seul c'est que c'est un futur crack et s'il ne remonte jamais à la surface c'est juste qu'il n'est pas fait pour ce niveau.. c'est terrible pour lui mais la sélection s'en remettra sans souci. On a eu l'exemple de Bézy qui a souffert de ses premières sélections : s'il n'était jamais revenu à son meilleur niveau le problème ce n'aurait pas été à cause d'une sélection trop précoce mais juste qu'il n'avait pas ce qu'il faut pour encaisser. S'il te faut 10 ans pour digérer un échec en sélection, tu ne seras jamais un grand joueur international.
Ensuite cela réussit le tour de force de causer en même temps le problème inverse : donner l'impression qu'après 24 ans c'est trop tard pour toi. Parce que si ton jeune arrive à l'âge limite en étant toujours en U23 et non pas chez les "grands", c'est qu'il n'a toujours pas le niveau international. Mais du coup il se fait jeter, et avec la logique des U23 antichambre des grands c'est un autre jeune qui prendra la place dans la liste d'attente. En gros avant 23 ans tu es trop jeune pour les grands alors on te met chez les "petits", et après 23 ans tu es trop vieux alors on te dégage. Si on veut une vraie équipe de test, on ne met pas de limite d'âge. Le mec de 27 ans presque au niveau des Bleus doit être vu autant que le mec de 22 presque au niveau des Bleus, ou alors on se prive d'une partie de notre vivier.

Ce qui me perturbe, c'est qu'une fois de plus on fait un truc qui n'existe pas ailleurs. Aucune autre nation a besoin de ce truc pour faire sortir ses jeunes, tester des joueurs et construire des équipes compétitives. Pendant que les autres appliquent quasiment tous les mêmes recettes, on est encore à inventer un truc bancal que personne d'autre ne tente. On est une nation incroyable, on est capable de croire qu'on a des idées de génie alors que le fait que personne ne nous copie et surtout qu'on continue de foirer tout ce qu'on fait pendant que les autres avance devrait nous mettre sur la piste : nos idées sont nulles. Les rares trucs positifs qu'on a fait ces dernières années, cela a été en copiant les autres (souvent en moins bien qu'eux et avec du retard sur eux).

  • to7
    14506 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

je te rejoins sur de nombreux points sauf le dernier
la France est un pays à part dans le rugby parfois par le passé pour le meilleur et trop souvent récemment pour le pire, une des particularité de la france est qu'elle a un vivier énorme, que eut de pays ont, pour mieux gérer ce vivier on essaie d'inventer quelque chose
si on veut faire comme les autres on est effectivement très en retard, mais en parlant de "faire comme les autres" on néglige bien souvent qu'on n'a pas du tout le même contexte

Le truc est idiot mai surtout contre-productif pour plusieurs raisons.
La 1ère, c'est qu'on ancre encore un peu plus dans les esprits que l'âge de la maturité pour jouer au meilleur niveau commencerait après 23 ans !
La seconde que c'est précisément par le biais des places laissées vacantes en Club à l'occasion des sélections en équipe de France A (mais aussi autres sélections puisqu'on parle de fenêtres Internationales) de certains de leurs coéquipiers que de jeunes joueurs en début de carrière ont l'occasion de gagner du temps de jeu (par extension se montrer !) en Top14. C'est bien parce que Huget & Médard étaient à Marcoussis qu'un Tauzin a pu faire montre de son talent au Stade Toulousain,, idem pour un Cassang conjugué aux absences de Parra et Laidlaw , on peut trouver pléiade d'autres exemples..Ainsi,il serait plus formateur pour les mecs que de s'enfermer à Marcoussis plutôt que de saisir l'opportunité de jouer au meilleur niveau national ?
La troisième, c'est que corrélativement à la (bonne) décision de descendre la catégorie d'âge des Espoirs on crée la mm chose artificiellement à l'International...
Oui, c'est idiot, l'exact inverse de ce qu'il faut faire...

@MARCFANXV

Créer cette équipe signifie t il réellement que c'est pour empêcher les meilleurs de passer à l'échelon au dessus!!!????
Peut-être que je suis tordu, mais je l'ai compris un peu différemment de vous, puisque pour moi c'est loin d'être une idée deconnante pouvant permettre de donner plus de temps à ce qui en aurait besoin dans un contexte de niveau intermédiaire top14 / EDF ! ?

@MARCFANXV

C'est juste parfait, je n'aurais pas mieux résumé. On a une génération de joueurs talentueux comme on a souvent eu, mais cette fois il semblerait qu'ils soient mieux armés pour le rugby pro et que les clubs sont davantage enclins à leur donner leur chance. On en voit même pointer le bout de leur nez en sélection malgré leur jeune âge.

Donc intelligemment en bons Français que nous sommes, nous prenons les choses en main pour être sûrs et certains que cela ne continue surtout pas. On réussit le tour de force de mettre en place un système qui va les priver du temps de jeu que les clubs leur offrent enfin, retarder leur arrivée en sélection, tout ça pour aller jouer des matchs sans enjeu contre on ne sait pas trop qui...

Et allez, encore du grand portnawak à la Bernie, Don Simone & la famiglia des mononeuronaux de l'Ovale !...
1. Ils vont jouer contre qui ?.. Les féminines, à 15h sous 35° ?... Les Crabos ?... Les cireurs de banc du Top14 et de la proD2 ?.. Une équipe d'anciens volontaires dirigés par Seb Chabal ?..
2. 2023, c'est hier... Donc les néo-champions du monde U20 devraient être intégrés sans attendre à l'équipe A... Ce nouvel avatar de la politique du placard permettra à Galthié & son guignol's band de "prendre leur temps pour faire éclore les jeunes pousses sans se précipiter ni leur brûler les ailes"...
3. On attend la nouvelle idée de génie : déserter Marcoussis pour compliquer la vie des enquêteurs de la BRDFI, et s'installer au Qatar... Vendre à la Ligue des ballons fabriqués au Pakistan via une société écran luxembourgeoise (merde ! déja fait)... Organiser des séminaires de relaxation sous l'égide de Romain Poite et de Nicolas Sarkozy...
Moralité : on n'en peut plus de ces guignols et de leur fonbou en chef, virons-virez-les !...

Il vont aussi créer une équipe de moins de 35 ans et qui rassemblera tous les "meilleurs" joueurs et entraîneurs de Top 14. L'objectif est de gagner la coupe du monde qui a lieu tous les 4 ans.

C’est un peu con parce que des joueurs des -20 vont sûrement être appellés en équipe A après la coupe du monde

Donc, on vise 2023. On fait une équipe B pour jouer 2023... Je comprends l'intérêt pour la suite, mais pour 2023 il est bien entendu trop tard pour faire ça. Ceux qui vont jouer 2023 doivent s'installer en une dès l'an prochain...

A priori on nous rabâche que nos gars font trop de matchs aussi et que les doublons faussent le championnat...

et bientôt un match de sélection entre les Impossibles et les Improbables ...

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an

À lire toutes ces réacs on est dans une CONtinuité de "même si je ne connais l'aboutissement JE CRITIQUE" c'est un sport français G G

@Mich52

D'abord Bernie & sa mafia ont un sérieux casier... Ensuite, réfléchis... Les commentaires des contributeurs-trices sont là pour t'aider...

@Mich52

Créer une équipe de moins de 23 ans alors que les -20 ans existe déjà et les barbarians aussi, plus que critiquer pour critiquer je trouve ça très con.

Je ne pense pas que l'on critique souvent la FFR ici parce que c'est un sport français mais parce qu'ils font énormément de conneries. On critique à l'annonce de ces conneries, on dit que ça va pas marcher et quand en effet ces conneries ne marchent pas on est triste d'avoir eu raison.

Beaucoup de conneries = beaucoup de critiques.

De l'art de faire semblant d'agir : les Barbarians deviennent 2e équipe, puis non, finalement, il y aura une équipe B. Mais on l'appelle France 23 pour donner un air de nouveauté... "Tu avances et tu recules, comment veux-tu, comment veux tu que... ?"
Par contre, la réforme du championnat trop long qui épuise les joueurs et entraîne des doublons, la continuité de jeu entre clubs et EdF... "Trop compliqué ma bonne dame ! Et pis j'ai peur de Goze quand il fait les gros yeux !"

@Kad Deb

Trop juteux surtout

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 1 an

Je ne comprends absolument pas l'objectif. Si vraiment c'est d'assurer un meilleur suivi des joueurs pourquoi ne pas créer une équipe de mecs qui superviseront l'évolution de ces jeunes en clubs ? Histoire d'avoir un entraînement à part pour les séances individuelles... Oh attendez, ça me dit quelque chose ça non ?

@Seyfr

On pourrait appeler ça un "gestionnaire de la haute performance" qui viendrait faire le tour des clubs pour s'assurer du développement de chaque joueur de l'EDF.

En effet ça me dit quelque chose, je suis sûr d'avoir déjà vu ça dans un XV mondial...

@coupdecasque

Chez les Blacks et les Anglais, me semble-t-il...

@ginobigoudi

Oui c'était ironique, je sais bien que le staff anglais a une trentaine de personne dont un gestionnaire de haute performance qui va voir les joueurs individuellement en leur donnant des instructions.

C'est sûr que c'est pas avec nos 4 pèlerins que nous allons avoir une organisation aussi intelligente.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an

"Notre objectif : devenir champion du monde en 2023."

C'est là qu'on rit !?
(et que dire des néozed, sudafs, anglais, gallois, irlandais... qui liraient ça ?)

@spir

C'est une façon de déstabiliser les NZ et consorts..., on veut les faire mourrir de rire.
On va gagner par forfait.

ça serait pas pour recaser des potes dans un staff ça ???? parce que sinon créer une équipe qui n'aura pas d'adversaire ça p paraît un peu débile

@Rchyères

C'est la même tactique que les sports olympique. On créer un sport comme ça on est sûr d'être les meilleurs.

Il parait que la ffr réfléchie à la creation d'une equipe de France qui s'appellerait France 47, elle serait composée de joueurs chaussant du 47 comme çà la fédé pourrait vivre sur un grand pied.
Ce pauvre Simon, depuis qu'il est manager des equipes de France il en invente des nouvelles pour se la jouer important, il faudra qu'un jour il apprenne que c'est la passion du rugby qui est importante et que lui n'est rien!!!

@Droitdevant

Pas sûr qu'il atteigne le 40, Don Simone...

@Droitdevant

Il à peut être une ordonnance pour ça aussi.

Alors, on met 2l d'eau froide. L'on verse ensuite 2l d'eau chaude et a la fin, BIM, de l'eau tiède niksamer !

  • CEVEN
    172056 points
  • il y a 1 an
@Krakinut

Vous devriez, toutes affaires cessantes, postuler à la FFR et envoyer fissa un CV !
Si en plus vous disposez de la capacité à multiplier les pains, c'est in ze pocket 😑

@CEVEN

Je m'applique chaque week end de championnat, et dès que l'occasion se présente, à les multiplier ces pains.
Le principe de cette équipe m'enthousiasme, ce qui m'afflige c'est que tout cela existait et que, pour je ne sais quelle considération, cela fut détruit relativement récemment. Il y a eu une fuite vers un "progrès" qui a été basé sur la destruction créatrice au début de la professionnalisation et le résultat est que nous sommes au stade d'une archéologie des idées pour faire revivre un XV de France fait rêver.
En attendant, des bisous.
Je reprends mes affaires cessées et les interromprais à nouveau quand mon élection à Marcoussis sera effective.

  • CEVEN
    172056 points
  • il y a 1 an
@Krakinut

Je ne parviens pas à vous mettre un "pouce vert" (bug ?) mais le cœur y est !

@Krakinut

Très à la mode en France par les temps qui courent : du neuf avec du vieux...

L’idée du siècle ! Franchement on se demande ce que va inventer la FFR..

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an
@Loulou69

Ben, la réponse est ci-dessus, nan ?

Brillante idée sur le papier
Mais, car il y a un mais, cette équipe va t'elle jouer que des matchs amicaux ou bien être inscrite dans une compétition. Sauf que le problème la coupe d'Europe B, mais tu enlèves une nation européenne et sa va gueuler, où la faire débuter au plus bas niveau pour qu'elle monte en B dans l'avenir, mais là le niveau de jeu sera faible donc pas grands intérêt
Moi je dis on aurait du laisser la configuration avec les Barbarians

@Placeb35

Ils vont jouer dans le super 14 une franchise 😅😂🤣🤣

  • CEVEN
    172056 points
  • il y a 1 an
@Placeb35

Les Ba-Baas n'ont jamais eu vocation d'être une pouponnière pour jeunes talents; la philosophie originelle est un melting-pot, une certaine idée du jeu et un état d'esprit assumé.
Que la FFR ait fait une OPA (foirée) sur les Barbarians était déjà en soi une ineptie.

Sinon, cette annonce démontre que l'actuelle gouvernance FFR excelle dans l'art de réinventer la roue (ou l'eau tiède).

@CEVEN

Peut-être que se servir des baabaas était un bon moyen de gagner du temps en se servant d'une logistique déjà en place le temps de créer une équipe B et tout ce qu'il faut autour pour faire fonctionner!?

@math1907

S'il fallait 2 ans à la FFR pour créer une équipe B, je comprends qu'on soit autant dans la merde.

@Team Viscères

Je n'en sais strictement rien !
Mais départ pour mettre cette seconde équipe officielle en place c'était sans doute la meilleure solution pour que ça ce fasse aussi vite.
Aujourd'hui même si c'est opportuniste avec ces 2 titres de champion du monde je trouve plutôt bien de recréer cette équipe qui visiblement n'acceuillerait que des joueurs de _23 ans et permettrait à ces 2 générations de continuer leur progression.
Maintenant effectivement contre qui vont ils ou pourront ils jouer est une question importante.
Le jour où notre championnat sera off pendant les matchs de l'EDF ce sera plus simple de faire jouer une telle équipe sur les mêmes créneaux.

  • Ahma
    94669 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

Ils ont dû récupérer toute la documentation existante sur l'équipe B, en numérisant tout et en remplaçant tous les B par des 23, je te dis pas le boulot de taré.

La vraie question est posée: contre qui vont-ils jouer ? Et à quelle fréquence car cela ne va pas favoriser leur temps de jeu en club ; vous me direz que beaucoup n'en ont pas beaucoup
Bon ça fera un staff de plus ...

  • Ahma
    94669 points
  • il y a 1 an
@Yonolan

Ils vont jouer contre les Barbarians français.

  • Pianto
    36252 points
  • il y a 1 an

une équipe des moins de 23 ans pour aguerrir nos jeunes champions du monde en les faisant jouer des nations comme celles du tournoi B en novembre serait une bonne idée mais (car il y a un mais), à la seule condition de supprimer les doublons (donc, soit les phases finales 🙁 , soit deux équipes de première division pour avoir un top12 + les barrages, à minima).

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an
@Pianto

Y a d'autres façons de supprimer des doublons ; même en agrandissant le championnat : en y (ré)intégrant des poules, comme dans l'ancien temps et aussi en coupe d'Europe. Par exemple, faire un top16 avec des poules de 8 --> 14 matches de poule au lieu de 26. Et ça correspond bien à la philosophie historique du rugby français.

  • Pianto
    36252 points
  • il y a 1 an
@spir

si les clubs refusent la réduction, ce n'est pas vraiment pour avoir plus de chances d'y être, ça, ça intéresse le fond du top14 et le haut de prod2, les autres, c'est surtout pour garder un grand nombre de matchs à domicile donc j'ai bien peur que cette solution ne soit jamais acceptée.

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an
@Pianto

Oui, tu as raison. Comme les clubs ont le fric, donc le pouvoir, la seule solution est de l'imposer. Ca peut passer par :
* suppression de la ligue (concentration du pouvoir des clubs)
* soutien du ministère (pas sous ce gouvernement néolibéral)
* imposition de la réforme par une vraie FFR
Voilà ! Yapuka 😉

  • Pianto
    36252 points
  • il y a 1 an
@spir

si avec ce programme tu n'es pas élu à la prochaine élection, c'est à n'y rien comprendre 😀

Moi je voulais faire deux poules de 6 aller retour + un match contre chaque équipe de l'autre poule (soit 15 matchs), 4 sélections de joueurs sélectionnables en équipe de France sur 3 clubs définis en début de saison (deux sélections par poule), ces "provinces" jouant la coupe d'Europe.

Pour mettre ça en place, j'ai besoin moi aussi d'une bonne dictature avec MOI comme leader maximo...

  • spir
    17561 points
  • il y a 1 an
@Pianto

"lIder maximo"

  • Pianto
    36252 points
  • il y a 1 an
@spir

dans mon cas, lider price maximo conviendrait mieux.

  • AKA
    49570 points
  • il y a 1 an

Et ils vont jouer contre qui? Quelle bande de conos!!! 😅

- Dis donc Marcel, tu trouves pas qu'on le voit bien souvent le gros barbu depuis quelque temps ?
- Quel gros barbu Raymond ?
- Ben tu sais, l'âne damné du truc qui nous sert de président, le docteur, Simon quoi...
- Maintenant que tu m'y fais penser, c'est vrai qu'il est bien beaucoup sous les projos en ce moment.
- Et alors tu crois qu'il nous fait son pitite Iznogoud ?
- Vois pas de rapport avec Sarkozy !
- T'es con ! Iznogoud, le vrai, çui de la bédé, qui veut être calife à la place du calife.
- Dis donc Raymond, tu phosphores dur ce soir ! T'as raison, pitêt que la petite crapule elle se voit déjà présider le Tournoi, et qu'elle y pousse le gros dans la lumière pour lui succéder.
- Et même que ça serait plus facile pour continuer à planquer des trucs.
- Tiens, pour le coup, je t'en paye un. Jacquot deux jaunes natures, les sirops au final ça pastisse le pastis ! T'as reçu les olives farcies ?

@lelinzhou

Tu as du faire de la politique pour décrire aussi bien les contorsions de ce "mundillo"...excellent 👀

@yandelug

Dois-je considérer ça comme de l'humour ou comme une insulte gratuite ?

Bravo les gars, vous avez réinventé l'équipe de France B, belle révolution...

Encore quelque chose d'intelligent...

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News