La défaite du XV de France face aux Springboks vue par la presse étrangère

Ne t'inquiète pas, ce sont les mêmes qui disent que tel ou tel joueur ne sait pas faire un crochet, une passe, ne comprends rien au rugby alors que le joueur en question joue en EdF et qu'ils n'ont jamais réussi à être sur la feuille de match en F2...

Jean-Pierre Elissalde qui s'y connait puisqu'il s'est fait viré de tous les clubs qu'il a entrainés faute de résultats. Bref, un vrai spécialiste.

On peut être un mauvais entraîneur et un observateur lucide. Ou alors plus aucun de nous ne peut donner son avis sur ce site, je doute que l'un de nous ait un jour été joueur pro au niveau international ou entraîneur à succès.

Bien sûr, de même que l'on n'est pas obligé d'avoir gagné un Oscar pour dire qu'un film est un navet. Mais je trouve que lorsque l'on a soit même produit que des navets, on peut s'abstenir de donner des conférences pour expliquer comment tourner un chef-d'œuvre.

Peu m'importe sa qualité d'entraineur, il a travaillé dans différents clubs et à différents niveau et surtout auprès d'éducateurs de futurs joueurs français c'est en ça que son avis m'intéresse !

Comme quoi, on peut être un piètre entraîneur et être lucide sur le niveau général de l'entraînement de son pays...

Pour avoir été en contact avec différents entraîneurs (pas sélectionneurs) ces dernières années, et de différents niveaux et origines (dont 1 NZ), ce qui m'a marqué c'est que les français y vont "au feeling". Les entraînements (Fed et Pro D2 pour ceux dont je parle) français (entraîneurs français) ne positionnent jamais les joueurs dans telle ou telle situation que l'on peut retrouver sur le terrain: genre perte de balle sur un ruck dans nos 22, ou coup de pied de pression adverse sur nos 40. Alors que les entraîneurs anglais (2) et NZ avec qui j'ai discuté, prenaient le temps de mettre l'équipe dans ces situations pour apprendre aux joueurs comment réagir.
Si à cela tu ajoutes le fait que les joueurs français passent moins de temps que les autres sur le terrain avec un ballon, qu'ils sont rares à travailler la technique personnelle après l'entrainement collectif (il fait froid, mieux vaut la salle de muscu...) tu peux commencer à voir d'où vient la situation.
Le top 14 et les étrangers ne sont pas le principal problème, à mon humble avis

A Montpellier il fait plus froid qu'à Londres ?

On voit surtout que les entraineurs français, comme les joueurs, comme la majorité des consultants fonctionnent a l'instinct, plus que par reflexion. A aucun moment on ne les sent se poser la question "Pourquoi?". Il faudrait demander a Huguet, pourquoi il a pousse le ballon au pied dans les 22, a mon avis la reponse sera hilarante. Et on voit la difference dans les commentaires de Fabien Galthie vis-a-vis de ceux de Justin Marshall. Galthie décrit la situation qu'il voit. Marshall explique la situation et pourquoi tel choix a été fait. Tant que les joueurs ne sauront pas pourquoi il font quelque chose, rien ne changera.

je ne peux qu'être d'accord. Le "french flair", la folie, oui mais un peu de réflexion ça ne fait pas de mal non plus

justement on commence à avoir une génération de joueurs qui a compris les erreurs de leurs aînés et qui se bat dès le plus jeune age pour acquérir une technique individuelle de qualité. la plupart par contre est obligée de se responsabiliser tôt et d'aller chercher le savoir de se créer son programme au niveau de son ambition. l'accompagnement classique n'étant pas suffisant.
la formation, le niveau des formateurs et éducateurs. mais eux sont inclus dans un système qui la encore pèse sur la qualité. en nz ou en angleterre, les voies sont royales pour ceux qui ont du talent. chez nous, un jeune qui a du talent doit soit avoir de la chance et être détecté ou avoir une filiation (ntamack par exemple). on a un vrai problème de formation déjà, mais également de détection. sans parler des différents pistons qui eux aussi gangrènent notre rugby.
le niveau des entraineurs francais est également à la ramasse. certains savent ce qu ils font, évoluent dans un cadre... mais la plupart, comme tu dis le font au fealing. un joueur qui a trois ans de licence peut devenir entraineur et comme partout, le piston, copinage fait le reste.
là où pour moi le top 14 reste le principal problème, c'est dans sa longueur et sa rudesse. noves compose avec un XV entier de blessés. si on avait pas cette rotation sur l effectif du XV de france, liée aux blessures des joueurs, les automatismes seraient plus faciles à avoir...
le niveau du top 14 n'est pas mauvais, ce n est pas ce dont il est question. le problème est réellement lié à son format.

je vais dans le meme sens. Pour être en contact avec des coachs/educateurs/entraineurs (pour les jeunes) ,... c'est pas eux qui vont former les Beauden Barrett de demain !

J'ajoute aussi que le format des competitions, de ces ages la, est nullissime. Le ballon passe la majorité du temps dans des pseudos ruck, et la majorité des gosses ne touchent que qqs ballons par tournoi ( oui oui tournoi)

Et quand il n'est pas dans un rucks il est dans les bras de Jessie Toudroi qui fait 20cm et 40kg de plus que les autres

Deux ans avant de remporter leur Mondial, ils gagnaient deux Tournois des VI nations à la suite (2000 et 2001) et restaient sur 3 victoires consécutives contre les Boks (dont une en Afsud) et 2 victoires sur les Aussies.
Si c'est ça leur "plus bas niveau connu", je signe de suite pour que la France l'atteigne.

Vévé a sans doute en mémoire la tournée anglaise de 98, avec une raclée record contre les Australiens, où Wilkinson faisait quasiment ses débuts.

forte sur le papier ?
quel papier ? J'ai peur de deviner...

L' Équipe? C'est pas ouaté mais bon, ça va mieux que les feuilles d'acacia dans la cabane au fond du jardin.

Se faire taper par la Géorgie et la Roumanie c'est tous qui peut nous arriver de mieux pour faire tomber le nid et tous reconstruire par la force des choses d'un commun accord. C'est mieux que de stagner en dessous du big four et de mettre des raclées au Tiers monde pendant des années sans se remettre en question en profondeur 🙂

Non. Il dit simplement la vérité évidente. Un staff donne l'organisation collective à une équipe. Le xv de France a zéro organisation collective. A qui la faute ? Très difficile.

Mallet est un arriviste type Galthié mais lui il a un avantage c'est qu'il a l'accent Anglais

Ce qu'il dit est peut être une vérité, mais le fait de le dire dans la posture qui est la sienne est un indice qu'il vise le poste... Et qu'il croit qu'il y a une ouverture en ce moment.

Vérité évidente ok, mais je crois qu’il a raison. Il me semble avoir lu au cors de l’ère PSA une citation de nick Mallett disant qu’il voulait entrainer la France.

Le pire, c'est qu'il a raison