INFOGRAPHIE : le classement des meilleures équipes nationales en 2016 selon le pourcentage de victoires

Bon je vais m'accrocher à une stat' à la con pour garder espoir de gagner le prochain crunch.
On gagne toujours contre les beef les années en 7.
1967, 1977, 1987, 1997, 2007.
Donc 2017 c'est bonnard pour nous 🙂

PS - On parie combien qu'on voit un article là dessus dans le Merdol ?

joli!!! dans le genre statalacon elle est magnifique celle la.

t es anglais?

oui c est vrai. la ou eux rencontrent les AB 2 fois, les anglais ne l ont pas fait une fois. neanmoins c est a nuancer dans le sens ou ils perdent un match contre nous alors qu ils etaient censés etre meilleurs et ne font pas non plus de bons tests de novembre. bref une année a oublier pour eux .

Très juste, ce que vous dites. J'aimerais aussi souligner le travail accompli par le XV de la Rose, qui sort détruit après la CdM et un an plus tard, affiche 2em nation mondiale, 100% de victoires contre de très belles équipes et un style de jeu plaisant mais aussi celui de l'EdF. Sous PSA, on a vu l'ampleur des faiblesses de cette équipe, et surtout, on a vu une équipe sans saveur, sans âme. Si la victoire n'est toujours pas là, on retrouve un jeu et une âme chez cette équipe. Je trouve que c'est important de le souligner même si on verra ce que ça vaut au prochain 6N

oui nos deux nations ont su rebondir sur les largesses laissées par les precedents selectionneurs. meme si le travail de lancaster ne datait pas de son mandat de selectionneur, vu qu avant il avait les meme joueurs mais en jeune. apres je noterais une nuance notable, c est que l equipe d angleterre a loupé sa cdm a cause d une poule tres relevee, mais aurait tout autant pu aller au bout, si elle ne s etait pas vue trop belle ou autre raison... nous, c etait le contraire, on avait la poule la plus simple a gerer, mais y avait quand meme tres peu de chances qu on aille en finale...

Oui, le fait que l'Angleterre soit sorti de sa CDM a cause d'une poule tres relevee n' est pas anodin.
Je pense que les Anglais n' ont pas eu a se reconstruire mais a se remettre d' une grosse deception, rien de plus.
L' equipe et son jeu n'ont pas beaucoup change, il me semble, entre celle de Lancaster et celle notre ami Australien

Ben un peu si. Surtout quand tu affontes quasiment tous les "gros".

Tout le monde n'a pas joué les mêmes matches contre les mêmes équipes. Pour moi, ça ne veut donc pas dire grand chose.

A la rigueur on devrait comparer les victoires et les défaites au prorata des équipes jouées en face. Mais en fait, c'est déjà ce que propose le classement World Rugby.