GRAND STADE. Serge Blanco défend le projet après l'avis défavorable de la Cour des Comptes

j'ai l'impression qu'il est dans tout les bons coups ...

tiens il s est reveille celui la. apres la fusion c est son projet de stade qui part en vrille alors il se leve pour defendre ses futurs pots de vins qui lui passent sous le nez les uns apres les autres...

Les couts pour construire un tel stade sont aberrants.
Alors choisir un emplacement aussi pourri l'est encore plus.
Comme le disait l'un de nous, pourquoi ne pas reprendre un stade existant dans Paris et le refaire a fond, en s'assurant que les transports soient bien assures vers ce stade.
Ca ne serait pas en concurrence avec le SDF, ca pourrait redynamiser un vieux stade et un quartier et ca serait tellement plus sympa d'aller au stade la-bas

Pas certain que cette mise au point (partiellement mensongère d'ailleurs puisque le risque pour la FFR et son ministère de tutelle existe) nécessite un nouvel article. Une mise à jour de l'article précédent aurait probablement été suffisante, d'autant que certains commentaires, très instructifs, sur les liens avec le consortium se retrouvent maintenant enfouis au lieu d'être mis en valeur.

Ça sent le flop à plein nez ce truc la, un gouffre financier.
L'idée d'un stade de rugby pour l'equipe de France je suis pour à 100% mais ce que propose Blanco et sa bande ... bof bof
Le Parc des princes serait le stade idéal pour ça mais pas sur que les qataris veulent partager.
Quid du stade de Charlety ? mal foutu certes mais avec des travaux on peut faire qq chose de bien, son emplacement est quand même top,, les 6N dans ce stade, DANS Paris, ça fait pas rêver ?
Récupérer Colombes ? si on y améliore les transports et (évidement le stade) ca peut etre pas mal aussi et l'histoire sera respectée !
bref je pense qu'on peut se servir de l'existant qui est mille fois mieux placé et dont les noms peuvent déjà faire un peu plus faire fretiller les sens et promettre de belles ambiance autour du stade

Une nécessité? Pour qui?

La Cour des Comptes est independante et n'hesite pas a allumer l'etat quand c'est justifie. (En general on trouve ces infos dans le Canard Enchaine).

Il avait un pourcentage sur les CA des baraques à frites tout autours du futur stade, c'est donc normal qu'il défende son beef-steak.

C'est un gros manque à manger pour lui

Comme disait Boudjellal dans le mur facebook du XV de france, il faudrait d'abord avoir une grande équipe pour la mettre dedans 😊
Mais faut avouer qu'avec guy ya déjà du changement et de manière positive 😊

Je ne suis pas de ton avis Sapiac, l'Etat en tant qu'investisseur c'est nous, mais pas que, c'est aussi l'argent des gens qui n'en ont rien à faire du rugby.

Aujourd'hui l'Etat a construit un outil -le Stade de France- pour le foot, le rugby, et des concerts pour rentabiliser.

Le rugby juge que l'outil n'est plus adapté à ses besoins, l'Etat le comprend mais juge que que le nouvel outil proposé par le rugby fera nécessairement doublon pour se rentabiliser, et que cette situation se fera au détriment de l'argent du contribuable.

Eh bien le minimum, me semble-t'il est de se réunir autour d'une table pour trouver une solution qui n'engendre pas de frais supplémentaires pour l'Etat.

Seulement les instances du rugby, qui sélectionné ce projet absurde dans des conditions des plus opaques, évidement ils ne veulent pas rediscuter de leur projet de Stade puisqu'il se fait à leur profit personnel d'une manière ou d'une autre avec celui des politiques locaux.

Je ne suis pas certain que le manque à gagner pour le Stade de France soit le seul argument...

Cet homme n'est pas du tout dans les petits papiers de Bercy, mais plutôt dans les gros dossiers.
Entre les magouilles et la très mauvaise gestion de son centre de Thalasso à Hendaye (google est ton ami) et une gestion du BO surveillée de très prés par les Finances publiques (dixit un dirigeant du club avec qui j'ai partagé une soirée tapas. Soirée qui a la particularité de délier les langues) il me semble qu'il porte un grand préjudice à ce projet et qu'il le rend peu crédible au niveau de l'Etat.

Incapable de se remettre en question... ça m'a longtemps choqué. ça me désespère. A la différence des équivalents à l'étranger, il n'y a toujours aucune vie autour ni dans le Stade de France. Aucun endroit sympa à proximité pour fêter un titre en sortant du stade. tout le monde dégage au plus vite en RER. Mais au moins il est aux portes de Paris, assez facilement accessible. Allez expliquer à un supporter castrais l'itinéraire train + transports en commun pour faire Castres-Evry. C'est aberrant.

Il a personnellement dessiner le plan de la cantine, il y tient !!

Blancorléone is back!!! B-)

Que la FFR veuille augmenter ses ressources propres (pour en faire quoi au fait?) soit...mais ce projet "😜rivé" ne se fera jamais sans les finances publiques, à savoir :

- les infrastructures routières et de transport en commun pour accéder à l'enceinte
- la "caution" bancaire apportés par les collectivités publiques (Département, Région, État...) on parle de 450M€ dans le cas présent!!!

...sans parler que tous ces "grands projets" de BTP sont systématiquement à l'origine d'affaires de corruption et/ou de scandales financiers 🙁 🙁 🙁

En tant que supporter, j'aimerais un beau grand stade réellement adapté au rugby (pas comme le Stade de France!!!) mais en tant que citoyen (et contribuable) je suis contre un tel projet.

S'il y en a un qui doit se taire c'est bien lui. Il a été un joueur formidable mais un gestionnaire fort minable, les biarrots s'en souviendront longtemps. Il a été appelé pour suppléer PSA a l'EDF et comme il a fait a Biarritz après la déroute il est parti la queue entre les jambe.

Récente, la photo du père Blanco ? Si oui il a bien du perdre 20 à 30 kilos ces dernières semaines !
Ou alors je veux bien le nom de son photographe, il a l'air plutôt doué 😉

La dernière fois qu'on l'avait vu, c'était avant Nouvelle-Zélande - France.
On va gagné parce qu'on est français.

Là, avec la même assurance, il dit:
"Nos chiffres aujourd'hui ne sont pas remis en question, notre façon de faire n'est pas remise en question"

Or, prévient M. Migaud, de la la cour des compte: " L’Etat ne peut ignorer (…) le risque pour les finances de la collectivité locale qui apporterait sa garantie à cet éventuel grand stade".

déjà organisme et indépendant ça ne va pas ensemble....

mais il est clair que la cour des comptes n'a aucun intéret à ce que le projet voit le jour, au contraire même
mais il était où l'état quand il fallait défendre l'intérêt du stade de france et du rugby de jouer la finale en France???? que le consortium et l'état aillent se faire voir
que le rugby soit indépendant ça n'a pas de prix

le bienfait d'un nouveau stade est une certitude, le bienfait de ce projet là perdu au milieu de nulle part beaucoup moins
le stade de lille a couté moins de 350 000 000 d'euros pour une capacité de 50000 places
on doit pouvoir avoir un projet cohérent dans un endroit cohérent pour max 500 000 000

C'est Ronaldo sur la photo?