GRAND STADE. Serge Blanco défend le projet après l'avis défavorable de la Cour des Comptes
Porte-parole du projet, Serge Blanco défend le projet du Grand Stade.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le Grand Stade de la FFR verra-t-il le jour? Porte-parole du projet, Serge Blanco est sorti du silence pour commenter l'avis défavorable de la Cour des comptes.
La nouvelle a sans doute été vécue comme une douche froide du côté de la Fédération : ce lundi, la Cour des comptes rendait un avis défavorable sur le projet du Grand Stade de la FFR. En cause ? Des risques financiers et patrimoniaux.GRAND STADE. Serge Blanco défend le projet après l'avis défavorable de la Cour des ComptesCoup dur pour le Grand Stade de la Fédération Française de RugbyPorte-parole du projet et actuel vice-président de la Fédération, Serge Blanco n'est - cette fois-ci - pas resté dans le silence puisqu'il a tenu à clarifier la situation via une interview accordée à Sud Ouest. Pour lui, la construction du Grand Stade n'est en fait pas remise en cause. Il explique :

La Cour des comptes défend l'intérêt de l'Etat et elle considère que le fait que la FFR construise son propre stade générera un manque à gagner pour le Stade de France. (...) Nos chiffres aujourd'hui ne sont pas remis en question, notre façon de faire n'est pas remise en question. Il y a une façon de dire : tiens, voilà, si une fédération construit son propre stade, il va y avoir un manque à gagner quelque part, et l'Etat devra peut-être le compenser.

L'ancien arrière du XV de France espère que les travaux débuteront bien dès l'année prochaine, avec une livraison du stade prévue à l'horizon 2021. Et précise que la construction de ce Grand Stade est une "nécessité". Pas anodin, à moins d'un an des élections pour la présidence de la FFR, où le candidat Bernard Laporte a d'ores et déjà assurer que les travaux seraient abandonnés s'il était élu.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

Il est malin le bougre, il anticipe largement puis qu-il envisage déjà qu' il va y avoir un manque à gagner que l'Etat devra peut-être le compenser. Il veut certainement marquer son passage de son empreinte, comme il a fait à......................Biarritz!!

j'ai l'impression qu'il est dans tout les bons coups ...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans

tiens il s est reveille celui la. apres la fusion c est son projet de stade qui part en vrille alors il se leve pour defendre ses futurs pots de vins qui lui passent sous le nez les uns apres les autres...

Les couts pour construire un tel stade sont aberrants.
Alors choisir un emplacement aussi pourri l'est encore plus.
Comme le disait l'un de nous, pourquoi ne pas reprendre un stade existant dans Paris et le refaire a fond, en s'assurant que les transports soient bien assures vers ce stade.
Ca ne serait pas en concurrence avec le SDF, ca pourrait redynamiser un vieux stade et un quartier et ca serait tellement plus sympa d'aller au stade la-bas

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 4 ans

Pas certain que cette mise au point (partiellement mensongère d'ailleurs puisque le risque pour la FFR et son ministère de tutelle existe) nécessite un nouvel article. Une mise à jour de l'article précédent aurait probablement été suffisante, d'autant que certains commentaires, très instructifs, sur les liens avec le consortium se retrouvent maintenant enfouis au lieu d'être mis en valeur.

  • benny
    15373 points
  • il y a 4 ans

Ça sent le flop à plein nez ce truc la, un gouffre financier.
L'idée d'un stade de rugby pour l'equipe de France je suis pour à 100% mais ce que propose Blanco et sa bande ... bof bof
Le Parc des princes serait le stade idéal pour ça mais pas sur que les qataris veulent partager.
Quid du stade de Charlety ? mal foutu certes mais avec des travaux on peut faire qq chose de bien, son emplacement est quand même top,, les 6N dans ce stade, DANS Paris, ça fait pas rêver ?
Récupérer Colombes ? si on y améliore les transports et (évidement le stade) ca peut etre pas mal aussi et l'histoire sera respectée !
bref je pense qu'on peut se servir de l'existant qui est mille fois mieux placé et dont les noms peuvent déjà faire un peu plus faire fretiller les sens et promettre de belles ambiance autour du stade

  • Fanch
    20423 points
  • il y a 4 ans

Une nécessité? Pour qui?

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 4 ans

La Cour des Comptes est independante et n'hesite pas a allumer l'etat quand c'est justifie. (En general on trouve ces infos dans le Canard Enchaine).

Il avait un pourcentage sur les CA des baraques à frites tout autours du futur stade, c'est donc normal qu'il défende son beef-steak.

C'est un gros manque à manger pour lui

Comme disait Boudjellal dans le mur facebook du XV de france, il faudrait d'abord avoir une grande équipe pour la mettre dedans 😊
Mais faut avouer qu'avec guy ya déjà du changement et de manière positive 😊

Je ne suis pas de ton avis Sapiac, l'Etat en tant qu'investisseur c'est nous, mais pas que, c'est aussi l'argent des gens qui n'en ont rien à faire du rugby.

Aujourd'hui l'Etat a construit un outil -le Stade de France- pour le foot, le rugby, et des concerts pour rentabiliser.

Le rugby juge que l'outil n'est plus adapté à ses besoins, l'Etat le comprend mais juge que que le nouvel outil proposé par le rugby fera nécessairement doublon pour se rentabiliser, et que cette situation se fera au détriment de l'argent du contribuable.

Eh bien le minimum, me semble-t'il est de se réunir autour d'une table pour trouver une solution qui n'engendre pas de frais supplémentaires pour l'Etat.

Seulement les instances du rugby, qui sélectionné ce projet absurde dans des conditions des plus opaques, évidement ils ne veulent pas rediscuter de leur projet de Stade puisqu'il se fait à leur profit personnel d'une manière ou d'une autre avec celui des politiques locaux.

Je ne suis pas certain que le manque à gagner pour le Stade de France soit le seul argument...

Cet homme n'est pas du tout dans les petits papiers de Bercy, mais plutôt dans les gros dossiers.
Entre les magouilles et la très mauvaise gestion de son centre de Thalasso à Hendaye (google est ton ami) et une gestion du BO surveillée de très prés par les Finances publiques (dixit un dirigeant du club avec qui j'ai partagé une soirée tapas. Soirée qui a la particularité de délier les langues) il me semble qu'il porte un grand préjudice à ce projet et qu'il le rend peu crédible au niveau de l'Etat.

  • floyd
    4651 points
  • il y a 4 ans

Incapable de se remettre en question... ça m'a longtemps choqué. ça me désespère. A la différence des équivalents à l'étranger, il n'y a toujours aucune vie autour ni dans le Stade de France. Aucun endroit sympa à proximité pour fêter un titre en sortant du stade. tout le monde dégage au plus vite en RER. Mais au moins il est aux portes de Paris, assez facilement accessible. Allez expliquer à un supporter castrais l'itinéraire train + transports en commun pour faire Castres-Evry. C'est aberrant.

@floyd

... a un supporter Castrais, et imagine l'expliquer à un supporter British venu en Eurostar pour les 6Nations, ou un autre supporter étranger arrivé par l'aéroport Roissy CDG!

C'est juste l'horreur cet emplacement.

Il a personnellement dessiner le plan de la cantine, il y tient !!

@Chips et cetera

Excellent

  • vevere
    51394 points
  • il y a 4 ans

Blancorléone is back!!! B-)

Que la FFR veuille augmenter ses ressources propres (pour en faire quoi au fait?) soit...mais ce projet "😜rivé" ne se fera jamais sans les finances publiques, à savoir :

- les infrastructures routières et de transport en commun pour accéder à l'enceinte
- la "caution" bancaire apportés par les collectivités publiques (Département, Région, État...) on parle de 450M€ dans le cas présent!!!

...sans parler que tous ces "grands projets" de BTP sont systématiquement à l'origine d'affaires de corruption et/ou de scandales financiers 🙁 🙁 🙁

En tant que supporter, j'aimerais un beau grand stade réellement adapté au rugby (pas comme le Stade de France!!!) mais en tant que citoyen (et contribuable) je suis contre un tel projet.

@vevere

Bin moi perso je ne veux pas payer pour un nouveau stade, en plus de tout le reste.

Y'a déjà assez de problèmes en France pour faire payer aux contribuables un stade "spécial ballon ovale"

C'est de la mégalomanie. D'ailleurs je ne serais pas étonné que ce stade se nommera le "BlanMou Stadium", à l'image de l'Altrad Stadium...

@vevere

je me fous de payer si je m'y retrouve
avec le SDF tu payes et tu ne t't retrouves pas

je viens d'aller à Cardiff ça m'a couté un mois de salaire mais au moins je sais pour quoi
j'en ai pris plein les mirettes, une ambiance de folie et tout ce qui va avec... par contre je ne mettrai plus 100 euros pour aller au SDF sans compter que le delta avec un week end entre Paris et Cardiff n'est finalement si grand financièrement proportionnellement au rendu

@vevere

@Dormeur15, c'est ce qu'on fait déjà avec les autoroutes par exemple...

@vevere

Sapiac
donc tu vas payer deux fois .Une fois pour le stade de france et une autre fois pour le stade de la FFR.

@vevere

en tant que contribuable, tu l'as déjà payé 2 ou 3 fois le nouveau stade parce que depuis 98 le SDF est en déficit et l'état s'est engagé à combler ce déficit tous les ans jusqu'à la fin de la concession
et ce déficit est de plusieurs millions d'euros par an.... x 18 ans

et pourquoi il est en deficit? parce que le cout d'entretien est trop élevé... et pourquoi???? parce que les charges sont trop élevées

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

S'il y en a un qui doit se taire c'est bien lui. Il a été un joueur formidable mais un gestionnaire fort minable, les biarrots s'en souviendront longtemps. Il a été appelé pour suppléer PSA a l'EDF et comme il a fait a Biarritz après la déroute il est parti la queue entre les jambe.

@sorgina

Stromae me fait te dire qu'il apprécie ton commentaire

Récente, la photo du père Blanco ? Si oui il a bien du perdre 20 à 30 kilos ces dernières semaines !
Ou alors je veux bien le nom de son photographe, il a l'air plutôt doué 😉

  • TPhib
    48975 points
  • il y a 4 ans
@Ben3459

Oui, ça date d'une conférence de presse en septembre...avant la Coupe du monde 😊

La dernière fois qu'on l'avait vu, c'était avant Nouvelle-Zélande - France.
On va gagné parce qu'on est français.

Là, avec la même assurance, il dit:
"Nos chiffres aujourd'hui ne sont pas remis en question, notre façon de faire n'est pas remise en question"

Or, prévient M. Migaud, de la la cour des compte: " L’Etat ne peut ignorer (…) le risque pour les finances de la collectivité locale qui apporterait sa garantie à cet éventuel grand stade".

déjà organisme et indépendant ça ne va pas ensemble....

mais il est clair que la cour des comptes n'a aucun intéret à ce que le projet voit le jour, au contraire même
mais il était où l'état quand il fallait défendre l'intérêt du stade de france et du rugby de jouer la finale en France???? que le consortium et l'état aillent se faire voir
que le rugby soit indépendant ça n'a pas de prix

le bienfait d'un nouveau stade est une certitude, le bienfait de ce projet là perdu au milieu de nulle part beaucoup moins
le stade de lille a couté moins de 350 000 000 d'euros pour une capacité de 50000 places
on doit pouvoir avoir un projet cohérent dans un endroit cohérent pour max 500 000 000

@sapiac76

Je t'ai mis un pouce rouge par réflexe et tu m'en excuseras, il n'y avait aucune raison valable.

@sapiac76

Faux faux faux archi faux pour Lille cher Sapiac,

"L'biaw-frère" est architecte à la communauté urbaine de Lille. En tout et pour tout il a coûté plus de 800 000 euros (ça se rapprocherait même du milliard, officieusement) en comptant les infrastructures annexes obligatoires (notamment les voiries pour permettre l’accès et le stationnement à cette grosse enceinte).

Les 350 millions étaient une estimation, ça s'est avérée complètement erroné.

C'est Ronaldo sur la photo?

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News