Fédérale 3 - Plus d'un an de suspension pour avoir marché sur la tête d'un adversaire

C'est le minimum que le club pouvait faire. Le joueur blessé est en droit de porter plainte...le joueur auteur du mauvais geste n'a rien dans le slip pour commettre un tel acte sur un adversaire à terre.

Bonjour à tous
Que l on aime pas le geste, la décision cela je peux comprendre. Il reste néanmoins la décision de la fede.
J ai 51 ans et je joue encore. J ai joué au niveau fédéral 3 et 2 contre beaucoup de clubs. Des bons et des moins bons. Des rudes et des moins rudes. Des gestes j en ai vu et revu et pris aussi. C est vrai jamais geste à un joueur au sol.. Je pourrais vous racontez pleins d anecdotes mais ce serait trop long.
Je viens par ce message simplement vous dire que n ai jamais de haines envers les clubs adverses même si on finissait parfois bien écorché.
Je fais ce sport qui m as appris le combat et le respect.. J en suis fière et je compte des amis partout en France grâce à ce sport.
Alors Stop. Arrêtez de critiquer tout un club au nom d'un geste malheureux.
Je souhaite un bon rétablissement au joueur.

Quelqu'un en sait plus sur le caractère exécutoire de la sanction !
J'imagine que si c'est le club qui le sanctionné, rien n'est officiel donc il peut aller voir ailleurs...

Encore faut-il que le ailleurs veuille de lui !

Bonne nouvelle...mais communication de circonstance du club et sanction forcément non obligatoire pour le joueur...

J ai officié à Trignac. En réserve ils ont envoyé 2 adversaires à l hôpital. En équipe 1 les coups pleuvaient à chaque regroupement tout à la joie de pseudos supporters.
Ce jour là j ai juré de ne plus jamais mettre les pieds dans ce stade
Les dirigeants sont les seuls responsables

C'est déjà un début

Et que dit la "Commission" ?
si "Commission" il y a

Ayant jouer 1 an dans ce club, je peux vous confirmer la mauvaise réputation du club de Trignac.
Quand tu vois un gamin en poussin faire des pompes et se faire lyncher par l'entraîneur parce qu'il a de fait un en-avant sa te donne l'état d'esprit du club.
Avant d'entrée sur le terrain, entendre l'entraîneur dire: "on ne sait peut être pas jouer au rugby à Trignac mais on a des mains pour leurs cassé la gueule"!!!
Pour moi il n'y a pas que le joueur a pénaliser sévèrement mais le club de Trignac aussi. Le club ne Trignac ne changera jamais (plusieurs personnes ont essayé).
Par contre le club de Saint Nazaire a su changer il y a maintenant 15-20 ans

Affligeant...rien à ajouter aux posts ci dessous. Ces gens là n'ont rien à faire sur un terrain de rugby

La démarche est elle sincère de la part du club ou juste une manière de tenter d'influencer la commission de discipline et de s'acheter un peu de probité ?
D'après ce que j'ai lu dans les commentaires de l'article précédent, le club ne semble pas avoir bonne réputation...

Cependant, si on met les intentions cachées de côté pour ne regarder que les effets sur le joueur, cette décision va dans le bon sens. Je crois toujours dans la possibilité de la rédemption. On parle de joueurs amateurs (je suppose), pas de pros et ça fait de la différence pour moi.
Une orientation vers l'arbitrage et le bénévolat ce n'est jamais perdu pour un homme. Un stage bénévole dans un service de traumatisés crâniens aurait été pas mal aussi...

J'espère par ailleurs que la fédé va aussi se prononcer fortement.

L'exclusion à vie lui exclut toute possibilité de s'amender et de changer. Autant pour un pro, je peux comprendre, il y a un effet d'exemple qui entre en ligne de compte, autant pour un amateur, j'aurais tendance à être sévère, davantage que la sanction prévue par le club, mais pas définitif.

Ce club a très mauvaise réputation, il fait profil bas pour que seul le joueur soit sanctionné, avec en prime un beau laïus bien hypocrite.
Quand est-ce qu'enfin la Fédé s'attaquera à ces clubs qui ont la violence comme premier argument sur un terrain?

Il n'y a pas de commission de discipline ?
Le club donne cette sanction avec des "travaux d'intérêt général" qu seront plus ou moins réalisés et il s'en tire comme ça. Scandaleux !

C'est plutôt lamentable cette sanction accompagnée d'un discours de faux-culs. Ce salopard aurait dû être tout simplement exclu plutôt que suspendu un an avec des obligations dont seul le club contrôlera l'exécution et il y a fort à parier qu'il n'y mettra pas trop de zèle.
Plus grave encore, cette démarche risque d'influencer largement la décision de la Commission de discipline qui pourrait bien estimer que ce débile a été déjà bien sanctionné. et lui coller simplement un an de suspension. Mais pour moi, un khon dangereux capable d'un pareil geste doit être interdit de rugby à vie.

Bravo au club qui sanctionne lourdement et donne les moyens au joueur de pouvoir réfléchir et d'évoluer avec des formations qu'il saura saisir j’espère

C'est le club qui sanctionne, mais la commission de discipline elle dit quoi?
Le joueur blessé a t-il porté plainte devant la justice?

un vrai scandale ce joueur il devrait être radié à vie, même pas le droit d’entraîner, honte à ce joueur et à la commission de discipline des gros nuls