Faudra-t-il bientôt payer pour voir les matchs du Tournoi des 6 Nations ?

C'est vrai que c'est pas comme si le top 14 était un championnat avec des affluences extraordinaire chaque week-end et le championnat de rugby qui rapporte le plus en droit TV...

Tu as raison, ils ne nous laissent pas le choix de tricher ; c'est ça ou être leurs esclaves !

Je pense que beaucoup feront comme toi... ou arrêteront simplement de regarder. Ils regarderont ce qui passera à la place sur le service public.

Quand on n'a pas les moyens, on n'a pas les moyens c'est aussi simple que ça. Pour cela le rugby se tire une balle dans le pied s'il commence à restreindre son public de cette manière.

"le rugby se tire une balle dans le pied s'il commence à restreindre son public de cette manière"

tout-à-fait !

Le rugby se tire une balle dans le pied oui si tu le considères en tant que sport démocratique accessible à tous, mais en termes de profit je pense que ćes gens savent très bien ce qu’ils font et ils veulent faire du rugby ce qu’est devenu le foot notamment en Angleterre. A Londres les stades sont remplis de gens friqués, les droits télé sont payants, tout est marchandisé, ça n’empêche qu’ils n’ont jamais fait autant de profit.

La contribution à l'audiovisuel est à 130 euros un truc comme ça non ?

10 euros par mois durant une année ça fait 120 euros. Si tu investis dans une chaîne payante à 10 euros tu pourras regarder le rugby plus des films et des séries.
C'est juste que la consommation télévisuelle en France évolue mais sans que la mentalité évolue avec.

Si tu payes une chaine payante tu dois encore la redevance audiovisuel, donc tu payes deux fois plus!

Tu peux déclarer que n'as pas d'écran de télévision et tu regarde ta chaine payante sur ton ordinateur.
J'en avais marre de payer pour Nagui, Patrick Sébastien et Drucker donc c'est ce que j'ai fais. A chaque fois que je regarde un bon film ou une série sur Canal je suis bien content.

@Aristaxe
@Paulo Quenelle

Après avoir lu le décret, j'ajoute une précision importante : il n'est pas dit que ces événements doivent être diffusés, mais qu'une chaîne payante détentrice des droits exclusifs ne peut pas refuser leur rachat par une chaîne gratuite. Si aucune chaîne gratuite ne souhaite diffuser la compétition, ou si le prix demandé leur paraît trop élevé, la diffusion se fera exclusivement sur la chaîne payante.

Oui. Tout tient dans le: le diffuseur payant doit proposer à des chaines "en clair" la diffusion suivant une offre "faite selon des termes et conditions de marché équitables, raisonnables et non discriminatoires". Ce qui ne veut pas nécessairement dire grand chose.

Il me semble que c'est la même chose en Irlande, mais avec une subtilité. La diffusion en live peut être payante, mais si elle l'est, il faut une rediffusion gratuite en clair sous 48 H. Est-ce que c'est la même chose en France ?
Bref je dis ça mais je me trompe peut être.

Déjà que par principe c'est complètement con, alors en plus avec internet, les réseaux sociaux et le streaming, c'est d'une bêtise affolante.

En France c'est bien en direct (decret 2004-1392, consultable facilement sur Legifrance). Il y a 21 événements sportifs "protégés" dont pour le rugby: le T6N, les demis et la finale de la Coupe du Monde, la finale du Top14 et la finale de coupe d'Europe si un club français y participe. Après on est évidemment pas à l'abri que cette liste change...

Merci pour la précision !

Quand même un beau pays la France où le gouvernement protège le droit des citoyens à regarder du sport.

Merci pour l'info.

Cet argent profiterait à la fédé donc à l'équipe de France et au monde amateur, hein...

"Si le rugby européen souhaite se couper de sa base" tu te trompes un peu quand tu parles du rugby européen car si en france le rugby a grandi en premier dans le monde agricole ouvrier donc si on peut dire une classe populaire ce n'est me semble t'il pas le cas pour les anglo-saxons pour qui il s'agissait plutôt d'un sport d'élite un sport de voyous jouait par des gentlemans, enseigné dans des lycées et universités privés. Les blouses bleues contre les cols blancs cest un peu lhistoire des matchs france angleterre.
Pour ce qui en est de l'Italie je ne peux qu'aller dans ton sens mais je crois que la vérité est que le diffuseur et les autres nations savent qu'il y a un potentiel de clients inférieur en Italie.

En France le rugby a grandi, dans l'ordre :
* dans l'élite du milieu étudiant (universités prestigieuses et grandes écoles), surtout à Paris et Bordeaux
* à l'école, tous niveaux (jeu de rugby ou "barette")
* dans les clubs / écoles de rugby d'agglos villes et villages de toutes tailles, souvent sous l'impulsion d'enseignants initialement

Pour référence : voir le dernier article du blog de Rugby en Mêlées, qui retrace toute cette histoire (sous l'angle intéressant du clivage populaire/élitiste pour un retour du rugby à l'école).

J'irais jeter un œil cela doit être intéressant,

Merci pour ces lumières 👍

C'est vrai, c'est pas sympa pour les italiens, rien que pour ça je refuserais. 1 pour tous, tous pour 1, non mais !

Oui mais on paie pas de chaines supplémentaires!

Mais nan, c justement l'équipe nationale qui rapporte le plus, en abonnements et surtout en pub !

Tu achèterais, toi, un rasoir à poils pubiens même high tech, vanté à la mi-temps d'Irlande-Italie ? (Alors qu'à la mi-temps de France-Angleterre, ça marche, toutes les "études" marketing le "prouvent" !)

Perso, je suis derrière les Gallois, mais je comprends ton raisonnement 😉

De toute façon, il faut espérer que tout le tournoi reste à jamais accessible pour tous!

C'est pas des prédateurs : le terme juste est *parasites*. Ils parasitent le monde l'humanité la vie....