C’est une thèse qui commence à prendre de plus en plus d’ampleur : Maxime Lucu suspendu pour la finale. Si son plaquage sur Alfie Barbeary n’a pas manqué de rallumer la rivalité franco-anglaise sur les réseaux sociaux, nos lecteurs n’échappent pas non plus à la règle.
Et pour cause, ce serait une véritable tuile si le maître à jouer de Bordeaux manquait la finale de Champions Cup face au Leinster le 23 mai prochain.
Dans l’Hexagone, les avis sont partagés, même si une forte majorité de nos lecteurs ne voient pas comment le demi de mêlée pourrait être privé de la finale.
« Les Anglais crient, espérons que la caravane passe »
Évidemment, la bonne foi anglo-saxonne est remise en cause, forcément de bonne guerre, mais il n’empêche que les instances européennes nous ont trop habitués à ce genre de déconvenues.
Il y a cinq ans, Julien Marchand s’était vu suspendu 12 jours après la demi-finale face à Bordeaux en Champions Cup. Il avait donc manqué la finale face à Stade rochelais, pour un plaquage dangereux sur Romain Buros.
Dans ce contexte, les supporters tricolores redoutent évidemment un nouveau coup du sort.
Andy Goode s'en mêle
Toujours adulé par la planète rugby pour son flegme emblématique et sa capacité à surprendre en permanence malgré un physique loin d’être le plus affûté, Andy Goode donne lui aussi sa version des faits sur les réseaux sociaux, le surlendemain de la rencontre.
L’ouvreur aux 17 sélections avec l’Angleterre s’offusque de voir qu’aucune sanction n’a été attribuée à Maxime Lucu après ce plaquage.
Comme lui, de nombreux lecteurs du Rugbynistère admettent qu’une sanction aurait été adaptée durant la rencontre. Pour autant, très peu de supporters dans l’Hexagone militent pour une citation après le coup de sifflet final.
To all the nauses I’ll just leave this photo here, I say what I see with no agenda and the French directors don’t give us any replays pic.twitter.com/sltXYz1HYA
— Andy Goode (@AndyGoode10) May 3, 2026
L'avis du RGN
De toute évidence, une suspension de Maxime Lucu semble impensable au regard du faible niveau de dangerosité du plaquage du numéro 9 de l’UBB sur Alfie Barbeary.
Hier, notre arbitre maison, Dédé Puildébut, confirme un non-événement et n’y voit rien de choquant. Sur le plan de la règle pure, on s’aligne donc forcément avec cette note de bon sens.
Mais si l’on se base sur les dernières sanctions pour des gestes similaires, de nombreux arbitres auraient sifflé au moins une pénalité, assortie éventuellement d’un carton, pour Maxime Lucu durant la rencontre.
Nika Amashukeli a, lui, décidé de faire preuve de pragmatisme. Ainsi, on voit difficilement Maxime Lucu être sanctionné pour la finale.
Les Anglais sont fair-play quand ils gagnent, c'est bien connu.
Le TMO et l'arbitre ont échangé en direct sur cette action.
L'arbitre et le TMO ont décidé que l'action n'était pas répréhensible, et voilà les anglo saxons qui poussent pour orienté le comportement de l'arbitre pour la finale.
La même chose que en 2023 par Erasmus, et on connait le résultat...
Mais bon, quand le joueur adversaire s'appelle Alfie, Maxime a largement droit à des circonstances atténuantes.
A tous les experts d'ici et la rédaction, pouvez-vous m'aider je ne comprends plus rien :)
Pouvez-vous expliquer les règles des sanctions sur les contact direct à la tête svp ?
Et comment évaluer la notion de dangerosité ?
Il fut un temps le moindre contact devenait un rouge. Parfois allégé quand il y avait des circonstances atténuantes (par exemple un attaquant baissé au dernier moment, un crochet juste avant contact etc) . Alors certes ça bousillait des matchs, mais au moins ça refroidissait les envies de plaquer haut.
Et maintenant on en est arrivé à "faible niveau de dangerosité du plaquage" selon cet article, sur un contact direct au visage, avec force d'impact.
Il s'est passé quelque chose.
Pas au service de la santé des joueurs en tout cas.
Et clairement je n'y comprends plus rien. Je ne sais même plus dire devant une action très factuelle comment ça va être arbitré.
Plus le fautif est Français et plus l'adversaire est Britannique, plus le niveau de dangerosité est élevé ! :) QED!