Et si le Top 16 faisait son retour dès la saison prochaine ?
On se dirige vers une ancienne formule.
Si le flou règne sur la fin de saison, la prochaine se prépare doucement et le Top 16 pourrait faire sa réapparition.

Même si l'effort national est à la résolution de cette pandémie de Covid-19, le rugby se tourne vers son avenir qui sera de plus en plus compliqué si la suspension des championnats se prolonge. Plusieurs personnalités ont pris la parole, notamment des présidents de clubs soucieux des pertes financières que pourraient apporter un confinement prolongé. 

L'une des solutions est de plus en plus envisagée et ce, par la plupart des clubs de première et deuxième division. Cette saison 2019-2020 tend à finir en eau de boudin, mais la saison prochaine est plus facilement envisageable. Midi Olympique rapporte qu'un consensus sur un Top 16 est discuté. En effet, une relégation serait terrible avec 6 clubs de Top 14 qui sont dans un intervalle de 8 points : Bayonne, Castres, Brive, Pau, Agen et le Stade Français, dernier. L'occasion de se sauver avec les 9 dernières journées ne sera pas possible, et donc injuste. Les réunions de travail donne de la voix aux présidents et manager. Thomas Lombard, dont le club serait relégué si le classement ne bougeait pas, est favorable à un Top 16. Mais les clubs de Pro D2 le sont également : Colomiers, l'USAP, Grenoble ou Oyonnax

Plus de match de barrage et les deux premiers de l'échelon inférieur sont lancés en Top 14, voici le plan. Mais quid des équipes de haut de tableau qui y perdraient beaucoup ? Accumulation de matchs, périodes de doublons fortes, fatigue des joueurs. Des grosses écuries comme Toulouse ou Clermont, longtemps favorables à une formule de 12 équipes, ne seraient pas contre un Top 16. La raison ? Faire rentrer de l'argent dans les caisses du club en rajoutant des matchs. 

La formule du Top 16 contenterait tout le monde, du moins le temps d'une saison. Dans le calendrier, le championnat reprendrait exceptionnellement début août pour faire rentrer toutes les journées sur la saison. L'autre débat est l'organisation de ce Top 16. La formule à deux poules de 8 était jugée "inéquitable" dans la durée, car des clubs ne se rencontraient pas pendant plusieurs années. Si le Top 16 est accueilli une saison, il faudra ensuitre revenir au Top 14, ce qui demande 3 relégations pour une seule montée. C'est dans les vieux pots...

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • jlr974
    8788 points
  • il y a 2 semaines

La photo représente Chirac en train de se faire présenter les joueurs de ( probablement ) l'ASM en finale .
Mais quelle finale ? Et quel est ce joueur que je ne reconnais pas ?

  • Ahma
    90925 points
  • il y a 2 semaines
@jlr974

Jimmy Marlu (1999 ou 2001).

@Ahma

2001 avec Eric Lecomte (capitaine) à côté de Chirac

  • jlr974
    8788 points
  • il y a 2 semaines
@Dormeur 15

Merci à tous .

Un top 16 n;est pas le problème,il faudrait aussi un calendrier cohérent et lisible,pour que tous le monde si retrouve joueurs,publics,car on se perds dans ce bazard.A certaines périodes de la saison on se retrouve a jouer 2 matchs de top 14,puis 2 de coupe d'europe,on a une coupure internationale,on repart sur un match top 14,2 coupe d'europe....

En quoi cela serait-il beaucoup plus "juste" pour les relégués si on jouait tous les matchs ? Le fait d'être en danger changerait l'objectif au moment de rentrer sur le terrain ?
A la limite on peut se dire que certaines des équipes en danger on rencontré plus d'équipes du haut du classement que d'autres, bon ben on se base sur le classement à la fin de la phase aller et on réduit au minimum les matchs de la fin de la saison : demi-finales sans barrages pour le top 14, matchs d’accession pour le deuxième de ProD2 contre le 13ème de Top14.

On a certainement pas besoin de matchs supplémentaires, arrêtons de penser aux recettes des clubs et pensons un peu aux joueurs qui se pètent déjà beaucoup trop souvent.
Ou même encore mieux, arrêtons de penser à la fin d'une compétition sportive quand les enjeux de cette crise sanitaire sont tellement plus grands. Un peu de décence.

  • pereram
    5955 points
  • il y a 2 semaines
@Ghy Nofèros

Pour moi, le nombre de match, ce n'est pas un problème.

Ce qui est problématique, c'est les doublons et la sur-utilisation de certains joueurs.

Pourquoi ne pas programmer certains matchs en semaine? Avec interdiction de jouer plus de 80min par semaine pour chaque joueurs.
Cela forcerait tous les clubs à faire tourner (pas seulement les fournisseurs d’internationaux), et cela permettrait aux joueurs à faible de temps de jeu et aux jeune de jouer plus.

@pereram

Si tu supprimes les doublons tu augmentes inévitablement la fréquence des matchs en dehors des périodes de matchs internationaux.
Donc tes internationaux jouent certainement plus de matchs puisque ce sont eux les plus à même de faire gagner l'équipe. Et le temps de jeu des jeunes en est par conséquent réduit.

Si tu joues plus de matchs dont certains en semaine avec 80min max par joueur, au delà du casse tête rajouté pour les entraîneurs, tu fais certes plus jouer les jeunes et les moins utilisés mais tu ne baisses pas le temps de jeu des meilleurs joueurs

Bon en revanche il est possible que je me trompe mais aussi que je n'ai pas compris complètement ton système.

  • Tchou63
    408 points
  • il y a 2 semaines

Belle photo de Jimmy Marlu et feu Chirac pour hélas une énième finale perdue par l'ASM.
Heureusement que depuis la roue a enfin tourné.
Je ne sais quoi penser de cette idée de Top 16, il parait qu'il faut préserver la santé des joueurs et que c'est une priorité. De rajouter des matchs ne me semblent pas la meilleure des solutions...

  • AKA
    47713 points
  • il y a 2 semaines

"on va voir mourir des milliers de Français dans les prochains jours, vous pouvez toi et les autres juste fermer vos gueules sur le problème de la reprise du Top 14 " (M Boudjellal) Pour une fois que je suis raccord avec lui 😠!!! C' est vraiment pitoyable, lamentable, .... je n' ai pas de mots assez forts 😠 😠 😠

Un top 16,normal fallait si attendre. Pourquoi ?Car si le championnat ne devait pas reprendre et que le classement soit figé tel qu'il est.
le Stade Français serait relegué et ça c'est impensable ,il y aurait moins de problème si Agen,Brives ou Bayonne été dernier

J'ai lu l'article du Midol en ayant un œil attentif sur la D2 or il n'y en ait quasiment pas fait question !

Contrairement à ce qui est rapporté dans l'article ci-dessus, le Midol dit que les deux finalistes monteraient et pas les deux premiers. Ce qui implique des phases finales. D'ailleurs, vous vous doutez bien que si Grenoble et Oyonnax sont favorables à cette formule, ce n'est pas par générosité envers Colomiers et l'USAP ! Et c'est là que c'est le flou total ! Phases finales à 4 ou à 6 ? Surtout, quand ?? L'article dit que le Top 16 pourrait exceptionnellement débuter début août, donc ces matchs se joueraient à quel moment ? Comment imaginer une préparation physique et une préparation à l'échelon supérieur (recrutement, sponsors...) en un délai qui serait extrêmement faible, voire inexistant ? Puis une Pro D2 à 16 ou 14 ? Qui choisir pour la montée de Fédérale sachant qu'il y a 4 poules et que seuls Massy et Albi (il me semble) sont qualifiés parmi les 8 des phases finales ?
Bref, tout est très flou (logique me direz-vous vu la situation).

  • Yonolan
    69469 points
  • il y a 2 semaines

Je comprends les clubs et la vision financière qu'ils doivent avoir pour assurer leur pérennité
Mais encore une fois est-ce bien sage d'augmenter le nombre de matchs ?
Et si la saison ne reprends pas , cela veut donc dire que l'on ferait monter 2 clubs de pro D2 sans qu'ils aient disputé de phases finales en s’arrêtant au classement actuel ? Geler la saison actuelle et faire repartir la prochaine saison en ProD2 et Top14 avec le nombre de points acquis actuel ( ou le différentiel ) me semblerait plus juste et plus respectueux des joueurs
L'aspect financier devant être réglé par d'autres moyens que l'augmentation de la billetterie

  • RNP
    719 points
  • il y a 2 semaines
@Yonolan

Sur une année en démarrant plus tôt, c'est pas forcément idiot.

Le pb c'est qu'une fois à 16, plus personne ne voudra revenir en arrière

  • Yonolan
    69469 points
  • il y a 2 semaines
@RNP

Rajouter deux équipes c'est au final rajouter 4 matchs sur la saison
Soit un mois plein
Ou le trouver ?
En mixant deux choses : les matchs pendant les doublons et rallonger la saison
Augmenter les matchs pendants les doublons c'est encore rendre le championnat moins équitable pour les équipes pourvoyeuses d'internationaux...génial
Augmenter la durée de la saison c'est juste tirer un peu plus sur les joueurs avec les risques connus de blessures
Intérêt financier
Est ce que le diffuseur va payer plus cher les droits pour ces 4 matchs supplémentaires ? en sortant d'une année ou il aura payée pour 9 voir plus matchs en moins ? pas si sur
Augmenter les abonnements des clubs actuels du Top 14 alors que les supporters abonnés auront été pénalisé cette année ?
Et franchement les matchs qui se rajoutent seront pour ces clubs la réception des promus ce qui n'attirent pas toujours foule
Sans compter que les français sortiront financièrement affaiblis de cet épisode covid-19 et que cela aura un impact sur la consommation
Bon seuls les promus verront leurs supporters voir des matchs plus intéressants à la limite
Donc je reste persuadé qu'il faut trouver des solutions autres que la billetterie et buvettes pour aider les clubs pro et qu'il faut que les joueurs du Top 14 restent dans les standards de matchs joués par an des joueurs du Top 5 des nations mondiales

@RNP

Le problème c'est qu'en démarrant plus tôt on augmente le nombre de matchs sans les joueurs des tournées qui devront être au repos, à moins que la FFR n'annule l'Argentine.

  • RNP
    719 points
  • il y a 1 semaine
@lelinzhou

@Yonolan et lelinzhou

Je suis d'accord avec vous ce n'est pas forcément une bonne idée. Pour moi, la meilleure solution et la plus "équitable" serait de décider que 2020 est une saison blanche. Tout le monde repart en 2021 avec son stock de points 2020. Pas de montée/descente. Pour la Hcup, on qualifie en plus 2 équipes anglaises, 2 françaises, 1 équipe celte avec une ou deux poules de plus et moins de meilleurs seconds qualifiés pour les quarts.

Après, je pense que les tournées d'été n'auront pas lieu en particulier en Argentine (l'Amérique du Sud va subir la pandémie avec un décalage de quelques semaines). Il va y avoir grosses pressions des clubs de ProD2 qui visent la montée et qui l'auraient mauvaise si on leur disait qu'ils repartent à zéro (ce que je comprends parfaitement). Les clubs du Top14 voudront essayer de récupérer le manque à gagner en termes de billetterie (qui est loin d'être négligeable pour la majorité de budget). Comme une grande partie des clubs sont dans le sud et qu'il est plus que probablement que les vacances à l'étranger ne soient pas une option prioritaire cette année, un début de championnat en août pourrait attirer du monde (moi le premier vu qu'il est probable que les vacances soient du côté de Toulouse). Donc une année à 16 clubs va être très tentante pour tout le monde.

Et pour changer, on aura un gros bordel à la fin de la saison 2021 car personne ne voudra revenir en arrière 😉

Portez vous bien

Super, n'en aura encore plus du Rugby ! Dans la foulée l'EPCR pourrait porter le nombre de clubs à 32 en quatre poules de 8 et si on le pousse un peu World Rugby nous fera une Coupe du monde tous les ans. Après, faudra convaincre Dieu de nous faire des années de 18 mois.

  • duodumat
    15853 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Dieu ? Tu parles du chauve à lunettes ? En cette période pré-électorale il pourrait acheter quelques mois sur les fonds de la Fédé. Il est même capable de vendre son âme, mais à qui ? ... Le diable n'est pas fou !

  • RNP
    719 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Je pense qu'il y aura aussi un accord de ce genre pour la Hcup (genre + 2 clubs anglais, + 2 clubs français + 2 celtes).

  • adourAB
    4732 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Pour l’EPCR, ils pourraient fusionner(et la fusion je connais!!) la Coupe et le Challenge en une seule compétition, avec phases finales pour chaque compétions en fonction du classement en Poule. Je ne rajouterais pas un Tournoi par match A/R et finale entre les deux premiers.

  • math1907
    11907 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

D'un autre côté, on peut difficilement nous expliquer que le top14 pourrait ce jouer en Juillet et rogner sur la préparation et la saison prochaine
ET
D'un autre côté nous expliquer qu'on serait incapable de trouver 4 weekends supplémentaires quitte à finir le championnat le 1er weekend de juillet 2021!!!!!!!

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
Transferts
News