Enfin, un arbitre a sanctionné cette faute d'antijeu ! [VIDEO]

En fait la règle n'est quasiment jamais appliquée parce que le règlement ajoute une autre règle qui impose au plaqueur de lâcher immédiatement le plaqué. Ces deux règles simultanées font que chacun "craint" de respecter la règle une seconde plus rapidement que l'autre : si le plaqué lâche trop vite alors le plaqueur va gratter, si le plaqueur lâche trop tôt alors le plaqué peut se relever (comme on le voit au 7). On est au rugby, la règle c'est que si tu ne triches pas c'est ton adversaire qui le fera (je ne vois pas d'autre sport où le trucage est autant "normal"). Tout cela crée un beau bordel, et comme souvent quand une situation est complexe le rugby a choisi de prôner le laxisme plutôt que la fermeté.

C'est toute la phase plaqueur/plaqué plus la phase de ruck qu'il faudrait dépoussiérer pour la simplifier. Histoire que tout le monde suive et que les arbitres puisse facilement appliquer la règle, plutôt que de devoir trier les règles que l'on applique strictement, celles qu'on applique à la voile, celles que l'on n'applique quasiment pas... Ce serait plus intéressant que les expérimentations sur des nouvelles règles qui vont et viennent tous les ans.
En plus comme tu le dis en dessous, on pourrait en profiter pour que ces phases aient davantage un rôle de création de désordre au lieu d'être une phase de négation du jeu. La succession de petits pâtés stériles c'est inintéressant et source de comportements dangereux (charges et déblayages sur les zones cou/dos, multiplication des percussions, etc.).

Et si on commençait par appliquer dans les rucks des règles simples à arbitrer :
Règle 15.3 Les joueurs impliqués dans toutes les étapes du ruck ne doivent pas avoir la tête et les épaules plus basses que les hanches.
Règle 15.5 Un joueur se joignant à un ruck doit être sur ses pieds...

15.4 Chaque équipe a une ligne de hors-jeu parallèle à la ligne de but et qui passe par la dernière partie du corps de tout participant à un ruck (oh merde, si on fait une "chenille" le 9 doit être derrière cette chenille et non pas en train de reculer le ballon lui même sinon il est hors-jeu).
15.7 Un joueur doit se lier à un coéquipier ou à un adversaire. La liaison doit précéder ou être simultanée au contact avec une autre partie du corps (oh merde, on a pas le droit de déblayer en percutant...).
15.13 Tous les joueurs dans un ruck doivent être pris dans le ruck ou liés au ruck et pas seulement à côté de ce ruck (oh merde, on ne peut pas traîner en écran au bord du ruck).

Bon ensuite on tape sur le ruck, mais on pourrait faire de même avec l'ensemble du règlement...

donc soit le règlement est bon et l'arbitrage doit changer soit il n'est pas bon et c'est lui qu'il faut changer .Je sais bien que le rugby est un jeu anglais mais s'il veut aller vers plus d'universalité un peu de rationalité serait un plus.

C'est probablement un mélange des deux.
D'un côté le règlement est trop touffu et bordélique : sur chaque phase de jeu il y a une vingtaine de règles avec des dizaines de points à vigiler en même temps, sachant que les règles de certaines phases de jeu peuvent se recouper ou faire doublon (sans être totalement identiques).
De l'autre l'arbitrage est pris dans un carcan de directives pas toujours bien pensées, qui changent régulièrement et parfois même secrètement, et qui sont de moins en moins souples en terme d'interprétation alors que le règlement se base énormément sur l'interprétation de par son caractère assez vague.

Je pense que les arbitres essaient de faire au mieux entre ces deux contraintes. Peut-être qu'ils pourraient faire encore mieux, mais ce qui est sûr c'est qu'ils ne sont pas aidés. Un petit coup de débroussailleuse dans le règlement ne ferait pas de mal, rien que le fait de devoir rajouter autant de directives pour éclaircir les zones d'ombres et combler les failles du règlement tend à indiquer que ce règlement est écrit avec les pieds (toute personne qui a cherché à apprendre le règlement pourra probablement témoigner qu'on s'y perd encore plus facilement qu'un touriste dans les couloirs de la station Châtelet Les Halles). Et en profiter pour rendre publiques les directives données aux arbitres, c'est inconcevable de se dire que les décisions prises sur le terrain le sont d'après des "règles" invisibles.

Et le Parisien qui se perd à Châtelet - Les Halles (j'en connais au moins un), ça représente quoi dans l'analogie avec le règlement ?

entièrement d'accord avec toi
je rajouterai que pour "simplifier" le tout le législateur nous a ajouté la vidéo où les actions sont coupées en 4 alors qu'elles ne le sont pas dans le jeu courant d'où une impression d'une justice à 2 (ou plus) vitesses

t'es un fou toi !!! tu demandes de ces trucs...
🙂

Pour préciser : les sports de ballons autres que le rugby (XIII, football américain, hand, basket qui sont d'ailleurs professionnels depuis plus de temps que le rugby) ont tous introduit une limitation de la possession (temps, nombre de tenus, ...) dans leurs règles .Le rugby fait plus fort car il bafoue sa règle et va à l'encontre du spectacle et surtout ne crée pas de virtuosité et d'inventivité (on s'en fout des 20 temps de jeu réalisés par des mecs arrêtés) .

On s'aperçoit que c'est dans le désordre (balle récupérée dans un ruck, touche non trouvée,..) que les actions les plus intéressantes arrivent .Pourquoi s'en priver ?
Je ne parle pas du foot pour lequel le changement de possession fait partie inhérente de ce sport.

mon post ci-dessus était totalement humoristique et tu as entièrement raison.
L'amoureux du beau jeu se fout de savoir si telle équipe a fait 20 temps de jeu avant d'avancer de 10 mètres et de lâcher la gonfle !
Y a que Bayle qui s'époumone à nous faire croire que c'est du rugby !

Oui mais bon, Bayle quoi ... 😭 🔫

et dire qu'il est là depuis les débuts de Canal... 🔫🔫🔫🔫🔫🔫

je l'avais bien pris comme ça

nos posts se sont chevauchés .Je dois reconnaître taper lentement sur le clavier ayant appris avec la méthode Herzog.

Oui tu as raison, mais de temps en temps, il est bon d'aller plus loin. C'est la seule façon de vraiment lutter contre ce type d'anti-jeu.

les déblayages a trois mètres des rucks souvent peu sifflés aussi

les déblayages à l'horizontale, les joueurs non collés au ruck qui essayent de protéger le 9 et son ballon haut, les joueurs qui passent devant un ruck pour faire du ménage bien devant leurs coéquipiers, etc...
Babillot qui demande à récupérer l'en-avant de Madaule qui vient de se péter grave, on peut en parler aussi ?

Ah là non ! Tu sors des règles du jeu ! On a dit qui ne sont jamais sifflées ! Sinon on n'a pas fini...

jamais sifflé non plus, le mec qui a collé une torgnole à Kockott ? ah non mince c'est encore jamais arrivé !
O tempora...

Ça carrière d’arbitre joueur?