Élu président de la FFR, Bernard Laporte doit-il arrêter RMC ?

n'oublie pas les pubs, les intérêts dans les casinos, les campings, les hôtels, les restaurants ...

Difficile de croire à un laporte pauvre !

qu il continue sur rmc ou pas, je m en bats le cocotier, franchement.
apres pour ce qui est de juger sur les actes, il est pas né d hier et des actes il en a plein derriere lui, pas seulement devant.
alors supporter ou pas tu juges sur ce que tu veux, permets nous d en faire autant.

un petit extrait:
L'affaire du casino d'Arcachon
À l'automne 2007, au moment où Bernard Laporte est nommé secrétaire d'État aux Sports dans le gouvernement Fillon, L'Équipe publie des révélations sur les affaires judiciaires qui menacent l'ancien entraîneur de l'équipe de France de rugby. Premier dossier, celui du casino d'Arcachon. Depuis le mois de mars 2007, une plainte pour "favoritisme" et "tentative d'extorsion de capital " pèse sur l'ancien sélectionneur du XV de France. Frédérique Ruggieri, propriétaire du casino de Gujan-Mestras, près d'Arcachon prétend que l'ancien sélectionneur du XV de France lui aurait proposé, au cours de l'été 2005, de lui accélérer les démarches d'ouverture de son établissement en échange de 50% des parts du casino.

Laporte et le Stade français
Max Guazzini et Bernard Laporte ont porté plainte contre la Facem, société canadienne qui devait leur fournir les 12 millions d'euros à même de maintenir le club en Top 14. Deux personnes ont été placées en garde à vue. En savoir plus, ici.

Bernard Laporte lui aurait assuré qu'il pouvait intervenir auprès de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et tuteur des casinos pour obtenir l'autorisation administrative d'ouverture de l'établissement. Autre son de cloche du côté de l'ex secrétaire d'État aux Sports. Il prétend que ce n'était que pure "déconnade", et affirme, dans un entretien à L'Équipe, que c'est elle qui l'aurait sollicité pour décrocher une rencontre avec Nicolas Sarkozy. Mais, Frédérique Ruggieri n'en démord pas, elle maintient sa plainte, et multiplie les démarches auprès des instances judiciaires, cour d'appel et Cour de cassation, pour que l'instruction suive son cours. Bernard Laporte est toujours sous le coup de l'accusation de tentative de racket.

Le dossier des infractions fiscales
Deuxième dossier, une enquête fiscale portant sur la vingtaine de sociétés dont Bernard Laporte est associé, des restaurants, des campings et des casinos. Déclenchée en 2006, cette enquête a donné lieu à plusieurs perquisitions qui ont abouti à la découverte d'infractions en cascade. Les enquêteurs, qui ont concentré leurs investigations sur la chaîne de restauration Olé Bodéga, font état de "présomptions de détournements d'actifs, dissimulations de recettes d'établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir." Et l'administration fiscale aurait aussi découvert un système de fausses factures. Sans parler des "opérations comptables susceptibles de constituer des infractions pénales, d'abus de biens sociaux, faux en écriture de commerce". Et l'ancien sélectionneur de l'équipe de France est nommément suspecté d'avoir fait des "prélèvement" dans la caisse. À quoi il convient d'ajouter les suspicions d'évasion fiscale qui pèsent sur le couple Laporte qui aurait investit dans le paradis fiscal de Saint-Martin des sommes 2 fois supérieures à ses revenus déclarés en France. De quoi attiser plus encore la curiosité du fisc. Au même moment, Bernard Laporte, "la conscience tranquille", déclare qu'"il n'y a pas d'enquête. Il y a juste une société qui est contrôlée comme cela arrive tout le temps". Le rapport d'enquête de l'administration fiscale est toujours en cours d'évaluation à Bercy.

Les embrouilles immobilières
En début d'année 2009, de nouveaux soucis judiciaires s'abattent sur Bernard Laporte. Le voilà visé par une plainte pour abus de confiance à propos de la société Loisirs-Tourisme-Bien-être (LTB) dont il est coactionnaire. Cette entreprise de résidences touristiques en location fait appel à des épargnants privés auxquels on promet un rendement de 5%. Au bout d'un an, le président de la société est débarqué, la première résidence périclite, et la société est mise en liquidation quelques mois plus tard. Les investisseurs privés réclament 10 millions d'euros, leur mise initiale. Le jeu est serré entre les avocats de LTB et les plaignants qui menacent les associés fondateurs de prodédures judiciaires lourdes et préjudiciables pour leur image. Du reste, les investisseurs floués n'hésitent pas à attaquer nommément Bernard Laporte, espérant ainsi donner plus de résonance à cette affaire. Et du côté des dirigeants de la société, le jeu consiste à faire payer le responsable désigné de la déconfiture du projet. Les risques encourus par Bernard Laporte, dans cette affaire, seraient limités.

voila ca c est comment je vois laporte, tu peux me dire qu il a jamais ete condamné, je te repondrai qu il est assez malin pour couvrir ses arrieres, normal c est un politicien. et en politique j en connais un rayon.

alors la il va jouer un nouveau role, il a la place pour ouvrir un nouveau chapitre de sa vie, tres bien. mais quand je vois qui l entoure, je ne me fais aucune illusion sur la suite malheureusement...

detrompe toi, je suis pas aigri, je suis juste triste.

Il paraît qu'il a participé à l'assassinat de Kennedy mais là aussi il n'a pas été condamné ????

t es mignon.
allez profite bien de ta télé, elle t a bien eduqué

Au moins j'ai appris à accorder les verbes avec avoir.

ah je pensais que tu etais un homme...

La télé c'est féminin

la télé c est le sujet de la phrase. or c est le cod qui accorde le participe passé s il est placé avant l auxiliaire et le cod c est "t", soit le pronom qui te designes. donc si je mets un e a la fin, c est que t es une femme.

et pourtant c est un basique de la conjugaison.

tu aurais mieux fait d ecouter marc lievre entremont quand il a dit:
"Mieux vaut rester silencieux et passer pour un imbécile que parler et n'en laisser aucun doute ".

honnetement je n ai rien contre toi mais tu t enfonces a chacune de tes sorties et ca renforce le fait que j ai raison.
autant j accepte tres bien que tu supportes laporte, meme si tu ne l admets pas, autant, accepte de te dire que j ai peut etre pas tord. que meme si on est pas d accord t es pas obligé de traiter d aigri ceux qui sont pas contents de son election, ou de me sortir des inepsies avec ton truc sur kennedy qui me font penser qu a me prendre pour un con, tu crois que ca te rend malin.

au jeu du plus con t as un sacré spécialiste en face de toi et contrairement a ce qu on pourrait penser, c est justement pas les plus cons qui gagnent a la fin.

tu n'as peut-être pas " tord " mais plutôt tort
même si je ne connais pas ta force !

je sais pas si je suis plus tortue ou tordu, faut que j y pense ;o)

Merci pour le compliment, concernant mon éducation on m'a appris à ne pas me focaliser sur la vie des autres et à avoir une ouverture d'esprit. Je ne juge pas les gens sans les connaître. J'ai fais mienne la phrase de l'évangile de Luc qui dit "pourquoi vois tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi" (et oui je regarde aussi France2 le dimanche matin après rencontre à XV) 😉

Fais gaffe, t'as une poutre dans chaque œil.

Il a mis le CABBG dans la merde aussi, c'est Marti qui a du tout rattraper

Les gens contre Laporte sont forcement aigris de le voir élu ?
Étrange, pour un "non-supporter^" de Laporte ^ ^...

Ne se sentiront aigris de cette élections que ceux qui le sont vraiment. Je n'ai jamais fait de généralité alors ne me prêtez pas des intentions que je n'ai pas. Si vous vous sentez visé demandez-vous pourquoi ?????

Tu ne comprends pas bien, apparemment.
Je ne suis pas aigri. D'ailleurs ce mot n'est absolument pas adapté à la situation.
Nous sommes (oui, on est extrêmement nombreux) plutôt dubitatif sur ce que va réaliser (ou plutôt ne pas réaliser) Laporte.
Malheureusement, nous sommes également assez peu confiants, eu égards à son passif.
Je te laisse lire ou relire la très documentée diatribe de Dusqual, que je remercie au passage.
À lui de nous faire mentir, ce qui serait un comble pour un politicien.

Moi croire avoir bien comprendre cette fois. Moi pas toujours tout comprendre mais moi faire beaucoup efforts......

Moi aussi j'ai une citation biblique :
"Mieux vaut rester silencieux et passer pour un imbécile que parler et n'en laisser aucun doute ".
Évangile selon Abraham.

Si on en vient aux insultes autant en rester là. Je n'argumente pas avec la méchanceté et la vilénie (pas Renaud, l'autre).

Lavillenie étant Clermontois, tu peux.

Acteur ?

Non, je vous en prie, pas dans les films que je regarde!

Le president est benevole, Camou l'etait laporte doit l'etre. Par contre c'est pas normal qui continue a travailler dans un media

SI c'est pas un camping trop fréquenté par le monde du rugby, peut-être..

Un président qui ment et qui récupère de l'argent là ou il ne devrait pas, avec tout plein de vilains conflits d'intêrets, ce serait particulièrement inadmissible.

Serait-ce la raison pour laquelle il a ete elu?

Et ce dès les matchs de la CDM 2015 qu'il commentait...

A ce qui parait, je n'ai pas trop écouté son émission pendant cette période, il ne parlait pas de sa campagne...

Oui mais il parlait rugby en général et en particulier équipe de France, Novès, Top14, calendriers, ... Autant de thèmes importants pour juger de son programme s'il était élu.

Bien vu !
A l'instar de l'égalité du temps de parole en politique...

Pour aprofondir
lejdd.fr/Sport/Rugby/Bernard-Laporte-un-touche-a-tout-controverse-829636

Ouep j'allais l'écrire. Pour une fois (miracle) le Midol a un temps d'avance sur vous

@ratus : veuillez m'en excuser, mais je ne saisis pas votre propos
"Pour une fois (miracle) le Midol a un temps d'avance sur vous"
=> ?!

Cela me semble relativement clair, c'est un miracle que le midol est vu venir quelques chose