Coupe du monde - Le Mondial 2023 pourrait rapporter 2,4 milliards d'euros à la France
La Coupe du monde 2007 en France avait été un véritable succès.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Candidate à l'organisation de la Coupe du monde 2023, la France pourrait bénéficier de retombées économiques importantes si elle est désignée.

Ce mercredi, le site Les Echos évoque le rapport du cabinet d'audit et de conseil Deloitte France sur l'impact qu'aurait l'organisation en France de la Coupe du monde 2023. Soutien officiel de la FFR dans sa candidature, le cabinet s'est appuyé sur les chiffres des précédents mondiaux, celui en France en 2007 et en Angleterre en 2015, pour établir un scénario. Il en ressort que les retombées globales pourraient s'élevaient au maximum à 2,4 milliards d'euros. "L'hypothèse basse de Deloitte étant de l'ordre de 1,9 milliard," note le site économique.

Deloitte s'est d'ailleurs montré prudent dans ses estimations en tablant notamment sur "seulement" 450 000 visiteurs alors que la fréquentation est en hausse. Le Mondial tricolore en 2007 avait en effet attiré 350 000 supporters quand l'Angleterre a établi un record à 406 000 visiteurs étrangers l'an passé. On peut donc penser que ce chiffre sera revu à la hausse en 2019 au Japon puis en 2023. De plus, le cabinet d'audit et de conseil table sur un taux de remplissage de 94 % contre 96 % en 2007 et 98 % en 2015. 

L'impact des supporters (billetterie, logement, transport, etc) est finament estimé à "916 millions d'euros, auxquels s'ajoutent 208 autres millions au titre de l'organisation de la compétition, soit, au total, un impact direct de 1,1 milliard d'euros. Avec l'incidence du coefficient multiplicateur, l'impact global culminerait à 2,4 milliards d'euros". Bien évidemment, les retombées de l'organisation de la Coupe du monde 2023 en France ne seraient pas qu'économiques puisque Les Echos mentionne en parallèle 17 000 emplois (équivalents temps plein annuels) créés ou conservés. Ce serait une répétition parfaite pour la France si d'aventure elle devait aussi être désignée pour accueillir les Jeux olympiques en 2024. Réponse le 15 novembre 2017, soit deux mois (13 septembre) après l'élection par le CIO de la ville organisatrice des JO.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Mouaif.
comme le dit AMHA, les projections sont souvent démenties par les faits.
De plus, on parle des visiteurs en plus qui viendront voir les matchs mais pas des visiteurs qui ne viendront pas précisément parce qu'il y a une Coupe du Monde, des autres événements qui seront annulés parce que les services de sécurité ne peuvent pas être partout, etc.
Et pour ce qui est des retombées fiscales, je signale que pour l'Euro de foot en France, tous les sponsors ont été exonérés d'impôts.


Cela étant, ça reste "moins pire" que les JO qui ont toujours été une catastrophe économique quel que soit le pays (il n'y a qu'à Los Angles en 1984 qu'ils ont gagné du pognon et encore...)... mais JO après lesquels court toute la classe politique !!!

@Flanquart St Lazare

les JO coutent cher car ils sont organisés n'importe comment par des pays qui n'en n'ont pas les moyens.
En France on a déjà le stade olympique, le vélodrome, les stades pour le foot, des salles assez grandes pour accueillir le basket, le handball et le volley, et Rolland Garros pour le tennis. Le grand palais a déjà servi pour des championnats du monde d'escrime, il pourra resservir, et pourrait aussi être utilisé pour la gymnastique et les sports de combat.
En France il ne manquerait qu'une piscine olympique qui fait cruellement défaut en France, et le village olympique pourra très facilement être transformé en logements sociaux ou pour étudiants.
Compare pas au Brésil ou à la Grèce où il a fallu tout construire, surtout des bâtiments n'ayant aucune utilité suite aux JO.

Pour le rugby, il y a une différence avec le foot, la coupe du monde est organisée en septembre et octobre, les touristes y sont moins nombreux qu'en juin, donc les visiteurs qui viennent pas à cause de la coupe du monde sont moins nombreux

@fabien81

Bien vu sur la période à laquelle se déroule la coupe du monde - je n'y avais pas pensé.

En revanche pour les JO, je maintiens. Même à Londres, ils ont perdu du fric. Et pas qu'un peu.
Et quand tu vois qu'en France, le moindre projet de ce genre donne lieu à des dérapages consistants....

2.4 millards et pas un sous pour bourgoin jallieu ???

  • vevere
    50738 points
  • il y a 3 ans

"le rapport du cabinet d'audit et de conseil Deloitte France[...] Soutien officiel de la FFR dans sa candidature"

...en toute objectivité 😊 😊 😊

Scott Spedding aime ça

Ah c'est cool. Faudra qu'on en fasse une petite trentaine de coupes du monde, déjà, ça commencerait un peu à rembourser la dette.

@Rémi teLamettra

une petite centaine tu veux dire

De toute façon j'ai prévu d'aller avec des potes voir la Coupe du Monde en Irlande en 2023 donc elle ne pourra pas avoir lieu en France.

Pour les français, le seul gain financier sera le prix du billet d'avion. Et encore, selon la région, et seulement pour ceux qui assisteront aux matches.

Pour tous les autres... N'oubliez pas de remplir votre déclaration d'impôts, c'est de saison.

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans

on est obligé d'y croire???

On parle de chiffre d'affaire ou de bénéfices, et comme dit AMHA, qui paye et qui récolte ?

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

"vous êtes charmante mais vous savez ce que c'est déjà un million Larmina ?"

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans

" La France " n'existe pas . Outre que les projections en la matière sont presque toujours démenties par les faits quand les bilans définitifs sont faits , dans tous les cas ces grands événements sportifs présentent tous la même caractéristique : les coûts sont publics , les profits sont privés .

@Ahma

La france recolte via la tva

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Yionel ma star

Ce n'est pas non plus " la France " , c'est l'Etat , grosse différence .

@Ahma

Tu dis que c'est le prive qui prend les profit. L'etat en prend aussi

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Yionel ma star

Là , il me faudrait aborder des considérations d'ordre beaucoup plus général , et on me dirait qu'il ne faut pas faire de politique sur ce site .

@Ahma

Il ne faut pas faire de politique sur ce site.

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Mais non mais c'est pas juste , pisque j'en ai pas fait du coup , j'en ai marre je me casse si c'est ça.

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

Est-ce que dire qu'on fait pas de politique c'est pas en faire un peu quand même???

  • Ahma
    93197 points
  • il y a 3 ans
@oZbeck

Si je commence à réfléchir à des questions comme celle-là ça va me filer mal au crâne .
Quoi qu'il en soit ne cédons pas aux provocations de M. Viscères , unanimement reconnu comme un manipulateur de la plus vile espèce .

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

Oui tu as raison, les questions philosophiques sont réservées aux fins de soirée autour d'un bon digestif 😊

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
Jeux
News
Vidéos
News
News
News