Commission de discipline : les sanctions et citations de la semaine

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
La Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby était réunie hier. Elle a rendu son verdict et convoqué plusieurs nouveaux joueurs.
Commission de discipline : les sanctions et citations de la semaine
La Commission de discipline de la Ligue Nationale de Rugby a eu du travail et aura encore du pain sur la planche. Réunie hier, elle a rendu son verdict concernant plusieurs cas, notamment de Pro D2. La Commission a prononcé les sanctions visant les joueurs de Périgueux, coupables de s’être battus avec ceux de Mont-de-Marsan. Jean-Baptiste Lafite et David Dadunashvili sont tous les deux condamnés à 20 jours de suspension et seront requalifiés à partir du 11 Mai. Marc Dantin a été interdit de banc de touche et de vestiaires pendant 90 jours. Leur club, Périgueux, ainsi que Mont-de-Marsan, écopent d’une amende de 6000 euros.

L’Albigeois Bastien Marut a été suspendu 60 jours pour « action contre un officiel » tandis que Yannick Delom (Auch) a pris 40 jours. Leur sanction sera neutralisée pendant l’intersaison et leur date de requalification précisée ultérieurement.

Quant à Ugo Mola, il n’écope que d’un avertissement de la Commission de discipline suite au rapport des 4ème et 5ème arbitres de la rencontre entre Brive et Toulouse.

La Commission a également fixé des convocations futures de joueurs. Les Perpignanais Guilhem Guirado et Nicolas Mas sont attendus le 23 Mai. Guirado est suspendu d'ici là. Sont également convoqués le Lyonnais Rémy Grosso, le Biarrot Jérôme Thion et le Montpelliérain Geoffrey Doumayrou.
Rémi
Rémi
Cet article est rédigé par Rémi, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • 6592
    31776 points
  • il y a 8 ans

Je suis de l'avis de @Ced.
Que les joueurs se mettent sur la gueule et plaquent comme des grizzlis, c'est le rugby.

Par contre que les affaires d'insultes/actions/agressions ou peu importe comment on souhaite les appeler, contre les arbitres et officiels, de la part des joueurs, entraineurs et dirigeants, ça c'est vraiment inquiétant.
Il faudrait de vrai sanctions exemplaires pour ne pas que ça dérape.

  • Bontaquin
  • il y a 8 ans

@Tuche : "Je ne cautionne pas les mauvais gestes à partir du moment où ils sont sanctionnés sur le moment." --> Tu les cautionnes quand ils échappent à l'arbitrage, genre "😜as vu, pas pris, et que le plus vicelard gagne" ?

Le but de cette commission est justement que les actions répréhensibles n'échappent pas à l'arbitrage, qu'il soit en direct ou différé. Rien de plus, rien de moins.

  • ced
    100132 points
  • il y a 8 ans

pour moi cette commission existe car l'arbitre ne peut pas tout voir (ok les arbitres de touches c'est dans les gênes) et a donc un rôle important. par contre je trouve qu'elle a de + en + de taf et là c'est inquiétant. notamment des accrochages avec les officiels, la base de notre sport voir notre fierté, et non seulement les joueurs mais les entraineurs (ou éducateurs), ça c'est pas bon.

  • Tuche
  • il y a 8 ans

@Carbit : je comprends ton point de vue mais je ne trouve pas que se soit un atout... Je ne cautionne pas les mauvais gestes à partir du moment où ils sont sanctionnés sur le moment. De plus, je trouve que l'on déresponsabilise les arbitres même si tu vas me dire qu'on les aide...

  • rocky
  • il y a 8 ans

soit c'est moi qui suis vieux jeu en pronant un rugby viril et engagé mais je trouve que de nos jours le moindre petit plaquage relevé passe en commission... après pour ce qui est batailles et actions contre officiel en effet il doit y avoir des sanctions.

  • Carbit
  • il y a 8 ans

@Tuche : C'est pourtant un des atouts du rugby, pouvoir sanctionner à juste titre ce qui ne l'aurait pas été pendant un match car pas vu par les arbitres. Lorsqu'un joueur de l'équipe que tu supportes se fera dézinguer mais pas pris par les arbitres lors du match, je pense que tu seras content qu'il soit pris par la patrouille via la vidéo.

  • tuche
  • il y a 8 ans

cette commission commence à me les briser menu... Y a plusieurs arbitres pendant le match, si de mauvais gestes ne sont pas vu pendant ils n'ont pas à être relevé par la vidéo après le match...
Pour les incivilités sur les arbitres après le match je suis Ok par contre.

  • Carbit
  • il y a 8 ans

A noter que derrière le terme "Action contre un officiel" se trouve souvent des insultes envers un arbitre ou un officiel de match (Délégué etc...)

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
News
News