Champions Cup : Saracens - Clermont reporté, mais à quelle heure et sur quelle chaîne ?

Comme ça on met une majuscule à Alsacien mais pas à breton. Ok, je vois que monsieur a choisi son camp...

Je laisse un peu de liberté à mon correcteur, que j'apprécie et qui me connaît bien.

Ils l'ont fait. Par contre quand tu déclares forfait faut pas jouer, c'est une souffrance inutile.

Les joueurs des Saracens aussi.

La première mi-temps des Clermontois a probablement plus rafraîchit l'ambiance que le climat et le report...

Mais alors peut-on parler d'un complot anti Yellow army dans ce cas ?

T'as de la chance qu'il ne te reste plus que 120 points sinon je faisais tout sauter (ce qui n'aurait pas manqué de te faire toussoter)

Ah mais c'est donc toi le hacker de points !!
Pourrais-tu me dire également ce que tu as fait de mes saucisses ?
C'était la première fois que j'arrivais à remplir un album Panini.

Lui demander ce qu'il a fait de tes saucisses, t'es inconscient ou quoi ? Même quand on ne lui tend pas de perches il les fabrique tout seul !

Les points ça ne sert absolument à rien. Enfin c'est ce que je pensais avant de découvrir qu'Ahma n'était qu'à quelques points devant moi.

Et encore, y'en a qui ont le double de points en passant leur temps à parler de zizicopter ou d'autres qui sont catalans.
C'est ridicule.

A chaque fois que je sens ton souffle brûlant sur ma nuque je lis quelques vieux articles pour m'éloigner, ça fait un bon moment que je me marre avec ça.

J'aurais dû me douter que tu utilisais un truc sournois, comme ta petite taille le laissait deviner!

A sournois et demi, sournois deux fois.

Oui je sais bien et je m'en fout royalement, ce n'est que de la déconne.

Être derrière un nain alsacien spécialiste bien-pensant politiquement correct arrogant jappant en meute, ce n'est pas de la déconne. C'est un sujet très sérieux.

Tu veux VRAIMENT savoir pour tes saucisses ?

Dans un cassoulet aveyronnais j'espère...

Espèce de spécialiste bien-pensant politiquement correct arrogant jappant en meute va.

Les grands perdants sont en effet les supporters de Clermont, on le savait depuis le report du match. Même en repoussant le match à une date accessible pour des supporters (encore faut-il trouver un weekend libre dans le calendrier... l'été prochain?), il y a toute la logistique qui accompagne un tel déplacement. Les transports et l'hébergement sur place sont autant de fric perdu, sans compter pour certains les jours posés à l'employeur qui ne seront pas récupérés.

Pour la gestion, c'est du grand n'importe quoi. Mais à force on devrait être habitué, toute situation exceptionnelle est gérée n'importe comment au rugby. Déjà que la gestion des situations normales n'est pas terrible...

"Spécialiste bien-pensant politiquement correct arrogant jappant en meute va".
Je me demande si on ajoutera dans le futur un ®, un © ou un ™...

SBPPCAJEMV.

C'est trop proche des messages de Benjamin Fall, ça pourrait être mal perçu.

Arrête, Concombre va nous demander de lui verser des royalties...

En plus je n'ai pas réussi à recaser "vacuité" et "accaparant" dedans, c'est du travail bâclé.

"Royalties", c'est de l'anglois, c'est juste pour l'énerver ?

Pas besoin de faire aussi compliqué, j'ai l'impression qu'il me suffit juste d'écrire un commentaire pour réussir à l'énerver.

C'est du dépit, parce que dans un concombre il n'y a pas de viscères.

Parce que tu as déjà éventré un concombre pour vérifier? Monstre!

Ça me fait ça aussi avec certains, mais je suis trop bien-pensant® pour m'énerver.

C'est vrai que maintenant que j'y pense, ça me fait ça avec Richard Escrot et seul le sacrifice de chiots innocents me permet de garder mon calme dans ces situations.

il me semble qu'après les attentats de novembre 2015 en France, les clubs français n'avaient pas perdu sur tapis vert.

Oser comparer des attentats terroristes à un épisode climatique...
CQFD !!!

pfff les messages à la benjamin fall, c est d une lourdeur...

Heureusement que tu es là pour ouvrir les yeux à tous en osant courageusement nager contre-courant et sans donner un avis.

Tu oublies un "détail", je crois, qui change tout à l'interprétation possible des faits : le match a été reporté sous prétexte d'accès dangereux au stade (en pleine agglo?) pour les supporters. Puis reprogrammé... à huis clos, d'abord. Si huis clos, il n'y avait pas besoin de le reporter, ça aurait pu se jouer hier aprèm.
J'ai pas voulu crier au complot hier, vu qu'on n'avait pas d'info, et on en a à peine plus (de Cromières à raison, disons), mais là c'est un peu gros quand même, non ? Il y a une raison cachée pour laquelle selon quelqu'un il fallait absolument reporter le match d'un jour, et le même ou un autre quelqu'un a tiré les ficelles pour que ça soit le cas. Malheureusement pour eux, une des marionnettes croyant bien faire a parlé de huis clos...

Dans un premier temps dimanche vers 13h le match est reporté à une date non précisée car les autorités ont annoncé aux supporters qu'il était impossible de se rendre au stade. Il n'y a alors aucune mention de huis clos, ce qui est logique puisque ni date ni horaire ne sont annoncés. Difficile d'affirmer à l'avance que les accès seront interdits/praticables si on ne sait pas quand aura lieu le match.

Puis dans la soirée de dimanche l'EPCR a communiqué qu'une solution envisagée était de jouer le match lundi en souhaitant que les clubs fassent le nécessaire pour jouer à 14h. C'est confirmé par V.Gaillard président de l'EPCR et par De Cromières lui-même ("On nous a donné un premier horaire, 14 heures. Le staff a refait ses plans pour se préparer à ça, les joueurs qui sont dans leurs chambres, pensent jouer à cette heure-là"). Il n'est toujours pas fait mention de huis clos mais l'horaire envisagé ne prend pas en compte la variable "supporters" puisqu'en pleine journée un lundi. Visiblement contrairement à ma supposition l'EPCR s'en fout des supporters.

Puis juste avant minuit l'EPCR annonce que le match aura finalement lieu le lundi à 17h30 heure locale. Les Sarries souhaitaient jouer à 19h30 (donc eux visiblement voulaient les supporters) mais l'EPCR a refusé ("Les Saracens proposaient 19h30 mais, pour nous, c'était tard et risqué, parce que s'il y avait un nouveau problème, par exemple de météo, on était morts, on n'avait plus de repli !", V.Gaillard). C'est ici qu'il est fait mention de huis clos pour la première fois et seulement de la part de l'EPCR ("Quant au huis clos, c'est que dimanche soir, on n'était pas sûr que la sécurité du public puisse être assurée. C'est pour ça qu'on l'a annoncé. Il était hors de question d'encourager des gens, pratiquement 10 000 spectateurs, de se déplacer, on ne pouvait pas laisser d'ambiguïté", V.Gaillard toujours).

Donc parler d'un match reporté à huis clos c'est faire un raccourci assez rapide en mélangeant une décision prise à 13h et une annonce faite à minuit. La seule chose sure, c'est que niveau communication c'est catastrophique. C'est d'ailleurs ce qui rend furieux De Crocro, qui ne comprend pas pourquoi on lui a seulement passé quelques coups de fils dans la journée de dimanche au lieu de réunir tous les acteurs intéressés autour d'une table.


Pour ce qui est du complot et de "la raison cachée", ce que je n'arrive pas à comprendre chez les partisans de cette théorie c'est "dans quel but". Quand tu magouilles, c'est pour obtenir quelque chose. Là les Sarries cherchaient à obtenir quoi, le fait d'affronter Clermont un jour impair au lieu d'un jour pair, le fait de jouer un lundi au lieu d'un dimanche?
Le seul élément qui revient c'est "les Sarries ne voulaient pas perdre sur tapis vert". Mais pourquoi auraient-ils perdu sur tapis vert? On voit revenir la mention de "report en moins de 24h", mais basée sur quoi? Si on me montre un règlement sur lequel il est écrit qu'un match qui ne peut pas être rejoué en moins de 24h est perdu sur tapis vert je veux bien le croire, mais je n'ai rien trouvé pour l'instant. Les cas similaires que j'ai trouvé sont Stade-Français/Ulster où il est mentionné un report "demain ou les prochains jours" ou "sous 48h" mais pas de trace des ces fameuses 24h, et Stade-Français/Timisoara où le club roumain a été déclaré perdant sur tapis vert pour "gestion défaillante" et l'incapacité à trouver une possibilité de report mais là encore aucune mention de ces 24h dans la décision de sanction. Et si jamais le règlement imposait en effet ces 24h, pourquoi les Sarries auraient souhaiter jouer à un horaire qui les fout dans la merde? Ils auraient accepté la première proposition de jouer à 14h. Quelle "raison cachée" empêcherait de jouer à 14h mais pas à 17h30?
C'est ça qui me perturbe (et désole un peu), beaucoup de monde se rue sur "c'est une magouille" mais personne n'est capable de dire ce qui a été magouillé et pourquoi. Les seuls éléments concrets apportés sont "la gestion est bizarre" et "on ne voit quasiment jamais ça". En effet, les évènements rares ne sont pas vus souvent et ils sont gérés n'importe comment. Quand on reporte France-Irlande du Tournoi 2012 à la dernière minute, on n'avait quasiment jamais vu ça et ça a été géré n'importe comment. Est-ce qu'on s'est dit qu'il y avait un complot pour autant?

J'ai pas lu, c'est trop long et j'ai le téléphone de PICA MUSCUUU c'est écrit en gros, faut scroller pendant 10 minutes.
Du coup, je comprend mieux pourquoi certains ne participent pas à ce commentaire, tu as du perdre tes comparses habituels entre la 2ème et la 3ème ligne (qui on le sait est la meilleure dans la 3ème mi-temps)...

Vous noterez que je me suis battu contre le correcteur ortho du téléphone de PICA MUSCUUUU pour aicrire frenssé !
é maird....

Je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu dis, mais ça ne répond pas vraiment à mon message, qui n'est pas très clair en fait. Dit en d'autres mots:
Si il était envisageable de faire un huis clos pour éviter le danger de la neige ou du verglas, et la preuve en est que ça été envisagé, alors il n'y avait aucun besoin d'envisager un report, qui d'ailleurs ne change rien. Donc il y a certainement une autre raison à ce report. Dans les deux cas (que j'aie raison ou non), il y a des non-dits essentiels : soit il y a effectivement une autre raison à ce report, soit il ya des raisons également non-dites à la façon dont les choses se sont passées et que résumes là (et c'est ce dont de Cromières se plaint).

Il faut à mon avis le prendre dans l'autre sens. Dimanche le stade est déclaré inaccessible, il est donc décidé de le reporter purement et simplement pour que le match ait lieu dans des conditions "normales". C'est une réaction normale et qui a lieu à chaque évènement de ce genre.
Sauf qu'en cours de journée les génies de l'EPCR découvrent un truc incroyable : on est dimanche donc on a pas la solution du lendemain (l'année où le SF reporte son match, il avait lieu le samedi donc il y avait eu la possibilité de jouer le dimanche) et on a un calendrier de merde et il n'y a pas de place pour un report (encore moins pour des clubs à internationaux comme les Sarries et Clermont). Donc on décide de la moins mauvaise solution, un report le lundi. Et là les génies de l'EPCR découvrent un autre truc incroyable : si dimanche les autorités londoniennes ont déclaré le match impossible rien ne dit que lundi la situation aura changé, d'où la déclaration de huis clos par l'EPCR.
Mais je ne vois pas de vice caché, juste un amateurisme incroyable parce que l'EPCR communique sans info alors qu'ils auraient dû attendre d'avoir des infos de la part des autorités anglaises, puis ne réalisent pas qu'ils sont obligés de se rabattre sur une solution qui aurait pu être utilisée plus tôt. Toute enchaînement de décisions foireuses et toute communication désastreuse ne cache pas une magouille, la plupart du temps cela cache juste de l'incompétence.

J'ai pas bien compris le sens du 3e mot de la ligne 25. Pourrais-tu réexpliquer en restant bref, bien sûr... 😛

Bien sûr, peux-tu m'indiquer la résolution de ton écran pour que je puisse retrouver le mot en question? 😊

Accès dangereux pour les supporters = accès dangereux pour les joueurs également... Ils ne sont pas logés sur le stade eux non plus.
Mais c'est surement un complot, d'ailleurs ce "quelqu'un" a également payé les compagnies aériennes pour faire annuler le vol retour des joueurs d'Oyonnax et les empêcher de bien préparer leur match retour.

mais je ne comprends pas quel intérêt aurait eu les Sarries à repousser le match : au mieux, il se joue aujourd'hui contre l'équipe prévue, au moins mieux il se joue plus tard contre une équipe de Clermont ayant retrouvé un ou deux ouvreurs et au pire ils ont match perdu.

A 18:27 h environ sur france 4

Dans le communiqué des Saracens il est écrit today, c'est leur façon barbare de dire aujourd'hui.

Le règlement specifie un délai de 24h

C'était il y a longtemps. Avant, il y avait le temps... la

https://fr.wikipedia.org/wiki/24_heures_chrono

Quelle règle? Parce que pour une règle qui serait évidente pour certains, elle est extrêmement compliquée à trouver.

Je veux mes deux centimes de l'heure.

Déjà c'est un centime de l'heure, commence pas à essayer de m'arnaquer. Ensuite tu es payé au résultat, ce n'est pas une oeuvre caritative (enfin si, mais à mon bénéfice).

Je sais que c'est un centime, " je veux mes deux centimes " c'est ce qu'on appelle une revendication, un vrai patron les rejette mais il sait au moins que ça existe.

Une revenquoi?

Couché Gattaz.

Quelle règle ? Celle qui donne la victoire sans jouer ?

Heureusement que le match est reporté ! Après, je suis d'accord que cette façon de procéder porte à débat.

ça n'a rien à voir : qui aurait pu prévoir qu'il allait geler en région parisienne en février ?

Pas Amateurisme, pas Amateurisme...

oui oui sauf que bon question amateurisme pitoyable au Rugby on peut s'la fermer actuellement et bien comme il faut aussi. Hmm.

yep

Pas d'accord, en matière d'amateurisme, on est les champions 😉