Champions Cup - Le Racing 92 dénonce la décision risible en faveur des Saracens
Le Racing 92 a félicité les Saracens pour ''cette nouvelle prouesse''.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
La direction du Racing 92 a commenté la décision de la commission de discipline de ne pas sanctionner les Saracens.

Epinglés par l'EPCR pour avoir fait jouer le pilier international américain Titi Lamositele contre le Racing 92 en Champions Cup, les Saracens risquaient une nouvelle sanction. Retrait de points, disqualification, nombreux sont les observateurs à avoir imaginé le pire pour le champion d'Europe en titre suite à la plainte de l'organisme en charge des Coupes d'Europe. Lamositele était éligible au moment de l’annonce de la composition d’équipe des Saracens, mais ces derniers ont indiqué que son permis de travail avait expiré la veille du match face aux Franciliens, à savoir le samedi 18 janvier. Les Sarries n'ont finalement écopé que d'une amende de 50 000 euros dont 25 000 euros avec sursis jusqu’à la fin de la saison 2020/2021. 

Il a été expliqué à la Commission que, entre le moment de l’annonce de la composition d’équipe et le match du dimanche 19 janvier, le permis de travail de Lamositele a expiré et que les Saracens ne s’en sont pas rendu compte, en raison d’un oubli administratif.

La Commission était d’accord avec le fait que le permis de travail de Lamositele avait expiré à l’insu du club, et que les Saracens n’avaient pas cherché à obtenir un avantage injuste en sélectionnant ce joueur.

Bien évidemment, cette décision n'a pas été du goût du Racing 92 qui aurait pu profiter de l'élimination éventuelle des Sarries pour recevoir son quart de finale à la maison plutôt que d'aller à Clermont. La formation francilienne n'a pas fait appel de la décision de la commission de discipline. Ce qui ne l'a pas empêché de la commenter avec une certaine pointe d'amertume et de causticité. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ah les anglais entre eux 😂😂😂

  • PIPIOW
    41218 points
  • il y a 5 mois

moi ce que je comprends pas c est pourquoi les sanctions ne sont pas prévues dans les règlements
c est une commission qui décide au coup par coup la sanction a appliquer de ce fait 2 clubs qui feraient la même faute sont sanctionné de façon différente

  • to7
    14366 points
  • il y a 5 mois

j'ai beau ne pas porter les sarries dans mon coeur, ça ressemble quand même beaucoup plus à une bêtise (qu'on peut comprendre vu la panouille dans laquelle ils se trouvent) qu'à une volonté délibérée de tricher. J'ai également un gros doute quand au fait que ce soit l'entrée de ce pilier remplaçant qui fasse basculer le match

sur la participation des saracens à la CE dans la mesure ou il n'y a pas de salary cap européen, ils est faux de leur reprocher d'avoir triché sur ce point là

bref le racing me semble un peu outrancier et tatillon sur ce coup , d'autant que dans la phase de poule ils ont bien profité des déboires des saracens pour coller une branlée à leurs espoirs au match aller

  • Yonolan
    73860 points
  • il y a 5 mois

Bon c'est peut-être de bonne guerre effectivement que le Racing monte une mayonnaise mais on est vraiment dans un grossier oubli de renouvellement administratif d’après ce que j'ai pu comprendre ; et surement pas dans une volonté délibérée de faire jouer de façon illicite ce pilier
Alors vouloir réclamer la guillotine sur ce coup là me semble effectivement un peu exagéré de la part du Racing
C'est exactement comme si la la FFR avait perdu son statut fiscal de fédération pour avoir donné un salaire hors norme à SS ; même pas d'ailleurs car elle avait été alertée de cet état de fait et avait persévéré et donc là la volonté de contourner existait ; ils ont plaidé l'erreur administrative et n'ont pas eu la moindre sanction...
Donc restons proportionnés dans les sanctions qui heureusement prennent en compte la "bonne foi" ou la notion d'erreur et évitons de tirer sur l'ambulance
Je ne défends en rien un club anglais et je trouve que ce club a effectivement contourné de façon massive le SC ,faussant la concurrence ; mais ce n'est pas une raison pour ne plus faire preuve de mesure dans les autres cas
Tout ce qui est excessif est insignifiant au final

  • jojo7
    2015 points
  • il y a 5 mois

Nombreux , ici , sont ceux qui font un mauvais procès à ce club , ou à son président ! Sur le fond , les Saracens , eu égard à leur situation , ne devraient pas être autorisés à participer à la dite compétition . De surcroit ils commettent une faute répréhensible qui justifierait une disqualification . La décision prise est pour le moins curieuse !

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois

1. me demande à quoi sert de signaler un tel fait
sachant que de mémoire,
AUCUN match n'a JAMAIS été déclaré perdu sur "tapis vert" après la rencontre
même si les vainqueurs ont triché de manière outrecuidante
Le seul truc possible, c'est de rejouer le match.
J'attends vos dénégation à ce sujet, et je serai très heureux de constater que je me suis gourré.
2. je lis des comm' sur le R92 et / ou Lorenzetti,
que j'apprécie de loin (me laisse un peu lointain)
ils n'ont fait que leur boulot en signalant une "tricherie" (?) de leurs adversaires.
C'est normal !
Ya un règlement,
faut l'appliquer.
Le seul truc pour que ça fonctionne c'était de le faire avant le match.
Après,
c'est plié.

@Jak3192

Il ne me semble pas que ce soit le Racing qui ait porté plainte, mais l'EPCR.

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@Dansemacabre

Autant pour moi,
mais les arcanes juridico adminitrativo (😊) sportives ne m'intéressent que de loin.
Le final, c'est surtout la réponse du R92. S'en est dautant plus savoureux.

@Jak3192

Ce qui est désolant, c'est que l'ECPR, qui du coup dénonce d'elle-même une tricherie, finit par minimiser cette triche. A croire que c'est fait pour anticiper tout futur recours.
Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi, le rugby ca se passe sur le terrain, et si le Racing prétend à la victoire finale, le fait d'aller jouer à Clermont ne doit pas nous faire peur.

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 4 mois
@Dansemacabre

minimiser la tricherie...yi
oui tout a fait.
Je comprends pas bien le but de l'EPCR puisque en face (le R92) n'a semble-t-il rien relevé.
Ya toujours un truc qui m'échappe...
😅

@Jak3192

Le seul but que je vois de mon côté, c'est de régler le problème dès maintenant et éviter une contestation plus tard dans le cas où ils remporteraient le titre.

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 4 mois
@Dansemacabre

Toutes façons,
je crois que le R92 a laissé tomber cette histoire,
et ne s'est contenté que d'un commentaire sarcastique
C'est pas plus mal...

Autre chose,
je précise plus haut qu'aucun match n'a été rejoué,
et bé j'ai eu tord:
la semaine d'après,
Narbonne contre.... X (?)
ou Narbonne a perdu et doit être rejoué
la faute: l'équipe X est resté a 16 sur le tarrain pendant 1'20" 3/10 (🤣)
(à qq chose près)
sans que le 16eme joueur n'influe quoi que ce soit sur le jeu.
Encore une pantalonade

@Jak3192

Oui, mais je pense que ce n'était pas inutile de le faire remarquer 🙂

Puis avec le Covid-19, le match à Clermont est parti pour être huis-clos. Ce sera un peu comme si on recevait 😉

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 4 mois
@Dansemacabre

J'adore l'autodérision...
😂
So british
👍

  • jojo7
    2015 points
  • il y a 5 mois
@Dansemacabre

Exact !

euh...rappelez moi pourquoi le Racing , pendant le tournoi ces 2 dernières années, allait faire un match à Hong Kong contre une autre équipe du top 14..?? Pour le fun..?? Le climat..??
Et rappelez moi quels sont les "avantages" fiscaux de Hong Kong déjà..??
Lorenzetti ferait mieux de balayer devant sa porte avant de crier "au loup"...il est suisse , il a du oublier...

  • jojo7
    2015 points
  • il y a 5 mois
@pascalbulroland

Quel est le rapport ? Feriez vous un mauvais procès à ce club ?

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@pascalbulroland

Quel rapport avec le sujet de l'article ?

evite de dire n'importe quoi pour meubler
désolé de la mine,
mais c'est toi qui a ouvert le bar

@Jak3192

Alors , le rapport est que Lorenzetti ironise sur la manière dont est géré "l'affaire" Saracens et les félicite même d'arriver à s'en sortir sans trop de pb , alors que lui fait de l'optimisation fiscale en allant à Hong Kong jouer un match pour ses (futurs..? ) partenaires...pour moi , c'est l'hôpital qui se fout de la charité...
Il est vrai qu'il n'a pas frauder , et qu'il peut se permettre la réponse qu'il a faite , mais je trouve cela très hypocrite...
Je n'ai rien contre le Racing , c'est juste son président qui par ses commentaires me gonfle...
Une dernière chose parler pour meubler n'est pas mon genre, d'autres font cela très bien sans moi...bonne journée

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@pascalbulroland

Ya tjs pas de rapport 🤣

@pascalbulroland

Et quel rapport avec sa nationalité?

Beuark berk berk !

  • remy63
    6621 points
  • il y a 5 mois

Le Racing qui pleure pour un jour de validité. C'est bien le même club qui joue avec 3 joueurs dopés (selon le barème de l'AFLD) lors du titre 2016 ? Ce même club qui refuse de repousser un match espoir à cause du retard du train de l'équipe d'en face pour empocher les 5 points ? Ce même club qui refuse l'entrée à certains supporters adverses à cause des tambours ? Ce même club qui interdit les supporters adverses de venir avec des drapeaux ? Je me demande qui est risible dans ce cas.

@remy63

Un jour, les jaunards apprendront les règlements, notamment celui qui oblige les supporters à déclarer leurs drapeaux hors normes et leurs tambours.

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@remy63

L'AFLD a signalé le cas,
mais n'a pas empêché qui que ce soit de jouer
(est-ce son rôle ?)
La FFR aurait pu / dû (peut être) intervenir 🤔

Le match n'a pas été décalé et le match déclaré gagnant pour le R92 ?
Que fait la FFR pour obliger le match plus tard ?
Chacun voit midi à sa porte, et le club gère au plus près son championnat

Aux autres de partir plus tôt (😂) - ce que me dit ma patronne qd j'arrive à la bourre,
même si c'est une connerie
Le R92 est donc un club de petit bras 😂
(question: as tu une info sur un retard dans un championnat avec retard des visiteurs ou le match...etc. ?)

Pas de drapeaux ni de tambours dans le gymnase ?
C'est pas le problème: c'est pas parcequ'il y a plus ou moins de drapeaux / tambours dans l'antre, que le match est fait ou non.
Surtout ds l'ARENA: les supporters sont pas légion.
Et quand il y en a, c'est pas vraiment funky de leur côté.
Si les "visiteurs" entrent avec toute leur panoplie, ça ferait pire 🤣
(présent l'an dernier pour le 1/4 CE et le T14 à Nanterre, c'était plutôt stupéfiant de savoir qui jouait à domicile...)

En fait,
tu reproches à Lorenzetti / au R92 une mesquinerie récurrente
Bon et alors ?
Mais eux à ce jour n'ont pas triché
ils sont juste mesquins et petit bras
J'appelle ça jouer au plus près du réglement
Que les juges se débrouillent avec leurs décisions
(et ya de quoi écrire un paquet la dessus sur les décisions qui n'ont pas été rendues à leur propre valeurs)

Mais je soutiens le R92 dans le fait d'avoir signalé une tricherie.

C'est plutôt le résultat qui m'interpelle.

  • breiz93
    55132 points
  • il y a 5 mois
@remy63

Tu oublies le si spacieux vestiaire visiteurs...

@breiz93

4e plus grand vestiaire visiteur du top 14 au passage. Ca fait 10 clubs qui font moins bien, dont Clermont.

  • BoBoB
    7965 points
  • il y a 5 mois
@remy63

Ne confonds pas le club et son boss. Je sais que le raccourci est tentant. Il m'arrive d'y succomber.

Jackie Lorenzetti vient d'embaucher Boudgellal pour les futures relations EPCR - Racing, l'apaisement avant tout 😊

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@ketamine

Je rejoins @BoBob,
laisse Mourad ou il est

  • BoBoB
    7965 points
  • il y a 5 mois
@ketamine

Au moins Bougedela il pouvait être cru drôle et féroce.
Ne compare pas un sale gosse à ... ce ??? ... ce truc visqueux.
Enfin... Pourrais tu ne pas comparer serait une meilleure formulation mais il y a des circonstances ou j'arrive pas à faire l'effort 😊

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@BoBoB

Mourad et drôle ?
c'est antinomique comme qualificatif du personnage

de même
féroce bof
vindicatif plutôt
avec tendance grossier et non cru

Et j'ajoute
arrogant,
discourtois
désagréable

Enfin,
c'est mon avis et je le partage avec moi même

On sent que Jacky est frustré. Je sais pas quoi en penser de cette réaction outrée. C'est à la fois totalement inutile, juste sur le fond et clownesque dans la forme.

Pour avoir critiqué la commission impartiale de l’ECPR, le Racing est donc exclu de la CE, les Saracens récupérant leur place de 4ème.

le communiqué est suffisamment clair pour que les instances de la CC sanctionnent le RC92.
C'est quoi ces clubs qui se permettent de demander des sanctions pour d'autres clubs qui ne respectent pas les règles.

Petit rappel ; il n'est pas interdit de tricher, il est interdit de se faire prendre... et en plus de remettre le couvert 🙂

@amoureuxdubeaujeu

C'est l'EPCR qui a déposé plainte, le Racing n'avait rien demandé à la base.

@Dansemacabre

je n'ai pas dit le contraire, c'était juste un peu d'humour...

Le club de jacky qui joue les sainte-nitouche...
Les saracens n'auraient même pas du être alignés cette saison, vu la situation intenable dans laquelle ils sont. La poule était faussée avant même le premier match, c'est un fait.
Mais alors les cris d'or frais (désolé pour le raccourci, je n'ai plus l'orthographe en tête, mais vu qu'on parle de salary cap...) du racing... Sûr que nos clubs de top14 risquent pas d'être inquiétés, même en cas de dépassement.

@Le Bourbonnais

Orfraie...mais vu le contexte du post,cette orthographe là est beaucoup plus drôle

@gilbertgilles

Merci !

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 5 mois
@Le Bourbonnais

Pas d'accord !
Ils signalent une tricherie sur un moment donné.
Ils ont tout à fait raison.
Que l'on aime ou pas le R92 et / ou Lorenzetti.

Ya des règles,
faut les appliquer.

J'aime bien la tournure du communiqué.
Après y a t il une sanction prévue pour cette infraction, et si oui à t elle juste était appliquée normalement ?

  • BoBoB
    7965 points
  • il y a 5 mois
@math1907

J'aime pas la tournure du communiqué.
La sanction est tombée : 50 KEuros dont 25 avec sursis.
T'es pas d'accord tu fais appel. Point barre.
La je trouve ça pathétique, petit et mesquin.



(merci à l'action des écossais qui me permet d'effacer ce que je viens d'écrire 😊)

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 5 mois

Un permis qui expire ou une naturalisation accélérée grâce à des amitiés politiques, il y aurait à redire. Sans parler des cartons jaunes au lieu d’un rouge évident pour éviter la suspension en CE ou EdF.

Derniers articles

News
News
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News