Champions Cup. France Télévisions met fin à la polémique sur sa programmation
Champions Cup. France Télévisions met fin à la polémique sur sa programmation.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Après la grogne des supporters auvergnats quant à la non diffusion du match Clermont-Saracens sur France 2, France Télévisions est revenu sur cette polémique.
Après la grogne des supporters auvergnats quant à la non diffusion du match Clermont-Saracens sur France 2, France Télévisions est revenu sur cette polémique en expliquant son choix. En effet, c’est l’autre demie Toulon-Leinster qui a été choisie par la chaîne publique. Sven Lescuyer, le directeur délégué de la direction des sports de France Télévisions, explique à France 3 régions que "depuis huit saisons, en H Cup, nous diffusions, sur France 2, deux matches par tour. Ceci permettait, lors des phases de poules, d'exposer la plupart des clubs qualifiés. Dans la nouvelle configuration des droits, la diffusion en clair a - grâce notamment à la volonté de la FFR et de la LNR - été préservée mais à hauteur d'un match par tour seulement, soit 9 matches sur la saison, contre 15 à 17 matches par saison auparavant." Pour informations, c’est l’ASM qui a bénéficié du plus grand nombre de match retransmis cette saison. Pour comparer, le Stade Toulousain a été diffusé 2 fois tandis que le RC Toulon une fois. Le Racing Métro ferme la match avec aucune diffusion au compteur.



« C’est une trahison de la télévison publique », « on paye la redevance et on nous ignore. C'est une honte », voilà le genre de propos que l’on pouvait lire dans les colonnes du quotidien La Montagne. Les partisans du rugby auvergnat se sentent blessés et trouve ca « inadmissible ». Mais les règles ont changé depuis l’arrivée du géant beIN Sports dans le monde des droits TV. Le service public explique qu’il était compliqué d’avoir ces deux matchs en diffusion, c’est pourquoi ils ont choisi de mettre sur leur antenne le choc entre les deux derniers vainqueurs de la coupe d'Europe : Toulon – Leinster. Pour France TV, cette demi-finale comptabilisera sûrement plus d’audience. En espérant que leur choix paie.

Mathieu Lartot est notamment revenu les raisons de ce choix lors du journal de 12h. Il affirme que France TV aurait « aimé diffuser les deux demi-finales, mais la répartition des droits a changé. »


Crédit vidéo: France 3 Auvergne
Victor Daguin (Le Rugbynistère)
Victor Daguin (Le Rugbynistère)
Cet article est rédigé par Victor Daguin (Le Rugbynistère), un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Mathieu Lartot ...

Je rejoins totalement Mathieu Lartot dans son analyse. Il arrivera un moment ou malheureusement il n'y aura plus la finale du top 14 en clair ni aucune rencontre de coupe d'Europe.

Bonjour à tous,
Nous sommes tous contents des joueurs que le professionnalisme a amené chez nous. Ils nous faut donc en supporté les conséquences. Pour moi j'attends que Bein reprenne le championnat en plus de la coupe d’Europe et je m'abonne. Pour France 2 je paye déjà 136 € d'abonnement

Des tocards, France 2... On parie qu'ils se sont battus pour avoir Toulon?... Alors que niveau spectacle, quand Clermont-Ferrand -comme dit Elissalde- est en forme et joue, y a pas photo... Toute façon, entre l'indigence des commentaires partagée par les deux chaînes, le streaming fera l'affaire, Sky ou autre, les anglais sont nettement moins chiants et bien plus avisés... Espérons que la qualité du jeu compense la moins bonne qualité d'image... Forza l'ASM !...

dans les premières années de la coupe d'europe, peu de matchs étaient diffusés les internetplaintes n'existaient pas !
2 conseils pour ceusss qui râlent contre tel ou tel support
VA AU BAR VOIR LE MATCH AVEC DES POTES,c'est cool et tu peux même parler avec des supporters adverses ou des non supporters

VA AU STADE ton équipe a besoin de toi !!!

  • théo
    296 points
  • il y a 5 ans

Je ne vise personne mais honnêtement, ça vaut le coup de mettre certains principes de côté et de payer BeIN sports. Vu comment les choses sont parties, les supporters râlent de la diffusion de notre sport comme des chiens aboient sur des arbres (pardon pour la comparaison)
L'abonnement BeIN est très abordable, et en mettant les dessous de côté, on a la coupe d'Europe et les tests matchs en HD sur sa TV ( et d'autres sports si on les suit)
Par contre, si vous avez du mal avec les commentaires de France Télévisions, ce sera pas mieux avec BeIN ...

Je suis ecoeuré de voir qu'une chaine etrangère bein sports arrive comme cela dans un pays et qu'on autorise à ne plus rendre publique des sports comme le rugby et le football,
je peux vous garantir que l'état pourrait intervenir dans cette affaire car je trouve cela choquant qu'on prive des millions de personnes a ne pas regarder les matchs de clubs francais.
Cela deviendra bientôt comme la ligue 1, la ligue des champions ou on aura le droit uniquement a voir la finale.
Ca me révolte de voir cela. je déteste bein sport et ce gouvernement ! car tout est lié

@Sha1966 : Il y aura plus de visionnage en streaming que d'abonnés sur Bein, on prend les paris ?

@Indy sinon t'a les replays de pluzz.fr

Le problème, c'est que la chaine ne peut pas savoir à l'avance quel sera le meilleur match. Je pense qu'il partent du principe que c'est le RCT qui va probablement gagner la coupe et qu'il faut suivre le futur vainqueur.
Ceci dit, entre Bein et Canal, c'est clair que pour voir des matchs de rugby sans être abonné, ce n'est pas facile. La seule chose que l'on puisse espérer, comme le marché des abonnés est arrivé à son maximum, c'est que les deux se tirent la bourre au niveau des prix pour piquer les abonnés à l'autre...
L'autre solution serait d'augmenter les dotations à nos chaines publiques pour qu'ils aient les moyens d'acheter plus de matchs...

  • sha1966
    55344 points
  • il y a 5 ans

combien vont le voir sur bein?? vu le nombre d'abonné pas bcp

C’est frustrant lorsque vous modérez des commentaires, on se demande ce qu’a bien pu dire le type pour être modéré.

  • henjak
    3996 points
  • il y a 5 ans

Mathieu rateau

  • Nighty
  • il y a 5 ans

Clermontoise la pleurnicheuse = nouveau surnom de Papi9 ?

  • clermontoise la pleurnicheuse
  • il y a 5 ans

[Commentaire modéré]

Papi9, déjà au Ricard à 5h en plein après-midi ?

@Papi9 : Salut l'ami ! Comme tu as pu le voir, ici on essaie d'avoir des débats constructifs. Venir pour dire "c'est de la merde" n'a aucun intérêt pour ceux qui viennent causer ou lire les avis des autres.

Ceci étant dit, bonne partie de pêche à toi puisque d'après tes commentaires tu y files ce weekend, et merci en revenant d'enlever les bottes avant de rentrer, et de respecter les règles du jeu que nous avons fixées pour ce site, et donc d'essayer de tirer les échanges vers le haut 😉

Au plaisir de débattre avec toi.

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Eh oui c'est compliqué de satisfaire tout le monde à la fois ponctuellement et sur une saison, de concilier les intérêts du propriétaire des droits avec celui des supporters .... mais quoi qu'on fasse a l'époque de l'argent roi il va falloir faire avec.
Ce week end ce sera Clermont en streaming samedi et Toulon en résumé dimanche, parce que y'a match pour mon équipe au même moment et que je serai dans d'autres tribunes que celles du Vélodrome.

PS : Papy9 les trolls c'est sur rugbyrama

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

...

  • papi9
  • il y a 5 ans

[Commentaire modéré]

  • Khris
    19611 points
  • il y a 5 ans

Sauf que la FFR n'a absolument rien à voir la dedans, penche toi plutôt vers l' EPCR pour la coupe d'Europe, et la LNR pour le top 14, la pro 2 et les autres. La fédé s'occupe du XV de France et de tout les pôles élites du rugby Français.
C'est d’ailleurs ça le gros problème en France, dernier pays à continuer a fonctionner comme ça, la ligue veut plus de matchs, plus de spectacle pour toujours plus de fric au détriments de la formation française et des joueurs des équipes nationale et donc de la FFR.
Alors qu’ailleurs les joueurs appartiennent à la Fédé qui rétribue les provinces.

  • Ekyrby
    6154 points
  • il y a 5 ans

C'est pas compliqué, si on veut le rugby sur les chaines publiques, il faut cesser de payer des abonnements à Canal. Les moyens du service public sont limités par rapport à la dotation et les redevances, alors que ceux des chaines privées sont basées sur les abonnements.
C'est surtout aux gens qui paient des abonnements qu'il faudrait se plaindre.
Mais soyons réaliste: la dynamique actuelle pousse un top 14 avec des stars et du pognon, ce qui attirera forcément les diffuseurs privés.
C'est plutôt louable que la LNR et la FFR poussent pour garder un peu de rugby sur France Télé (avec 5 millions de téléspectateurs pour le 6 nations ils seraient cons de s'en priver aussi), mais pas sur que ça dure.

  • Chams
    7093 points
  • il y a 5 ans

On va finir par faire un pétition contre la FFR et les ligues, parce que foutre le top 14 a 40€ +4€de rugby+ par mois, rajouter 13 euros de BeIN, et demain avoir accès à la pro d2 via canal satellite et Eurosport, c'est se moquer des supporters de rugby. Ils nous voient comme des portefeuilles ambulants, sans respect aucun pour la personne.
Je trouve que c'est une honte, dans la droite ligne des non-diffusions sur France télé (Chez qui ont aurait du mettre le feu pour la coupure lors de Angleterre-France).
Un commentaire qui sent le rageux, mais payer 3 abonnements hors de prix (ok, BeIN ça passe), ça revient encore plus cher qu'acheter ses polos au Racing ou chez Eden Park/Serge Blanco sérieux....

  • VivaRCF
    17937 points
  • il y a 5 ans

C'est dommage qu'ils aient autant perdu de matchs à diffuser. Mais c'est dommage de choisir des matchs moins intéressant. Des 3 clubs français en quart, Toulon était la moins intéressante avec l'équipe la plus faible en face, mais ils ont été diffusés. En tant que fan du Racing, ça m'est resté en travers de la gorge tout ça.

Que veux tu y faire manu, il y a encore des gens qui ne savent pas orthographier leurs phrases et donner des arguments sans être grossier, c'est ainsi ...

@Papi9 vers un 2e commentaire modéré? Allez on tente le coup!

Leur choix est déjà fait ok ! Je suis pas pro clermontois, mais bon quand on sait la rouste que Clermont à pris l'an dernier par les Sarries et que la ils se retrouvent revanchards comme jamais pour une demie, je pense que le match de Clermont est plus vendeur !
Ce n'est que mon humble avis et j'espère voir une finale Toulon Clermont !

Allez la France !

Entièrement d'accord avec Matthieu Lartot, c'est vraiment dommage cette disparition progressive du sport des chaînes publiques.
Comme écrit sur un autre article: vive le STREAMING!!!

  • papi9
  • il y a 5 ans

[Commentaire modéré]

  • totoche
  • il y a 5 ans

oh le clermontois rageux !! 😀

@Surfacing

T’as raison, l’ASM réussit mieux dans l’ombre ; d’ailleurs, elle devrait refuser la diffusion de ses finales.

Pourtant, on sait que c'est toujours Clermont qui a réalisé les meilleurs audiences sur la chaine public lors des phases de poules, alors pourquoi serait-ce différent en 1/2 ? Surtout quand on compare déja les 2 quart de finales, celui à Clermont aurait été un bien meilleur choix vu la physionomie des 2 matchs ( à Toulon, excusez moi mais c'était un peu soporifique ...).
De toute façon Clermont réussit mieux dans l'ombre, et peut etre que grace à France 2, Geofroy Guichard sera à guichet fermé demain contrairement au Vélodrome !

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
News
Vidéos
News
News
News
News
News