Business, Bernard Laporte, pertes des valeurs : Marc Lièvremont dénonce les dérives du rugby français
Marc Lièvremont, ancien sélectionneur du XV de France.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
L'ancien sélectionneur du XV de France garde un oeil sur le monde du rugby : il est chaque week-end consultant pour Canal+. Dans les colonnes de L'Equipe, il analyse la crise que traverse le rugby français.

Rugby business

Pour Marc Lièvremont, le rugby français "n'avait pas besoin d'eux." Eux, ce sont les chefs d'entreprise "qui sont allés trop vite, ce qui a généré des déséquilibres énormes." Il ne leur en veut pas : dans son viseur, se trouve les "acteurs du rugby qui, d’une certaine manière, se sont fait acheter. Ou ont été complaisants." L'ancien joueur du BOPB évoque notamment le salary cap et les salaires de plus en plus élevés, prenant l'exemple de Yacouba Camara à Montpellier (50 000€ par mois) : "faut pas être un grand comptable pour voir que tout le monde triche avec le salary cap."

Les différentes affaires qui secouent le rugby français

Cocaïne à la sortie d'une boîte sur les Champs-Elysées, soupçons de viol de joueurs grenoblois, soupçons de dopage... Les affaires ne manquent pas. Interrogé sur la question, Lièvremont lâche :

Oui, il y a, dans le rugby d’aujourd’hui ,de la casse humaine et des dérives de toutes natures. Prenons l’exemple des compléments alimentaires : des gens dans les clubs disent que, pour être performants, il faut en prendre ; même les internationaux font de la pub pour des produits protéinés. Résultat : les gamins de quinze ans commencent à prendre des compléments nutritionnels, convaincus que s’ils n’en prennent pas, ils n’y arriveront pas. [...] Longtemps, le rugby s’est enorgueilli d’être différent. Je pense qu’il l’est toujours en tant que sport. Par les fondamentaux de ce jeu. Et c’est bien ce qui le sauve encore. Alors que ces valeurs humaines, de solidarité, ont explosé au niveau de ses dirigeants, en revanche sur le terrain, pour être compétitifs, les mecs doivent toujours s’y filer ensemble. Et c’est bien l’unique raison pour laquelle j’ai encore foi en ce sport.

Concernant ces affaires, l'ancien sélectionneur, finaliste du Mondial en 2011 reconnait qu'elles ont toujours existé, "couvertes", ce qui a "provoqué des drames." Mais, dit-il, "l'époque a changé." Bref, pour lui, "on est en train de gâcher le capital sympathie que nous avions," Lièvremont évoquant la fin des joueurs intégrés à la société par des études ou par leur travail.

Bernard Laporte et la nouvelle présidence

Pour lui, le président de la FFR a un devoir d'exemplarité... qu'il ne remplit pas : "quand tu vois Bernard Laporte, ancien sélectionneur, ancien ministre, critiquer les arbitres, forcément derrière Mourad Boudjellal surenchérit." Serge Simon en prend aussi pour son grade : "son fait d’armes en équipe de France est d’avoir shooté dans la tête d’un joueur américain." Lièvremont le dit : 

Bernard Laporte a le charisme, l’expérience, l’énergie, il pourrait le faire mais on voit qu’il veut y arriver en intriguant. Ce n’est pas la bonne méthode : tu vas générer de la colère, de la frustration. [...] Ils ont été élus sur un discours vers les petits clubs et là ils fonctionnent déjà avec Mourad Boudjellal et Mohed Altrad, c’est l’ironie de l’histoire. Ce discours a tué Pierre Camou alors que lui incarnait vraiment ce rugby. Maintenant, Bernard n’avait pas tort quand il dénonçait l’immobilisme de la Fédération, les dirigeants, pas forcément des mauvais mecs mais qui faisaient des règnes de trente ans. Bon, lui, il fera pire à l’échelle industrielle. Le copinage… Serge Simon est en train de salarier tous ses copains.

Retrouvez l'intégralité de cette interview de L'Equipe ici, où Lièvremont évoque les étrangers, la fusion Stade Français / Racing 92...

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    48748 points
  • il y a 3 ans

Globalement d' accord avec lui, un homme qui a ses défauts et ses qualités mais (trop) sans concessions ce qui lui a desservi dans son rôle d' entraîneur national! Novès est de la même trempe mais son passé d' éducateur et d' entraîneur lui permet d' arrondir certains angles trop aigus.

Merci monsieur Lievremont!!! Quand on dit ça sur les réseaux, on est taxé d'anti toulonnais. Alors merci de dire sans langue de bois ce que beaucoup pensent..

Fais gaffe Marc, fais gaffe....Tu risques de rejoindre JP Elissade au panthéon des mecs "qu'on aimait bien" mais sacrifiés sur l'autel de la bienséance "Valeurs, valeurs" et trop tôt disparus de la fenêtre audiovisuelle.....

  • Bagnar
    7002 points
  • il y a 3 ans

Vu ce matin sur le site du Monde (le journal de gôche)
"Le rugby est-il tombé plus bas que le football ?"
http://www.lemonde.fr/rugby/article/2017/03/23/le-rugby-est-il-tombe-plus-bas-que-le-football_5099846_1616937.html

Voilà quelqu'un qui a le courage de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas !!!
Venant de lui ,cette "synthèse" du rugby français n'en a que plus de valeur !!!
Bravo Marc pour ton objectivité et courage de parler de choses qui dérangent.

Je suis d'accord avec moi même.

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans

en même temps marc "tu m'emmerdes avec ta question" liévremont est célèbre pour 2 choses, son franc parler et son incapacité à retenir le nom des joueurs.

  • vevere
    50734 points
  • il y a 3 ans
@to7

3- Sélectionneur finaliste de CDM 2011 en Nouvelle-Zélande...face aux Néos-Z 😉

4- Il donne son avis personnel sur la situation. Ce n'est pas forcément LA vérité mais son ressenti

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans
@to7

et à mon sens une 3eme chose:
son incapacité à générer une EdF quant il était aux manettes.
Meme s'il est l'entraineur "Finaliste" de la CdM 2011,
je ne suis pas sur que son action était réellement efficace comme coach.
Il a eu la chance d'avoir un groupe de joueurs réellement performant, de grand niveau, et avec un petit coup de bol par ci par là (nécessaire aussi en sport) pour accéder à un tel résultat.
A mon sens, son effectif joueurs a fait plus de boulot que lui (et ses adjoints). Un peu de mémoire me semble nécessaire.
Liévremont / PSA même combat.
Deux gars qui nous ont donné une purge de jeu pendant 8 ans.
J'ai du mal à les voir pérorer aujourd'hui.
Meme si Lièvremont s'engage dans cette interview.
Mais il ne fait qu'enfoncer une porte ouverte.

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

C'est oublier un peu vite que la finale de cdm n'est pas la seule belle aventure de la période liévremont, il y a aussi un grand chelem au moins et il avait mis en place une charnière très jeune et très efficace que son successeur s'est bêtement appliqué à démolir ( de quoi serait capable cette charnière avec plus d'expérience commune que murray/sexton, on ne le saura jamais).
Avec presque le même effectif psa a coulé l'équipe de france dès l'année suivante en bénéficiant d'une indulgence invraisemblable quand on se souvient que lapinou se faisait traiter de "petit entraineur de prod2" quelques semaines avant la finale.

Liévremont avait plein de défauts, son équipe jouait moche, à l'anglaise (grosse défense, grosse conquête et grand buteur) et il y avait un hiatus pénible entre ce qu'on voyait sur le terrain et son discours ("envoyer du jeu" alors qu'on ne marquait d'essai qu'en contre), mais le comparer à psa relève de la calomnie. Psa a proposé un jeu encore plus moche (au moins il était raccord sur le discours pragmatique) mais en plus il a emmené le rugby français dans le mur (on en est à fêter une 3e place au 6 nations comme un grand chelem), le tout en balançant les joueurs, la formation, n'importe quoi sauf assumer ses responsabilités.
Novès ramasse les miettes et si ses résultats ne sont pas brillants, on voit au moins qu'il tire dans la bonne direction et il ne se cache pas derrière un soi disant manque de talent d'une génération qui a pourtant été championne du monde chez les jeunes.

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans
@to7

Cher TO7
tu parles plus de PSA que de Lièvremont.
pas moi: moi, juste une phrase
Et Novès j'en parle pas non plus
ML, je le mets juste avec PSA au niveau compétence.
Son Grand Chelem 2010 ? Effectivement il l'a fait Bravo.
Juste un détail: France 3 matches à domicile (Irlande, Angletterre, Galles) 2 matches à l'extérieur (Ecosse, Italie) ou ces 2 pays ont terminés 5eme et 6eme du tournoi. Donc le boulot devait être fait, il a été fait. C'est bien. Mais cette année là , les circonstances l'ont encore favorisé.
Sinon, ML, je ne lui trouve rien de superbe comme entraineur.
Meme s'il fut un grand joueur (comme PSA)

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

tous les sélectionneurs ont des tournois paires et impaires c'est pas du bol, il faut juste rester 2 ans. Je ne suis pas fan de ML mais force est de constater qu'en comparant le comparable (avec psa donc selectionneur suivant qui disposait en gros des mêmes joueurs) que ses résultats étaient largement au dessus et pas seulement sur la cdm sur un coup de bol, que la France qui était chiante à voir jouer était aussi chiante à jouer pour nos adversaires. A l'époque une 3e place au tournoi était considérée comme un raté et je ne dis pas du tout ça contre l'équipe de novès que j'aime beaucoup plus, mais entre temps, on a changé d'époque.

  • PIPIOW
    41190 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

a te lire on dirait que noves a de meilleurs resultats
c est sur qu on emmerde moins mais comptablement c pareil
laqualite du selectionneur n est pas en cause pour les resultats meme si noves est le meilleur
le pb est ailleurs
apres dans les propos de ml je sens un mec qui a les boules

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans
@PIPIOW

Interprétation erronée de mon post.
Pourquoi parles tu de Noves ?
Je n'en parle à aucun moment.
Je ne parle QUE me ML
Il a peut être les boules comme tu dis.
Mais s'il a les boules,
ya un motif.
Lequel ?
Lui seul le sait
A lui de préciser puisque, parait il, il a une grande bouche.
Avec un esprit malsain,
je pourrai dire que son règne à la tête de l'EdF n'est pas abouti.
Non pas parcequ'il a perdu la finale,
mais parceque ça s'est mal passé pendant 4 ans.
Et que SA finale,
ben il n'en est pas vraiment responsable: seuls les événements en sont responsables (le tirage au sort, le bol, les circonstances de match...).
Il avait un groupe réellement hors norme question talents joueurs mais il n'a jamais durant ces 4 ans su donner une âme à cette équipe.
On s'est fait caguer sévère avec lui en regardant les matches EdF sur cette période, non ?
Je persiste (sur ce que j'ai compris de ce qu'il se passait à travers tous les bruit de couloirs / chiotte qu'on nous racontait, et ce qu'on voyait sur le terrain): seuls les joueurs se sont organisés pour en arriver à ce stade au bon moment.
Perso,
je sens un type tendance revanchard dans de nombreuses de ses interventions (commentaires en match, débats...)
Avec ce gars là, j'ai méga du mal, tendance insupportable.

@Jak3192

Il faut rappeler aussi que j'ai été propulsé à la tête de l'EDF sans le vouloir vraiment. Même si c'est une belle expérience
C'est pas moi qui le dit, c'est moi.

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Marc !!!
Tu vas me dire que tu as été nommé à l'insu de ton plein gré ?
Effectivement,
vu comme ça...

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans
@Jak3192

Comment peux tu affirmer qu'il n'est pour rien dans le parcours de l'EDF en coupe du monde ?
C'est déjà compliqué d'analyser ce qu'on voit, alors le reste.. un peu de mesure dans nos affirmations ne peut pas nuire à la qualité du débat..

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans

D'accord j'envoie le bouchon
et je ne suis pas dans les arcanes de la FFR...
Mais,
il me semble me souvenir d'avoir lu / entendu parler notamment de:
- N'tamack (responsable des arrières) qui, parait il, ne participait plus guère au boulot général (pour quel autre motif que problème dans le groupe ?)
- l'affaire des packs de bière ou il invite les joueurs à boire un coup dans une piaule, et ou il se retrouve seul... donc la aussi, cela ressemble à un blème question osmose
Si j'écris des Co*****es sur ce sujet (des co*****ries générales j'en dis; pas la peine de me le rappeler), ne pas hésiter et me le signaler.
En plus du jeu de purge subit 4 ans, c'est pour cela aussi que je suis en pétard contre ce gars là.
Il a peut être des circonstances atténuantes qui ne dépendent pas de lui... Mais lui qui aurait une grande bouche, il faudrait qu'il l'ouvre pour expliquer tout cela

  • vevere
    50734 points
  • il y a 3 ans

Puisque LA PRESSE et LE MILIEU l'ont dit...c'est LA vérité 😊 😊 😊

  • Fanch
    20403 points
  • il y a 3 ans

100% d'accord sur les "capitaines d'industrie" qui ont déboulé dans le rugby français, considérant qu' un club de rugby c'est une entreprise comme une autre, obéissant aux mêmes lois économiques. Sauf que c'est pas vrai, et c'est ce qu'ils sont en train de découvrir en ce moment. Soit ils l'admettront, soit ils passeront en force et on pourra légitimement dire "c 'était mieux avant."
Par contre, les valeurs spécifiques du rugby, à part, et au-dessus du reste, c'est un peu casse-bonbon. Je suis un très modeste voileux, mais la solidarité des gens de mer c'est aussi une réalité, leur sens de la fête aussi, quant à affronter des vagues de 6 mètres sur un raffiot, ça vaut bien une entrée en mêlée contre un pack de Bocks pas contents. +1 à tout ce qu'a écrit Madmax.

  • vevere
    50734 points
  • il y a 3 ans
@Fanch

"la solidarité des gens de mer"...surtout à haut niveau (puisqu'il faut comparer ce qui est comparable), elle est comme partout : rancœur, jalousies, médisances, c'était mieux avant...

J'en veux pour preuve le comportement d'une partie non négligeable de la "communauté" face à la victoire d'A. Le Cleac'h. . 😉

Quant aux fameuses valeurs du rugby, la principale n'était-elle pas de se bourrer la gueule à l'occasion de 3ème mi-temps "mémorables" puis de reprendre sa voiture...

  • MadMax
    3235 points
  • il y a 3 ans

"Longtemps, le rugby s’est enorgueilli d’être différent."

Voila pourquoi selon moi tout fout le camp: on s'est tous voilé la face à se comparer aux autres sports, soi disant qui avaient "moins de valeurs". Je n'ai jamais considéré le rugby comme au dessus d'autres sports, j'en ai toujours pratiqué, regardé et eu beaucoup d'emotions devant d'autres sports.

Seulement, certains se targuant d'avoir de superbes valeurs, se comparant sans cesse a d'autres, se considerant comme meilleurs. Sauf que dans les faits, le Rugby Professionnel a surtout copié toutes les conneries des autres sports au lieu de copier leurs qualités.

Enfin, faut arreter de penser qu'on est les seuls a avoir des valeurs humaines sur un terrain de sport: les hockeyeurs, footballeurs, basketteurs, boxeurs, surfeurs, tennismen et tous les autres en ont aussi.
Quand je vois Slater qui continue de surfer a 45 ans, Totti, 40 ans et depuis toute sa carriere a la Roma, LeBron James qui baisse son salaire au Heat pour pouvoir faire venir Allen, Ribery qui file son maillot au nez et la barbe de la sécu a un stricker venant le voir sur le terrain, Ronaldo qui engueule le public parce qu'il se moque d'un garçon parlant mal l'anglais, les mecs qui vont lutter aux JO alors qu'ils sont agents de sécurité dans la vie: c'est pas des valeurs tout ça? En tous cas plus que ces dernieres semaines rugby....

  • Fophe
    3716 points
  • il y a 3 ans
@MadMax

Très vrai ! Tu oublies le handball, que je met juste derrière le rugby pour les valeurs 🙂
Stres vrai aussi ton "eu beaucoup d'emotions devant d'autres sports."
Moi aussi, même devant le foot, l'ennui 🙂))

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans

Je me pose une question : Et si LAPORTE n'était qu'une marionnette manipulée par je ne sais quel "mécène(s)"

  • PIPIOW
    41190 points
  • il y a 3 ans
@sorgina

laporte ne veut plus de la ligue
et la ligue se fout de la fede
et au milieu y a des mecs qui veulent exister mediatiquement et pour faire du fric
les joueurs se tapent de l edf et de leur mailloy ( la plupart)
voila les valeurs de l ovalie aujourd hui
le fric a tout corrompu

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@PIPIOW

Je n'espère pas que tous les joueurs français se moquent de l'EDF ou du maillot. La plupart des joueurs étrangers c'est un fait et notamment ceux de l’hémisphère sud qui brillent pour certains une ou deux saisons on l'a vu à Toulouse, au Racing, Oyonnax et j'en passe.
Je ne pense pas me tromper en disant que le rugby à changé à cause du fric et ceux qui viennent le prendre et notamment les étrangers. Remettons la formation en question et même si ça met des plombes, on verra que ça ira beaucoup mieux. Tu parles de l'EDF mais ça aussi c'est un problème certains l'ont vite compris en allant chercher les joueurs à l'étranger pour ne pas se faire piquer les joueurs durant les matchs internationaux. Malheureusement ça fausse tout, ça déséquilibre le championnat. En prime( ce n'est pas un jeu de mot), plus tu as de victoire plus tu as de fric. Il y a donc des clubs qui se retrouvent à la ramasse et qui n'ont ( avec un peu de chance ) plus d'autre choix que de trouver un mécène.

  • ratus
    2995 points
  • il y a 3 ans
@sorgina

Les illuminatis, sans doute

@ratus

Les reptiliens.

@Team Viscères

Les forces de l'Anti France pilotées depuis la perfide Albion. C'est Superdupond qu'il faut à la tête de la FFR.

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans
@Gruntattitude

Laisse Superdupond à Castres, il est encore trop jeune

"Alors que ces valeurs humaines, de solidarité, ont explosé au niveau de ses dirigeants, en revanche sur le terrain, pour être compétitifs, les mecs doivent toujours s’y filer ensemble."
Je crois que tout est dit dans cette phrase, après "Ce discours a tué Pierre Camou alors que lui incarnait vraiment ce rugby.Maintenant, Bernard n’avait pas tort quand il dénonçait l’immobilisme de la Fédération, les dirigeants, pas forcément des mauvais mecs mais qui faisaient des règnes de trente ans."
Il faudrait savoir ce qu'il veut.
Je n'aime pas beaucoup BL mais au moins il attend pas trente ans pour faire bouger les choses.
Lui reprocher de mettre "ses" gens en place c'est petit, puisque d'après ML les autres ont eu trente ans pour le faire.
"Le changement c'est maintenant" BL ne l'a pas dit mais il le prouve(je vous assure que mes doigts me brûlent à écrire cela)

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@garcon63

"Le changement c'est maintenant" j'ai entendu ça quelque part, mais alors où ??? Trêve de plaisanterie LAPORTE fera comme les autres, il tombera dans la routine, le copinage ( c'est déjà fait ) la facilité et l’appât du pouvoir et donc du fric. Les affaires remonteront en surface, Il y aura du grand ménage et on passera à autre chose ............

  • Jak3192
    56599 points
  • il y a 3 ans
@garcon63

Pareil.
Et pour les doigts qui brulent,
la parade (la mienne tout au moins):
binouze
(y)

"évoquant la fin des joueurs intégrés à la société par des études ou par leur travail". En dehors de ses reglements de compte avec Laporte et Simon, je crois qu'il tient la le principal probleme du rugby professionnel. Jusqu'a recemmet, on avait des joueurs pros diplomes, ou en tout cas qui ont suivi un cursus scolaire relativement complet. Mais aujourd'hui c'est comme au foot, on se retrouve avec des gamins de 13-14 ans qu'on coupe du systeme et a qui on fait deja miroiter des fortunes. Si y a pas des parents solides pour gerer ca derriere on se retrouve avec des teubes qui ne connaissaissent que la MUSCU et ont arrete l'ecole a 13 ans. Malgre toutes les critiques qu'on peut avoir du systeme scolaire et des etudes, ca permet de se melanger aux autres, comprendre la societe et avoir une possibilite de reorientation si le rugby n'offre rien. Or dans les centres de formation, meme si c'est obligatoire, le scolaire est completement laisse de cote au profit du sportif. Pour ceux qui percent, ils ont ete formates rugby professionnel depuis tellement jeune qu'il n'y a que ca qui compte et on a des mecs en dehors de la realite. Et c'est bien pire pour les 98% abandonnes en route qui doivent repartir de zero sans base solide. Alors je dis pas qu'il nous faut que des bacs +5 pour l'EDF mais si au moins on pouvait laisser les gamins faire leur scolarite "normale" jusqu'a 16 ans et les aider a se former a un autre metier en parallele du rugby (au moins les bases, qu'ils puissent continuer si le rugby foire) on aurait peut etre dans 1 ou 2 generations des mecs moins influencables et plus "valeurs". Les presidents quoi qu'on en dise sont des mecs intelligents pas la par hasard et forcement ils abusent de tout ce qu'ils peuvent (credulite des joueurs et de l'entourage, failles legales, pression par leur pouvoir...) et ca, ca sera beaucoup plus dur a changer.

@Silkerin

@ silkerin
dans beaucoup d'académies scolaires, il y a des collèges rugby puis des lycées rugby pôle régional : jolimont, lakanal, talence ...( mais aussi bayonne, clermont ...dont je n'ai plus le nom exact des lycées )
Comme c'est un lycée, les élèves ont cours et emploi du temps rugby. Ils vont jusqu'au bac.
Les centres de formation qui accueillent les espoirs après continuent de donner une formation scolaire aux jeunes!
les jeunes suivent une scolarité donc normale au delà des 16 ans et ne sont pas que dans le rugby, ils ont le rugby et les cours . Les centres de formation sont classés aussi sur les réussites éducatives de leurs élèves, pas sur les résultats rugby. ( voir le classement récent des centres de formation )
Je ne sais pas d'où sortent ces infos des abandonnés du rugby et ces chiffres de 98 %, quelles études prouvent ces informations?
Trop facile d'aligner ( avec succès vu les pouces verts ) des infos sans les prouver.
Pour avoir connu les filières rugby, je peux attester que le suivi des jeunes est largement supérieur à ce qui se fait dans le foot.
Comme dans toute filière sportive, il y a 20 pratiquants et tous ne seront pas en équipe première ou avec un gros contrat mais ils auront eu une formation et un suivi jusqu'à un diplôme.

@noComment

Pour avoir été interne à Lakanal et avoir travaillé au lycée du centre de formation du PSG, le suivi pédagogique des jeunes est de bonne qualité tant au rugby qu'au foot.

@Un riz savant scie

Les deux sports sont proches dans l'accompagnement des gamins jusqu'au bac, néanmoins ce qui est marquant au foot c'est que la pression du professionnalisme est encore plus forte qu'au rugby : la sélection est âpre, c'est marche ou crève, un gamin qui a été interne pendant dix ans peut se retrouver de retour à la vie "normale" en quelques mois s'il perd sa place dans l'équipe ou s'il se fait mal voir de l'entraîneur. De plus les gamins les plus brillants du temps où j'y étais qui étaient parfois très bons en classe ont eu à subir la pression de l'entraîneur de l'équipe pro qui leur a bien expliqué que c'était le bac ou signer pro. Autant dire que pour un salaire de 100 000 euros par mois et la possibilité d'accomplir leur rêve le choix était vite fait.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@noComment

Je suis étonné que tu n'ais pas plus de pouce levé que ça ( je suis le premier ). Je ne faillotte pas et j'approuve ce dont on entend que trop rarement parler.

  • straits
    19183 points
  • il y a 3 ans
@Silkerin

Bonnes remarques.
Je me suis souvent demandé ce que devenaient les gamins ou ados laissés en route au foot.
Le rugby s'en rapproche avec en plus le fait que contrairement aux pros du foot, on ne gagne pas en 1 an de quoi se faire une vie à l'abri...
On voit bien quelques uns qui finissent consultants, restaurateurs etc... mais pour l'immense majorité ?

@straits

Au foot, la reconversion est difficile pour beaucoup d'entre eux, on leur a fait croire qu'ils deviendraient le nouveau Ronaldo, ils ont été internes pendant des années, adulés de tous (et notamment des filles), le retour à la réalité est difficile. C'est à ce moment que la famille est importante.

@straits

Il y en a plein au SMIC en Federale de ces jeunes qui n'ont pas perce. Et pour eux l'apres carriere va etre terrible, parce que c'est RSA a 35 ans, sans qualifications ni experience qui les attend.

  • straits
    19183 points
  • il y a 3 ans

En pleines période de turbulence, tout le monde va y aller de son petit couplet sur le rugby d'hier, de demain, les bons et les méchants, ce qu'il aurait fait, ce qu'il devrait se faire... tout en se drapant dans une pseudo aura d'ancien international ou d'ancien sélectionneur ou je ne sais quoi encore.
C'est règlement de comptes à OK Corral au pays de l'Ovale...

@straits

Toi-même, Straits, tu as des dossiers sur la table de nuit, la coke au racing, les compléments alimentaires périmés de Péronnas, les gangs trotskystes de l'UBB, la triple couille de l'usapiste Gégé, les sorties en slip des Oyomen, les sessions charcu à Bayonne, les fameux cassoulets privés de Carcassonne...

ALORS TE PRIVE PAS ! DIS CE QUE TU SAIS !!!

  • straits
    19183 points
  • il y a 3 ans
@artillon

Je sais rien, mais je dirais tout, promis 🙂

  • epa
    36700 points
  • il y a 3 ans

Serge Simon : "son fait d’armes en équipe de France est d’avoir shooté dans la tête d’un joueur américain." Avant les déclarations étaient encore plus policées que dans l'ex URSS mais ça c'était avant. Je pense que les prochaines années vont être intéressantes à suivre...

  • PIPIOW
    41190 points
  • il y a 3 ans
@epa

lrs prochains jours aussi

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
Jeux
News
Vidéos
News
News
News