Audience TV. Le football et la Ligue 1 perdent de l'audimat au profit du rugby et du Top 14
Audience TV. Le rugby et le Top 14 concurrencent le football et la Ligue 1.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Les audiences du rugby sont en pleine progression. Ce dernier commence à marcher sur les plates-bandes du football avec des chiffres en hausse.
Alors que Canal + vient de dire au revoir à la Coupe d'Europe de rugby et qu'elle bataille pour conserver les droits télé du Top 14 face à la concurrence de BeIN Sports, le site BFM TV nous apprend ce vendredi que les audiences du ballon ovale sont en pleine progression. Surtout, ce dernier commence à marcher sur les plates-bandes du football. Une étude de l'Autorité de la concurrence indique en effet que « la Ligue 1 a perdu 35% de ses téléspectateurs » (1,7 million en 2008-09 contre 1,1 million pour 2012-13) malgré une augmentation des droits TV. Si le Top 14 a lui aussi connu une hausse de ses droits de diffusion, son attractivité est, elle, grandissante. Le championnat de France a en effet attiré une moyenne de 754 000 spectateurs l'an passé contre 702 000 en 2008-2009. « En termes d'audiences, le championnat de football était deux fois et demi plus important que le championnat de rugby en 2009, il n'est plus qu'une fois et demi plus important en 2013 », et ce, malgré le PSG et ses stars.

À ce titre, le diffuseur historique Canal + précise que 45 % de ses abonnés sont motivés par le rugby (62 % par le football). C'est d'ailleurs le Top 14 qui a poussé 5 % des nouveaux abonnés à souscrire à la quatrième chaîne. « Une proportion en hausse depuis 2 ans à l'inverse de la Ligue 1 et de la Ligue des Champions » indique l'étude. Les excellents chiffres de France Télévision lors de la Coupe du monde de rugby féminin sur France 4 cet été et à l'occasion de la finale du Top 14 sur France 2, malgré un spectacle parfois moyen, (4,6 millions de téléspectateurs en 2013-2014 contre 3,58 en 2008-09) indiquent également que le rugby sait rassembler les foules.

Si le Top 14 n'a pas encore l'attrait de la Ligue 1 chez les téléspectateurs de Canal + (32 % contre 51 %), le rugby est cependant le sport qui suscite le plus d'intérêt chez les Français (27 % contre 23 % pour le football et le tennis). Il faut dire que le ballon ovale véhicule toujours une très bonne image puisque 61 % d'entre eux en ont une image positive, contre seulement 18 % pour le ballon rond.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Maubec
    3993 points
  • il y a 5 ans

Je suis assez mitigé sur les avantages/inconvénients d'avoir le rugby sur Canal ou Bein.

Oui, aujourd'hui, Bein est très peu cher mais ça va obligatoirement augmenter.
Mais même si Bein multipliait ses prix par 3 ou 4, cela resterait moins cher que Canal+ et Rugby+ aujourd'hui.

Canal vit encore sur le même modèle depuis 30 ans.
Or aujourd'hui, on ne "consomme" plus la TV comme en 1984.
Il y a de moins en moins de gens qui attendent que les séries US soient diffusées sur Canal (et avec l'arrivée de Netflix, ça va avoir encore moins d'intérêt pour ceux qui continuaient) et avec la VOD, l'intérêt d'attendre 6 mois avant de voir les mêmes films cinéma sur Canal n'a plus autant d'intérêt.

Car en gros, et c'est pour ça que les droits TV sportifs ont autant augmenté, il ne reste que le sport comme événement purement télévisuel (avec une date et horaire imposés) car le streaming n'aura jamais la qualité d'une diffusion TV (sans parler de la légalité du principe).

Si Canal a créé il y a 10 ans, plus de chaînes pour pouvoir étoffer son offre, ils n'ont jamais osé franchir le pas de proposer à l'abonnement seulement Canal+ Sport à 15€/mois par exemple.
Pourtant ça aurait été la meilleure réponse à l'arrivée de Bein.
Mais ça aurait certainement signé la mort des autres chaînes Canal.

Maintenant, le gros point positif de Bein sur Canal, pour avoir connu les deux, c'est la faculté de résiliation.
Résilier Bein se fait en 5mn et quand on veut.
Typiquement, là, je vais m'abonner le 15/10, résilier en janvier après les derniers matchs de poule puis me réabonner pour les phases finales et résilier de nouveau.
Soit 5 mois d'abonnement maxi sur l'année : 5*13 = 65€ (en gros, moins que 2 mois de Canal+ et rugby+)
La résiliation de Canal+, c'est un peu le parcours du combattant avec une fenêtre de tir unique, relativement courte, qu'il ne faut pas rater.
D'ailleurs Canal a toujours été protégée par l'Assemblée Nationale et tous les amendements obligeant Canal à se conformer aux règles valant pour tous les autres types d'abonnements ont toujours été retoqués.
On n'est pas loin d'un système quasi-mafieux.

Le jour où Canal propose une chaîne sport à un tarif <20€ et une possibilité de résiliation sans contrainte, je pense que je re-signerai. En attendant, tant que les règles de Canal+ seront toujours ainsi, ils ne me reverront pas (je regrette juste le SuperRugby et dernièrement l'ITM Cup que Canal avait commencé à diffuser avec parcimonie l'an dernier).

  • Loyam
    37059 points
  • il y a 5 ans

Si le Top 14 passe sur Bein et quitte Canal, il en sera fini de sa position de sérieux outsider comme sport collectif le plus aimé en France, derrière l'indétrônable football.

Pourquoi ?
Parce que déjà Canal respire le rugby. Si le rugby est aussi suivi, il est aussi en partie grâce à cette chaine. Entre les rencontres de la journée, les spécialistes rugby le vendredi soir, et l'émission du mercredi, la séance rugby, présentée par Isabelle Ithurburu, le passionné de rugby s'y retrouve forcément, avec des rediffs pour ceux, qui n'ont pas pu regarder la première diffusion.
Ensuite, pour ceux, qui ont une famille, Canal n'est pas seulement du sport, mais aussi des séries, qui peuvent plaire à Madame, si anti-sport. Des dessins animés pour les gamins. Et des films, aussi cultes pour certains que daubes pour d'autres. Sans oublier certaines émissions d'actualité aussi diverses que variées, telles que les nouveaux explorateurs ou intérieur sport.
Avec Bein, c'est sport, sport et sport.

Donc, je crois que pour la Ligue et les présidents de rugby, il vaut mieux que Canal garde le Top 14 pendant encore très longtemps. En tout cas, il n'est pas avec Bein, que je le regarderai.

Le jour ou Canal perdra le rugby, je pense que y'aura de plus en plus d'arrêt d’abonnement car beaucoup de gens qui aime le sport garde Canal pour le TOP 14, mais bon je pense que le sport sur canal se fera de plus ne plus rare au fil des années.

  • Harry
  • il y a 5 ans

L'arnaque Canal commence à s'éventer...Ils on en plus l'audace de dénoncer une soit-disant concurrence déloyale de BeIN...Sur le prix de leur abonnement qui est en réalité une seconde taxe audiovisuelle déguisée , ils voudraient nous faire croire qu'ils affectent eux ,bien plus de plus de 12 euros aux seuls programmes sportifs !Qu'ils fassent donc une chaîne sport sans abonnement annuel obligatoire et cessent de faire les poches des amateurs de sport pour financer leurs films et autres émissions ..pour ça les abonnés payent des impôts dont déjà la redevance audiovisuelle !

  • Khris
    19611 points
  • il y a 5 ans

Non seulement Bein ne passe que du sport mais payer les 11 et quelques € pour voir 4 matchs de rugby dans le mois, ça fait quand même chère.
je suis pour une chaine public qui diffuse les grands évènements et une chaine privée pour le reste mais pas deux.
La rugby champion machin truc se fera sans moi.

On compare les deux diffuseurs par les prix de leurs abonnements mais je ne trouve pas vraiment qu'ils soi comparables.
Bein est spécialisé dans le sport alors que Canal+, et surtout avec sont bouquet propose, en plus du sport (match, émissions et doc), tous les derniers films, séries sans parler des différents documentaires, enquêtes, émissions &co.

Certes il y a beaucoup d'abonnés canal rien que pour le sport, voir pour un seul (rugby, foot, hand, basket) mais je ne pense pas qu'ils ne profitent pas des autres programmes..

En tant qu'abonné Canal, je préfère payer plus cher vu le panel de programme et le rugby qu'ils proposent. De plus, je suis d'accord avec ceux qui disent que Bein augmentera considérablement dans les prochaines années.

Ce n'est que mon avis mais j'espère que Canal restera le diffuseur principal du rugby.

  • Jak3192
    57002 points
  • il y a 5 ans

Ce n'est pas pour rien que la fédé de Foot joue gros jeu avec l'Equipe Nationale...
Suite aux simagrées de 2010, le FB Français s'est vautré lamentablement.
Aujourd'hui la volonté affichée est simple: le peuple français est fier de son son équipe de Foot. preuve: par delà le résultat des bleus du ballon rond, la volonté affiché des commentateurs et reportages d'avant / après match auprès des spectateurs sur le plaisir de les voir est permanente.
En plus ils ont des résultats honorables...
Donc la question de rugby et de son image par la médiatisation va se poser d'ici peu.
Question: avec une diffusion de matches de rugby par des moyens totalement privés (C+, Bein, ou ce que vous voulez...), l'impact de ce sport sur le public va passer à la trappe.
Il ne reste à ce jour si j'ai bien compris que le 6 nations pour avoir une lecture de l'activité.
Et compte tenu de ce qu'on l'on voit de l'EdF, c'est pas la joie.
Il ne restera du rugby qu'un résumé à 2 balles ou l'on verra un joueur faire 3 pas pour marquer l'essai.
Mon avis: si rien n'est fait pour qu'un maximum d'événements rugby passe sur des chaines "😜ubliques" et donc non payantes, l'engouement rugby va dépérir auprès du grand public: celui qui ne regarde le rugby que "😜arceque-c'est-sympa-comme-sport-et-qu-il-véhicule-de-belles-valeurs".
Quand aux mordus du rugby (que je retrouve avec plaisir sur ce super site - je suis aussi fayot), je pense qu'à terme, ils prendront l'abonnement Bein
Il n'y a aucune critique dans ce choix d'abonnement futur, juste une réflexion personnelle.

  • Tarod
    1547 points
  • il y a 5 ans

Je pense qu'il faut ajouter une précision c'est que ces audiences du top 14 sont effectuées sur des cases horaires moins favorables que la Ligue 1.
Evidemment c'est logique d'éviter la confrontation avec le football actuellement, mais d'ici quelques années si le rugby continue de progresser en France et le football de régresser ça pourrait arriver.

  • jumisao
    20374 points
  • il y a 5 ans

Je rejoins l'avis de ceux qui pensent que ça augmentera fortement à terme. J'ai fait un rapide tour du côté des chaines sportives étrangères, histoire de voir ce que ça pouvait couter. Hé ben, dès que l'offre est grande, avec plusieurs sports majeurs, plusieurs chaînes et plusieurs compétitions majeures, les prix varient de 33€ (offre la plus pauvre) à 46livres (skysport offre très complète). CQFD: si BeIn obtient encore d'autres droits de diffusion et arrive à obtenir un monopöle, les prix en France grimperont pour arriver au même prix qu'à l'étranger. Et vu que BeIn est une entreprise, il faudra bien à un moment ou un autre que ça devienne rentable pour eux, car le but de toute boite, c'est de faire du fric.

De toute façon C+ ou BeIN l’accès aux sports ne se fait plus que par des chaines privées donc il faut payer.
Après quand on voit le prix de C+ a 39,90 (mais qui paye 39,90 ???) pas moi en tout cas,+ 4 € pour rugby + et le prix des places, qui devienne inabordables, le calcul va aussi être vite fait.

Cependant personnellement je ne paye pas 39,90 mais 31 et j'ai rugby plus gratuit pendant 6 mois !!

  • m73
    10463 points
  • il y a 5 ans

Oui mais ça c'est parce que le Rugby Sud/Ouest domine les sous-divisions et ça ne date pas d'hier. Nous en Rhône Alpes nous avons du mal à monter des clubs au dessus de Fédé 1 par exemple et justement l'arrivée de joueurs étrangers (attirés par le fric ou non) aide les clubs d'autres régions à "s'aligner" et pouvoir contester la suprématie des club SO.

Après comme tu le dis si bien le retour de flamme aura lieu car cela favorise les abus, défavorise le vivier Français etc etc etc .

Je pense que des réformes à tous les niveaux doivent êtres menés afin d'enrayer un système qui contourne trop facilement les règles actuelles (et je sais de quoi je parle étant sup Toulon).

je serais un peu plus réservé que toi sur la pro d2

elle est vraiment estampillée sud ouest
alors evidemment pour les gens comme moi qui sont concernés c'est topissime avec quasi que des derbys
mais il faut vraiment voir plus loin que ça si on ne veut pas risquer un retour de baton,
la consanguinité n'est jamais bonne et on va forcément s'en mordre les doigts un jour ou l'autre

et si les etrangers se bousculent en france meme en prod2 c'est d'abord une question d'oseille

  • m73
    10463 points
  • il y a 5 ans

Sapiac76; tu soulèves vraiment des points clés. Comme toi je ne suis pas persuadé que le public Europe soit le même que le top 14. Contrairement au foot ou la CL est reine absolue des compétitions je pense vraiment que du côté Rugby c'est bien les championnats qui sont le plus suivis (à l'image du basket avec la NBA qui surclasse les championnats mondiaux, Euro etc).

Par contre je pense qu'il faut que la coupe d'Europe reste public, c'est à dire sur France télévision même si leur commentateurs sont pas terrible. Il ne faut pas oublier que les enfants sont susceptibles de regarder du rugby sans pour autant que leur parents soient passionnés pour ce sport et que certains n'ont même pas de quoi se payer un abo.

Pour finir je reprendrais l'exemple de la NBA dont l'attraction est notamment habillée par ses Stars et c'est donc ce qui fait aussi une grosse plus value du top 14. On remarques aussi que la pro D2 à significativement augmentée son niveau est sa visibilté aussi bien du côté des spectateurs que des sportifs. Elle constitue une énorme porte d'entrée vers le top14 et beaucoup de joueurs n'y sont pas insensibles préférant souvent passer par elle plutôt que de jouer dans les élites des championnats Britaniques, pacifique et autres.

ah ben merci au rugbynistère cette question est essentielle de savoir la part des abonnés branchés rugby et honnetement je m'attendais à beaucoup moins

alors il est juste de dire que le top14 est sous côté
dans tous les cas la ligue à réellement intérêt à ne pas laisser la situation de monopole à Canal+ meme à notre détriment à nous

la majorité des gens ne boycotteront pas le rugby, certains feront des choix
et cela devient beaucoup plus logique que c+ garde le championnat et bein récupère la coupe d'europe

je pense que si on a les moyens de mettre 40euros par mois dans c+ on peut se permettre de rajouter 11euros pour la coupe d'europe

une autre question: le public coupe d'europe est il different du public championnat??? est ce un public plus large? les championnats etrangers de rugby n'ayant pas le rayonnement de leurs homologues du foot ... si quelqu'un à la réponse

enfin l'arrivée de stars dans notre championnat n'est-il pas en corrélation directe avec les bonnes audiences???? tout cela donne raison à MB

La situation la pire serait un partage entre Bein et C+, et au vu du foot, elle est probable. Dans tous les cas, il ne faut pas rêver: les tarifs de Bein augmentent (j'en suis à 13 euros depuis cet été moi, je ne sais pas pourquoi certains citent 11 ou 12 euros), et continueront d'augmenter avec le développement de l'offre, et même la possibilité d'abonnement/désabonnement mensuel risque de disparaître. Illusoire de penser que la chaîne proposera un jour tout le rugby et tout le foot français et européens pour 15 euros!

Et l'évolution du nombre de spectateurs dans les stades ?
Comparaison avec le football ?
Facile, les chiffres sont sur le site de la LNR

  • TPhib
    48267 points
  • il y a 5 ans

Merci !

Coquille: (1,7 million en 2008-09 contre 1,1 million pour 2021-13)

A moins que Marty soit dans le coup, la saison 2021-2013 à peu de chance de voir le jour.

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Le hic est que BeIn fait du dumping sur les adhésions et de la surenchère sur les droits... un jour ou l'autre, une fois un quasi monopole acquis sur des sports majeurs les émirs d'Al Jazeera voudront, a juste titre, rentabiliser leur investissement... et là il faudra passer à la caisse.
Canal a l'avantage (ou le désavantage pour les 200% sportifs) d'être une chaîne généraliste c'est plus facile de faire passer 39 euros avec Channing Tatum ou Brad Pitt à Madame que 15 ou 20 pour Ibrahimovic et Bakkies !

  • m73
    10463 points
  • il y a 5 ans

Max Bordeaux: t'as pas forcément tord mais pour le moment en 5 ans Bein a augmenté de 2

Ceci dit à long terme si la chaîne monopolise les sport sans concurrents tu soulignes surement un point qui est juste à savoir une augmentation violente à un moment M.

ps: désole pour le double post

  • m73
    10463 points
  • il y a 5 ans

Virilmaiscorrect: non je ne pense pas, au contraire ça va faire monter les enchères et faire une plus grosse promotion du Rugby. J'ai été abonné Bein pendant 2 ans et ils font bien leur travail. Ils diffusent déjà le rugby à 13 et leur spécialistes sont intéressants.

Après perso je suis mitigé avec Canal +. Certes leurs équipes sont très fortes, les reportages complet mais le soucis c'est que leur offre est faussée. Il faut en fait avoir Canal + les 5 chaînes (39.90) voir Rugby plus (4 euros ) pour pouvoir regarder tous les matches. Moi je n'ai que canal + donc quand un match est sur Sport + je l'ai dans le zob.....et c'est souvent.

Sur Bein c'est 11.90 pour toutes les chaînes (Bein 1 et 2+ Bein Max sur pour retrouver chaque matches (comme sur rugby +) ) . Au final Canal reviens très cher pour le même service.

Et personnellement par les temps qui cours entre payer + de 40 euros sur l'un pour avoir le spectacle et 11.90 sur l'autre, le choix est rapide.

  • Max bordeaux
  • il y a 5 ans

Sauf que beinsport est a 12€, qu'ils sont en déficit. Crois tu qu'une fois le monopole empoché les prix vos rester a 12€? Triste illusion. Sur le long terme c'est le téléspectateur qui va bien se faire enc*****.

  • isca
  • il y a 5 ans

Canal + 35€ par mois sans rugby plus, BeIn 11€ par mois multicanal avec en general des consultants solide, tu trouves vraiment que ça va dans le mauvais sens ?

Vivement le taupe14 et le SuperRugby sur BeIn plutot.

ça va changer avec l'arrivée de beIN Sports ça va changer, dans le mauvais sens !!!

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News