Après son match, Teddy Thomas se fait insulter sur les réseaux et répond

Ben on a pas vu le meme joueur .. il nous fera perdre .... cest sûr

Et il nous fera gagner de nombreuses fois aussi. Ah non il l'a déjà fait par le passé, mais nous a-t-il déjà fait perdre ?

Je suis heureux d'attirer ton attention, malheureusement je pense que tu ne m'as pas lu. Je ne parle pas de ce que j'ai vu, je parle uniquement de chiffres, je l'avais pourtant spécifié en introduction.
Maintenant tu es tout à fait en droit de considérer qu'il n'est pas au niveau, personnellement je considère que le système de jeux proposé par l'équipe de france est complexe pour le triangle arrière et très contraignant, ce qui est contre nature pour un joueur tel que Thomas. Il fait de gros efforts pour rentrer dans le moule ce qui explique peut-être son manque de spontanéité sur des actions pour lesquelles il ne manque pas d'adresse habituellement.
Je souhaite qu'il reste dans le groupe car je suis persuadé que cela sera positif et pour lui et pour l'EDF à la sortie.

et tu nous expliques pourquoi ou tu balances ça comme une vérité absolue? (ce qui impliquerait que tu sais ce qu'est jouer au niveau international et représenter sa patrie)

Héhéhé le fait que Le Roux m'ait finalement donné raison me pousse à défendre Teddy !

le cas de le roux est quand même particulier. Il est en edf depuis 7 ans et jusqu'à son replacement en 2e ligne son apport était pour le moins contestable (surtout vu le gros vivier qu'on a toujours eu en flanker); ça ne justifie pas les insultes mais je reconnais bien humblement avoir fait parie des gens qui ne voulaient plus le voir en edf, clairement j'avais tort mais il avait peu d'excuse, il était installé, à son poste de club

pour moi ce 'est pas du tout le même chose que willemse étiqueté "pas au niveau" après un seul match, thomas vilipendé assez injustement par des gens qui ne comprennent pas le système défensif ou vakatawa qu'on s'obstinait à faire jouer ailier alors qu'il montrait à chaque match du racing qu'il était l'un des meilleurs centre européens

Le Roux, sur ses 10-12 premières capes, il avait déjà montré ses limites offensives, mais tout le monde s'accordait pour dire qu'en terme de rayonnement sur le terrain, de plaquage et surtout d'état d'esprit (et c'est pas pour rien que c'est le seul trentenaire de ce groupe !) il était irréprochable. Et puis le temps a passé et la petite musique a commencé !

Je ne me permettrait pas comme les gens qui descendent teddy aujourd'hui bêtement, de parler de l'investissement des uns et des autres, je ne suis pas aux entrainements, ni dans les vestiaires avec eux.
Le Roux, en revanche on se souvient de ses percus où il n'avançait jamais malgré son gabarit et de sa faculté à dégueuler chaque ballon qui lui passait par les mains, et s'il était sérieux au plaquage, il ne retournait pas des tonnes de barbarque comme il le fait aujourd'hui. Il est vraiment devenu exceptionnel et ça donne de l'espoir pour des joueurs aujourd'hui un peu moyen, mais il ne l'a pas toujours été.

Bref Le Roux c'est une belle histoire et un appel à l'humilité pour tous les sélectionneur de canapé comme moi mais bon on ne va pas non plus réécrire son début de carrière en bleu

Un abattage de l'ombre, comme Lauret.
On peut ajouter Machenaud dans les joueurs qui se sont fait dézinguer, et Huget, Guirado, Picamoles.

Vaka a joué à l'aile avec Novès alors qu'il ne jouait pas en club puis n'a plus été sélectionné avant la coupe du monde pour jouer au centre, il me semble.

Alors qu'il ne jouait même pas au Rugby à XV !

au temps pour moi en ce qui concerne vakatwa je ne sais pas si on peut dire que thomas est un "travailleur de l'ombre", au contraire c'est un joueur ont on attend tellement des exploits que s'il n'en réalise pas, on l'accuse de ne rien faire

cf raka accusé d'être inutile en bleu alors qu'il a marqué à chaque match
sur ce match en effet thomas sauve un 1vs3 et provoque un essai pour la france mais on l'accuse d'être indolent parce qu'il ne met pas des cartouches

Tu peux ajouter Vakatawa qui était dans le même panier que Leroux avant le mondial, Wilemse suite au 6N 2019

Ahaaaa quand on joue au Racing ou au MHR, il en faut beaucoup pour séduire certains. Ce n'est pas le seul élément et clairement ils ont tous les 3 eut leurs failles, mais ça n'aide pas !

Pour Biggar, c'est happy hour pour 1 semaine. Si tu as déjà dépensé 1 euros depuis le match pour n'importe quel achat, alors c'est gratuit.

je suis bien d accord mais je ne sais pas si c'est le système défensif français qui permet au ailiers de ne quasiment pas défendre ou si les gallois on pas voulu écarter les ballons.
Dans le second cas je ne comprend pas, stratégiquement il y avais surement de la place au large vu que c est Thomas d un coté et un centre de l autre

Qu'il ai des qualités offensives exceptionnelles est un fait , mais cela ne suffit pas pour le niveau international ; Top 3 mondial .... je crois que tu t'enflammes un peu ; pour comparer avec son "collègue " de club, Imhoff qui y figurait incontestablement il y a 2 ou 3 ans , et possède pour moi le profil type de l'ailier très haut niveau : une pointe de vitesse TOP , une très bonne lecture de jeu , technique individuelle et défense et bon jeu au pied.... je pense qu'à part sa capacité hors-norme à mystifier ses adversaires sur quelques appuis dans les petits périmètre pour tous les autres points , il est encore un cran en dessous de son partenaire du Racing et donc de quelques autres grands ailiers : Naholo, J.May, Kolbe en voilà déjà 3....

Il a la vitesse, faut regarder les duels qu'il s'est cogné avec Rieko Ioane l'an dernier, je ne suis pas sûr qu'un autre joueur français ait cette pointe la. Après bien sûr qu'il a des progrès à faire, je parle de potentiel. Kolbe, pendant longtemps les sudafs l'ont mis de côté sur ses défauts sans reconnaître son énorme potentiel. Et ils regrettent pas de l'avoir repris ! Naholo en revanche, clairement un cran en dessous des deux que tu cites. Nadolo peut être !

Je sais pas si il ne faudrait pas laisser une chance d'être titulaire à Retière ou Tauzin et laisser Thomas en finisseur. En tout cas oui ça vaux le coup de le garder dans le groupe pour qu'il bosse çà défense et revienne meilleur, c'est assez visible qu'il essaie de faire mieux ca serait moche de gâcher son potentiel mais il y a encore du boulot.

Il a vraiment récupéré le poste de Huget dans les moindres détails : on ne note pas ce qu'il fait de bien (et pourtant comme tu le dis même dans le très mauvais match d'hier il a fait de bonnes choses), on amplifie ce qu'il a fait de mal (à la lecture du forum, j'en ai déduis qu'on avait été franchi une bonne quinzaine de fois sur son aile pour bien cinq ou six essais encaissés), et surtout on passe beaucoup de temps à sortir les clichés habituels. Pour Huget c'était l'incapacité à marquer un essai autrement qu'en recevant le ballon à 1m de la ligne sans défenseur et une défense catastrophique (alors que c'était probablement notre meilleur défenseur depuis Clerc), pour Thomas c'est son individualisme (alors qu'on l'a régulièrement vu se proposer au coeur du jeu sur les deux premiers matchs, le cas le plus évident est le premier essai contre l'Angleterre), sa faiblesse sous les ballons hauts (alors qu'il n'a qu'une seule erreur dans ce domaine en 3 matchs et contribue même au premier essai hier sous une chandelle), et son absence totale de défense (même si étrangement les Anglais et les Gallois n'ont pas marqué sur son aile, ou qu'on a pu le voir sauver deux coups hier).
Évidemment quand on décide d'ignorer tout ce qu'il fait bien et qu'on amplifie tout ce qu'il rate, le bilan est implacable : il est nul. Étrangement comme le faisait remarquer Ahma, il est titulaire dans un des meilleurs clubs européens et a été appelé par tous les sélectionneurs (si on met de côté quelques errements extra-sportifs en début de carrière). Quel dommage qu'il n'y ait que des tocards en poste incapables d'analyser le contenu des matchs pour se rendre compte qu'en fait Thomas est un joueur de niveau Fédérale 2 ou 3...

Pour ce qui est de piquer le joueur, je pense que Galthié a dégainé la première lame avec ce remplacement hier (ça doit piquer de sortir alors qu'il n'y a pas un seul autre ailier sur la feuille de match). À voir si c'est accompagné d'un match en tribunes ou non même si l'Écosse aurait le bon profil pour le relancer, le staff voit les joueurs au quotidien et saura juger si c'est nécessaire ou non (en plus Lolo le connait déjà bien). Mais le sortir complètement du groupe serait extrêmement sévère, surtout après avoir clairement énoncé qu'on allait fonctionner avec un groupe plutôt fermé.

c est vrai il faut savoir raison garder et ne pas vouloir pendre Teddy Thomas sur la place publique me semble plutôt une bonne chose.
Cela dis, sur ce début de tournois je ne vois pas d'actions sur lesquelles Thomas a été meilleur que les jeunes qui sont sur la liste.
Ce qu'il a fait de bien c est (entre autre) se proposer au soutient de Dupont pour l essai contre les anglais un bon contest dans les airs qui gêne Halpenny pour l essai de Bouthier et des retour défensifs ou il plaque au jambes. Ca se sont des actions qui correspondent aux attendus d'un ailier international.
Le problème n'est pas qu'il ne fasse rien de bien, le problème c est qu'il ne fait pas mieux qu'un autre sur le cœur de métier et qu'il n amène pas plus que le service minimum en EDF (je ne parle pas de ses perf au racing) et ca les autres joueurs de la liste peuvent le faire.
Il a eu sa chance et il ne l a pas saisie, il faut le remplacer, ce n est pas grave ni pour lui ni pour l edf.
Cela dis ca fait plaisir de voir une EDF ou le seul probleme est un ailier qui n apporte pas grand chose!

L'argument "ce qu'il fait de bien ne compte pas parce que n'importe qui d'autre l'aurait fait aussi" n'est pas un argument, c'est une pirouette pour justifier les jugements subjectifs. L'interception de Ntamack d'autres que lui auraient pu la faire, l'essai en puissance de Willemse d'autres que lui auraient pu le mettre, le retour défensif de Vincent sur la dernière action d'autres que lui auraient pu le faire... en attendant ce sont bel et bien ces joueurs qui l'ont fait et qui doivent en être félicités.

Et une fois de plus je ne dis pas que Thomas doit être titulaire indiscutable, qu'il a fait un grand match ou qu'on ne peut pas essayer d'autres joueurs. Je dis juste que ceux qui affirment que Thomas n'apporte absolument rien ne sont pas objectifs ou n'ont pas regardé les matchs. Tous ces avis sans aucun recul et sans la moindre nuance ne valent pas mieux que le déferlement de bêtise sur les réseaux sociaux.

Je suis d'accord avec toi. Et puis tu sais, comment les choses, comment les mecs sont vus, c'est fluctuant au gré de ce que l'équipe propose (je me souviens il n'y a pas si longtemps du Leroux et Willemse bashing par exemple...) mais aussi au loto du hasard des situations qui se présentent dans un match.
Pour exemple, l'interception de Ntamak qui donne victoire au XV de France il l'a réalise dans une position en tous points comparable à celle qu'adoptât T.Thomas durant ce match. Le Gallois lâche le ballon sur ce coup, tant mieux pour les bleus. S'il l'avait gardé ça faisait probablement essai dans son dos. Je suis sûr que certains en seraient à invoquer la faiblesse défensive de Romain...

Effectivement on ne nie pas ses qualités offensives qui quant il a les fils bien connecté sont indiscutable. Effectivement hier offensivement il fait un mauvais match ces deux erreurs ( coup de pied au lieu de prendre à la main et passe de maçon) le prouve. Le problème c est que défensivement c est à tous les matchs qu il n est pas au niveau. Il a trop de retard trop de prise d initiative défensive qui mette en péril la ligne de défense. Je ne suis pas complétement les matchs du racing, mais ses coéquipier étant habitués peut être que votre défense s adapte à lui. Mais au niveau international ce n est pas possible. Il est un très bon dynamiteur quand il est en forme mais à ce niveau je préfère un bon joueur offensif et défensif qu un tres bon joueur offensif mais pas bon en défense. Je ne parle la que de l'intérêt pour le groupe France.

Au Racing je ne vois pas de compensation particulièrement, mais le Racing est cette année une équipe qui ne craint pas de prendre des essais tant qu'elle en met, donc c'est une mentalité particulière. Je suis certain que ses problèmes d'appréciation quant aux initiatives défensives vont se gommer avec la pratique d'un système très difficile, comme l'a dit Shaun Edwards dans le Midol

Oui c est un facteur X, capable d effacer une défense à lui tt seul. Mais depuis Biarritz il ne progresse pas. C est ça le pb ! En plus de cela hier, il a balbutié en attaque car il gamberge il manque de confiance. Même sur un joueur décontracté en apparence la pression est néfaste et ce n est pas l ambiance de ces dernières semaines sur son cas qui vont le remettre sur les bons rails.

Je ne suis pas trop d'accord, il a énormément progressé depuis Biarritz ! Il fait encore des différences à un niveau plus élevé qu'avant (la Champions Cup notamment). Après il a encore des défauts c'est sûr

À Biarritz c'était un finisseur incroyable, mais faible dans quasiment tous les autres compartiments. Aujourd'hui il n'a plus grand chose à voir, il a ajouté à sa palette une participation au coeur du jeu, a énormément progressé sous les ballons hauts (ce ne sera jamais un spécialiste, mais il n'est plus le maillon faible que tu arroses tout le match avec certitude de le faire exploser) et a progressé sur le positionnement défensif (ce ne sera jamais un défenseur qui aime l'affrontement mais il contrôle plutôt bien son couloir et chasse bien, son plus gros défaut dans ce registre c'est sa confiance dans sa vitesse qui le pousse parfois à laisser un peut trop de marge à son vis-à-vis).

C'est un excellent joueur dans un registre particulier, si ce n'était pas le cas il aurait disparu sous la concurrence au Racing or malgré de grosses pointures à l'aile il est toujours là. Je n'ai jamais été un grand fan du joueur (probablement en grande partie à cause de son attitude pas très pro à ses débuts et son apparente nonchalance) mais ses progrès sont indéniables, et si le matraquage anti-Thomas continue je vais peut-être finir par franchement l'apprécier...

Et puis franchement un ailier qui défend en aimant beaaaucoup l'affrontement c'est pas idéal !
Et belle psychologie inversé 🙂

J’ai trouvé que Thomas avait fait un match moyen. Comme tu dis il a semblé trop réfléchir et il n’est jamais aussi bon que quand il joue libéré.
Sa défense n’a pas été aussi catastrophique contrairement à ce qui a été dit.
C’est un talent énorme en attaque, plus que Penaud ou Dupont. Il lui manque malheureusement de la régularité. Après c’est comme Virimi, ce sont deux joueurs attendus et très bien défendus par les Gallois. Il a peu eu l’occasion de s’exprimer, mais il faut qu’il se propose plus comme sa première MT contre l’Italie. C’était un match très défensif - donc pas trop pour lui.
Bref je trouve ton analyse - on sent aussi le côté fan, très juste sur TT
Moi j’ai envie de le revoir contre l’Ecosse

Mais l'exemple de Virimi est bon parce que même dans les matchs où il a moins de place en attaque, il montre qu'il est devenu un joueur très complet

Oui! Mais TT n'est justement pas un joueur complet 🙂 Mais ça on le sait et c'est pas ce qu'on attend de lui - enfin, moi. Ce que j'attends de TT c'est pas de la air défense (pas évident pour l'instant) et sa capacité à faire la différence en attaque (marquer ou apporter du danger), ce qu'il fait mais de manière irrégulière sur le tournoi.
C'est déjà ce que j'avais souligné après l'Italie où sa capacité à se proposer dans la ligne amène de la vitesse ET de l'incertitude. Il faut qu'il le fasse plus souvent 🙂

Bien sûr ! Après, qui dans la ligne de trois-quarts (hors charnière), a été vraiment un danger constant sur ce tournoi ? Le jeu derrière est très nettement en construction et ça va venir.
En revanche, comme Virimi, il pourrait très bien devenir un joueur complet sans perdre ses qualités !

Ah bah oui je suis fan 🙂 mais je le sais donc j'entends les critiques !

je suis d'accord avec les qualités que tu décris.
Pas avec le "1 tous les 20 ans".
C'est un vrai talent. Penaud en est un autre mais attention, Tauzin, Rattez aussi à mon avis. Rétières pas mal non plus. Bref, si Cordin, Etien, Ngandebe, Ezeala, Raka, etc. me paraissent en dessous, les autres, plus complets lui font clairement concurrence.
Je crois qu'il faut qu'il le réalise, il me parait avoir tendance à s'endormir sur ses lauriers.
Trois matchs comme titulaire et il n'a pas réussi à montrer son talent offensif avec l'éclat dont il est capable.
On appelle ça "ne pas savoir saisir sa chance"...

Penaud est très clairement tout là haut avec TT, mais Tauzin il faudra voir, il manque typiquement un peu de vitesse ! Après c'est aussi un très beau joueur

Il n'y a pas que lui.
Yachvili aussi a été mauvais.
et ne s'est pas privé pour flinguer TT en permanence.

c'est vrai aussi

Penaud en défense, c'est pas non plus un cador.
Sinon, le système de défense choisi par le staff fait que les ailiers peuvent fréquemment se trouver face à des surnombres, ce qui fait que les défenseurs "moyens" passent pour des billes, ce qu'ils ne sont pas.

Penaud reprendra l'autre aile pour un retour de Fickou au centre

Ca merite au moins une prise de conscience. Notamment ICI de la part de ceux qui se comporte de la même manière.

sur le plan du groupe, tu peux décider de "laisser" un joueur plus tranquille. En foot par exemple, on sait que Messi ne défendra jamais sur un terrain mais il est toujours présent en attaque : c'est quelque part un deal...
Mais est-ce que Thomas a été tranchant en attaque sur ces 3 matchs ? est-ce que 10 défenseurs adverses se sont focalisés sur lui pour laisser de la place aux autres Français ? Est-ce que les tactiques des équipes adverses ont été basées uniquement sur Thomas ?
Maintenant on ne sait pas non plus ce que veut faire le staff de l'EDF et (accepté par) les joueurs 🥴

Si Messi ne défend pas c'est pas ce qui met son équipe en danger défensivement !
Si un ailier ne défend pas au rugby c'est pas la même limonade !!!!!!

Pour autant ce message d'insulte est ignoble d'autant plus qu'il provient sans doute d'un demeuré qui sur un terrain serait sans doute une insulte au rugby !!!!!!!

c'était un exemple, pas une généralité non plus...

hé oui ce genre de message n'a rien à faire envers lui ou d'autres, mais je ne peux pas gérer l'éducation de tout le monde 🙁

Lartot n'est pas un connaisseur du rugby ; hors trois expressions apprises quasi par cœur, il serait presque capable de crier pénalty...

Oui enfin le "on en attend plus de lui défensivement" il vient pas que de Lartot il vient aussi de beaucoup des "connaisseurs" qui ont vu les deux premiers matchs.
Il y a quand même une différence entre ce que dit Lartot et l'autre tocard qui lui souhaite de se faire les croisés.

Absolument d'accord. Lartot n'a jamais rien compris au Rugby alors lui demander de comprendre le déplacement d'un ailier en situation défensive revient à demander à un pélican d'expliquer une structure moléculaire !

Ce qu'il faut dire déjà c'est que si il y avait une grosse concurrence à son poste (comme on a en 10 avec Ntamack/Jalibert par exemple) le cas serait vite tranché... Moi je privilégierai la solution de le faire passer sur le banc, ca serait en quelque sorte un avertissement sur ses perfs insuffisantes tout en lui signifiant qu'il garde la confiance du staff vu qu'il reste dans le groupe.

Rattez quand il va revenir, Retières et Tauzin pour essai, Médard pour l'expérience...
Au pire Huget défend plus 🙂

Merci d'avoir très bien exprimé ce que je pense ! Et quand on les critique il ne faut pas oublier que ces joueurs sont tous 1000x meilleurs que l'on ne le sera jamais, ca fait du bien parfois de remettre les choses en perspective.

Ah bon?? Et le premier essai italien alors?

https://www.youtube.com/watch?v=4fUA_I8X3Ac

Peut être mais la défense est un travail collectif et là il fait tâche. A ce niveau tu ne peux pas avoir les stats "plaquages réussis / plaquages ratés" qu'il a depuis le début du tournoi

Et c'est quoi ses stats?
en quoi sont elles meilleures / moins bonnes que l'autre aillier?
en quoi sont elles meilleures / moins bonnes que celle d'un ailier au niveau international?

Oh... tu veux peut être les comparer à celle de Bernard LEROUX? L'homme qui défends une zone de 1,5m (soit moins que son envergure) et reçoit un bourrin de 120 kg lancé tout droit sans une once d'inprévisibilité alors que lui (TT) il peut lui arriver de défendre tout seul une zone de 25m en infériorité numérique?
Sacrée comparaison dis moi!
Perso, je n'ai jamais été fan de TT, ni hier, ni aujourd'hui et peu de chance que je le sois demain. En plus il a raté son match (à mes yeux). Mais va voir les stats de Fickou sur ce match, compare les avec celles de TT et reviens nous expliquer "la tache".

T.Thomas n'a toujours pas encaissé d'essai dans sa zone. #JesuisTeddy.

"les réseaux sociaux sont une très bonne chose."
Non: ils ne mettent en exergue que la médiocrité d'une majorité d'abrutis. Haine, insultes, racisme s'y développent comme du chiendent sur un tas de fumier.

Pas d'accord.
Tout ce que tu décris existe déjà mais tu pouvais feindre de l'ignorer car tu ne le constatait pas.
Maintenant ce n'est plus possible d'ignorer et de nier que ça n'existe pas. Je sais c'est génant, dérangeant. Mais c'est à mon sens plus sain de savoir. Après à toi de décider ce que tu en fais.

cassons tous ces fusils qui tuent à la place des hommes, brulons les livres car ils peuvent dire des vérités, cousons les lèvres des autres, on ne sait jamais...
Les abrutis ont toujours existé malheureusement, et cela ne va pas d'arranger.
Tu peux faire aussi comme moi, tu ne t'inscris à aucun réseau social 🤔

Je suis bien d'accord, ce n'est pas le médium le problème, mais bien les abrutis derrière!
Pratiquant le web depuis plus de 25 ans, c'est à regret que je l'ai vu se transformer l'un lieu de partage de la connaissance et d'entraide à un bordel croisé à un supermarché peuplé de crétins racistes et égocentriques... une belle représentation de l'espèce humaine quoi.

Je te comprends pas.
Comment peux tu écrire le post auquel je réponds actuellement tout en ayant écrit le précédent (auquel j'ai réagi)?
Bon t'inkiet, ça m'arrive aussi de me lâcher sous le coup de l'émotion et d'utiliser des raccourci, tellement j'en ai ras la casquette face au montage de konerie que j'observe.
Et je fais comme toi, je pose par la suite un truc plus réfléchi, moins émotionnel. Mais ça fait chier de pas pouvoir les sulfater comme on aurait envie de le faire 😊
En fait je te comprends très bien mais j'avais pas lu tous les commentaires avant de réagir!
Put.... ce serait pas une illustration de ce que je te "reproche"?
Pfff la poutre, la paille.... blablabla

Peut-être que tout simplement ce n'est pas à toi que je cause. Tu sais, tu n'es pas le centre de l'univers ;-P

à partir du moment où ton savoir, ton intelligence, ton talent se comptent en nombre d'abonnés ou d'insultes dîtes sur les réseaux sociaux, que les médias et les personnes publiques en jouent (on parle même pas d'un Président...), on est tombé bien bas 🙁

Vu ce que ce pauvre type a écrit (souhaiter que Teddy Thomas se fasse les croisés pour ne plus le voir en bleu), je pense qu'on peut enlever le "presque".

oh celui-là il se planque pas vraiment. facile de retrouver le ventriglisseur de l'extrème sur la toile. c'est plus dur de savoir qui ont est nous déjà...

1.france mj3 pts 13 ça peut aussi être une réponse, et pourtant teddy était titulaire 3 fois, vivement son match quil fasse taire tous ces haters qui ne connaissent pas suffisamment le rugby pour en faire une critique constructive et qui ne peuvent plus dire que l'EDF est nulle puisqu'elle gagne, alors quil y a pourtant beaucoup de choses à dire, alors on trouve une proie toute désignée....

1.france mj3 pts 13 ça peut aussi être une réponse, et pourtant teddy était titulaire 3 fois, vivement son match quil fasse taire tous ces haters qui ne connaissent pas suffisamment le rugby pour en faire une critique constructive et qui ne peuvent plus dire que l'EDF est nulle puisqu'elle gagne, alors quil y a pourtant beaucoup de choses à dire, alors on trouve une proie toute désignée....

Un rappel de l'ami Georges est toujours le bienvenu.

C'est pas tellement le problème de le critiquer, de le trouver pas assez impliqué, de se rater ou autre. On est sur un forum où évidemment on n'a un peu que ça à faire. Et évidemment on est tous de toutes manières moins bon que lui quand il est le plus mauvais. On a quand même le droit de le "critiquer" de juger que tel ou tel aurait mieux fait (même si comme sélectionneurs de canapé, on est tous tout aussi mauvais).
Mais on a pas le droit d'insulter ou de souhaiter qu'il se fasse les croisés ou autre c...

Il y a à mon avis des problèmes de formes sur certaines critiques.
On le critique moins qu'on ne passe notre temps à dire "il a peur", "c'est une diva", "il a le melon", "il veut pas salir son maillot", et tout ça c'est moins des critiques que des petites remarques un peu insultante (pour certaines carrément insultantes) de gens qui ne le connaissent pas. Donc oui, de la mesure, et oui on a le droit de donner notre avis aussi !

Certes, on va sur un forum pour donner son avis. mais, ici, avec plus de retenue heureusement, on pratique aussi depuis quelque temps la chasse au Thomas et ça devient un peu envahissant voire emmiellant car répétitif et n'apportant aucun élément nouveau intéressant.

Je suis d'accord, ça peut devenir soulant. En l'occurrence, il y a malheureusement tout de même un peu de quoi être répétitif sur le sujet. Après, perso j'aimerais un débat ou un éclairage sur ce qui est de la responsabilité de Thomas, et ce qui est du fait du "système de jeu". Je ne suis pas assez calé pour analyser.
Quand à l'ambiance sur le forum... Je n'ai jamais participé à RR (enfin si, il y a très très longtemps), et je suivais depuis longtemps les échanges sur le rugbynistère. Espérons que le noyau dur que vous êtes évitera que ça parte en sucette comme sur RR.

Si tu es "english speaker", excellent article sur la défense française la semaine dernière sur le site irlandais "the42.ie"
https://www.the42.ie/analysis-shaun-edwards-france-defence-5004725-Feb2020/

Many thanks ! C'est vrai que ce site "Adamsien" est paraît il très bien ! Merci du tuyau ! je vais pouvoir me la péter au café demain !

Et c'est quand même surtout pour ça qu'on regarde le rugby ! 🙂

Au risque de me répéter, les réseaux sociaux n'ont pas d'ames, de pensées ni d'actions. Ils ne sont nibonnimové.
Les utilisateurs, ça c'est une autre histoire.