Ecrit par vous !
6 Nations. Le comité du Tournoi dépose une plainte contre Yoann Maestri
Yoann Maestri en discussion avec Wayne Barnes dans les ultimes instants du match.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Les réactions du deuxième ligne concernant l’arbitrage du match face au Pays de Galles n’ont pas plu à tout le monde.

Les décisions de Waynes Barnes en fin de match contre les Gallois ont fait jaser. Si certains comme Eddie Jones ont pensé que l’arbitre anglais avait « fait du super boulot », d’autres n’ont pas hésité à monter au créneau pour sa transparence sur la domination des Français en mêlée. À l’image d’un Yoann Maestri remonté après la rencontre comme le révélait Rugbyrama :

Un peu de dégoût d'avoir été arbitré de cette façon jusqu'à la fin. Les arbitres anglo-saxons parlent constamment de fair-play. Ils nous prennent nous, Français, pour des gros tricheurs mais ils feraient mieux de se concentrer sur ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise parfois

Face à ces propos, le comité du Tournoi a décidé de ne pas en rester là et a déposé aujourd’hui une plainte à l’encontre du deuxième ligne pour mauvaise conduite. Le Toulousain devrait donc être prochainement convoqué en commission de discipline.

6 Nations : le comité du Tournoi ouvre une enquête sur France - Pays de Galles

Interrogé sur le sujet, Yannick Bru, l’entraineur des avants du XV de France s’était montré plus complaisant, voire élogieux envers Wayne Barnes, dans les colonnes du Midi-Olympique.

On voit qu’on parle d’un grand arbitre, rompu à la pression des rencontres internationales. Il ne voulait pas décider du sort du match avec la mêlée, on l’a compris. Cela génère une frustration qui est très française d’ailleurs. Mais tout ce qu’il y avait autour des mêlées, il l’a très bien géré malgré cette fin de match tendue. Il était serein, cohérent. Chaque mot vers les joueurs était pesé, toujours référencé avec le règlement. Sur cette fin de match, je lui trouve un professionnalisme et une rigueur immenses.

Dédé Puildébut donne également son avis sur la situation : 

Point Arbitrage :

Je sais que beaucoup de supporters vont s'indigner de la plainte portée contre Maestri. A vrai dire, je ne suis pas surpris. C'est le laxisme de la LNR au sujet des saillies verbales qui les pousse à trouver cette initiative sévère. Le Comité des 6 Nations a raison de se pencher sur le comportement des acteurs de ce jeu qui doit se préserver de ce comportement visant à incriminer un arbitre. Le rugby se gargarise de ces fameuses valeurs mais pourtant les arbitres de ce jeu sont victimes de certaines attaques intolérables. #JeSuisComité6Nations

 

arthurdelongevialle
arthurdelongevialle
Cet article est rédigé par arthurdelongevialle, un grand merci pour sa contribution ! Vous pouvez proposer des textes de deux manières :
  • Racontez-nous la vie de votre club en devenant référent Rugbynistère pour votre équipe : cliquez ici.
  • Ecrivez sur le sujet de votre choix en devenant contributeur au Rugbynistère, pour ce faire contactez-nous !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Au risque d'être un peu redondant, je trouve dingue que personne ne revienne non pas sur les mêlées pour lesquelles je peux encore comprendre la vision de @Dédé Puildébut, mais sur la faute qui suit le moment où Maestri décide de jouer rapidement une pénalité à 5 mètre dans le temps additionnel et où 3 gallois le plaquent alors qu'ils ne sont pas retourné derrière leur ligne d'en-but. Dans n'importe quel match de haut niveau, il y a au moins carton jaune et essai de pénalité car sans leur intervention il va directement aplatir et là, rien. Ce n'est pas avantager ou peser sur une rencontre qu'appliquer la règle, non?

Ce n'est pas ce passage en particulier qui m'a choqué. La suite par contre est inacceptable de la part d'un international :
"il gardera sa morsure et j’espère, si c’est un Français qui a fait ça, qu’il ne se fera pas attraper a posteriori." c'est un peu moyen en terme d'exemplarité et parler de "connivence entre les anglo-saxons" enfonce le clou...

  • Ahma
    93177 points
  • il y a 3 ans

Une suggestion pour Maestri : se présenter à la commission de discipline comme John O'Maestri , et le tour est joué .

@Ahma

Excellent !

ATTENTION toute référence à un parti pris d'instances ou de personnes appartenant à des instances de rugby serait aussitôt considérée comme une attitude anti-fairplay, une insulte à l'intégralité des Britanniques et à leur supériorité, comme du complotisme, comme une intrication des plus malsaines bolcho-nazi, comme une attaque à la Reine d'Angleterre.
D'ailleurs, même sanction si vous ne faites qu'essayer d'imaginer à autre chose que le raisonnement contraire.

Voyez que les Anglois sont miséricordieux, ils nous laissent gagner si on joue 100 minutes, qu'on ne fait pas de fautes pendant 30 minutes, si on domine en conquête, dans le jeu, qu'on marque deux essais contre zéros et qu'après nous nous flagellons pour notre indécence chance de les avoir pris en traître.
Alors maintenant pauvres gueux que nous sommes, fermons nos gueules et soyons fairplay de les applaudir quand on perd, quand on est sanctionné, et aussi quand on gagne.

Putain Dédé, comment tu fais ? Après quelques lignes comme ça j'ai la bouche pleins de poils de cul Brits !

la consanguinité des instances décisionnelles du rugby européen vous étonne vous ?
Non moi

Je me suis abstenu de voter.

Parce qu'après avoir digéré cette fin de match je me dis que Barnes a du gérer une situation ultra complexe et qu'il a su plutôt bien se débrouiller. Même si la domination absolue de notre mêlée aurait pu être davantage mise en valeur par l'arbitre En revanche dans le match il y a eu des histoires d'en avant sanctionnés côté français et d'autres laissées pour compte coté gallois. Des histoires de hors jeu ou Wayne était dos au pays de galles, et bien sur la gestion des 10 minutes pour le carton jaune Gallois. Si tout n'est pas blanc, je pense que tout n'est pas noir non plus, et vu l'enjeu de ce match pour la coupe du monde, j'admet que ça a pas du être simple...

Ceci étant je trouve pas que Maesti ai été insultant. Il a donné son avis et son ressenti. A chaud certes, mais après tout bon nombre de supporter ont du cracher sur Barnes sur le moment. Il y a la dimension de pression psychologique dont on doit tenir compte.
Pour moi il ne fait que donner son avis et son ras le bol général et ce malgré la victoire. Ce la démontre bien qu'il n'y a pas de question de mauvaise foi ici. Je trouverais ça sévère de le sanctionner pour ça. Sur le moment la pression retombait à peine. Ce serait dur...

@Kannon-Shadow

Je me souviens avoir lu la tirade complète après le match qui me semblait beaucoup trop irrespectueuse pour ne pas rester impunie... Là, le passage cité ne me semble pas si terrible...

Je trouve ça ridicule.
Il n'y a rien d'insultant dans les propos de Maestri.
Si on ne peut plus s'exprimer ...

  • xb31
    23 points
  • il y a 3 ans

N'oublions pas que gallois et anglais ont la même reine donc...ce type de favoritisme à la britannique est courant voire systématique (sauf peut-être avec les arbitres irlandais)

Scandaleux de convoquer Maestri pour si peu, en tous les cas ont leur a mis bien profond aux gallois 'et à l'arbitre qu avait choisi son camp)

@xb31

Va dire à un gallois qu'il a QUOI QUE CE SOIT de commun avec un anglais...

No fucking english prince in WAAAAAALES!

@Wolfhound

une langue, une île, une monnaie, des arbitres internationaux de rugby...

@SportMineur

Cymru Am Byth.
Ca c'est la langue galloise.
Pour le reste ils n'ont vraiment pas choisi...

Les arbitres et l'arbitrage... Vaste sujet !

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

fallaient bien qu'ils trouvent quelque chose vu qu'ils ont pas réussi à nous voler le match, que le coups de la morsure à foirer, on resort les bandes les gars et épluchez moi tout ça, fait qu'on les nique c'est enculés de frenchies.

@Khris

Pi-toy-able.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

Mouais, Julien Dupuy, Semperé et j'en passe, pitoyable aussi ?

@Khris

Aussi.

J'ai revu le match personnellement. La fin du match, je la trouve globalement juste de la part de Barnes.
Il ne veut pas siffler d'essai de pénalité, et c'est tant mieux. On doit marquer des essais (ce qu'on a réussi à faire), ne pas se complaire dans notre supériorité en mêlée.
Par contre, pour avoir bien regardé plusieurs décisions tout au long du match, M. Barnes est particulièrement sévère envers les Bleus sur plusieurs actions.
C'est-à-dire qu'il juge correctement les fautes françaises, qui y sont quasi-toutes, mais ne relève pas toutes les fautes galloises. Il y a bien sûr ces histoires de en-avant volontaire (2 du côté gallois, pas de carton), mais également ce stop infligé à Guirado sur lequel il ne revient pas alors que tout porte à croire qu'il aurait dû y revenir (pour une pénalité, voire un carton jaune).
Les arbitres montrent davantage de mansuétude envers l'équipe qui a fait les meilleurs résultats dans les mois ou les années précédentes. C'est comme ça dans les sports. Voilà pourquoi il faut revenir au classement et gagner des matchs. On est sur la bonne voie.

@artillon

Belle argumentation. C'est vrai qu'avec le recul et après avoir digéré cette fin de match de fous, Barnes a quand même plutôt assuré sur la fin de match. Ça a vraiment du être compliqué a gérer et il s'en est bien sorti, même si notre domination en mélée a peut-être été un peu trop laissée pour compte... Ses erreurs notables viennent surtout des faits durant le match ou de sa gestion du carton jaune gallois.
Mais comme tu l'a dit au final on est parvenu a aller chercher cet essai, ça a rendu la victoire encore plus belle !

Pour revenir sur les personnes qui défendent Barnes disant que il a bien fait:

Faudrait m'expliquer en quoi tu considère que l'arbitre pèse trop sur le match parce que c'est à la dernière action. Franchement, la décision de l'arbitre de
France-Australie du test en 2016 qui sur première faute Française dans les 5 mètres accorde à la fois essai de pénalité + carton jaune à mon avis elle pèse bien autant sur l'issu du match que si Barnes accorde essai de pénalité à la dernière action non ?

Pour Maestri, je suis d'accord qu'il ne faut pas s'emporter sur les arbitres pour garder le peu de valeurs qu'il reste à notre sport. Mais je trouve ça moyen de voir le comité déposer plainte contre Maestri et visiblement ne faire aucun commentaire sur cette fin de match mis à part pour la morsure ! Les gars, ça vous choque pas un match qui dure 100 minutes sérieux ??

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans

En s'attaquant ainsi au capitaine de l'Équipe de France, c'est à la France qu'on s'en prend. Impudent comité, je ne te crains pas ! Sache que je ne redoute qu'une chose : que le ciel me tombe sur la tête. BARNES EST UN FIEFFÉ COQUIN ! Yoann ! Je purgerai ta suspension à ta place ! Montjoie ! Saint-Denis (La Plaine-Stade de France) !
Scott le Français

@Arrière intercalé

Excellent.
Magnifique.
Enorme.
Francais.


(Alors, je vous épate, hein?)

@Wolfhound

Non au contraire, c'est cette ambivalence qui nous hérisse 🙂
Quoique tu dises de tout façon on le prend mal 😀

  • Compte supprimé
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

Ah tu flagornes, brouteur de trèfles ! Tu ne m'épates ni ne m'impressionnes, faquin d'Irlandais ! Seule l'ire landaise je redoute ! Le Dacquois est fier et farouche le Montois ! Vive la FRANCE !! Scott le Franco-français

@Arrière intercalé

Merde serait-ce Lui? LE Scott? Le météore qui a quitté la montagne de la Table (seuls les bons en géo comprendront) pour réaliser son destin tricolore?

(Bon à part ça le brouteur de trèfle il a bien connu la pelouse à ta petite soeur, hein...)

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

Pi-toy-able

@Khris

T'inquiètes, @Arrière intercalé et moi on s'est compris.

Dans tous les cas, s'il se tient bien à l'audience et qu'on suit la logique appliqués aux autres joueurs, on verra bien :
S'il y a complot alors, 52 semaines et l'arbitrage et les sanctions plus lourdes pour les Français sont avérées et ils vont nous dire que c'est normal.
Sinon, les sanctions sont équitables et il va prendre cher parce que personne n'a eu ça avant et ils vont se faire plaisir.
Faire réagir à chaud un joueur qui a joué 100 minutes et en plus dans le pack, c'est aussi un faute des journalistes. C'est quand même pas malin de sa part d'avoir dit ça et donc par principe une petite sanction : on critique l'arbitrage dans les vestiaires, au bar et à la maison. pas devant des caméras/réseaux sociaux.

l'arbitre est peut-être intouchable mais certaines réactions me dérangent

" Il ne voulait pas décider du sort du match avec la mêlée" cette phrase ne veut rien dire, si il y a faute il doit y avoir sanction. L'arbitre a décidé de ne pas sanctionner les fautes galloises, donc on peut considérer qu'il a choisi de les favoriser.
C'est débile de dire "je siffle pas car je veux pas choisir le vainqueur" si, tu choisis l'équipe qui fait la faute.

L'arbitre intouchable c'est mignon mais ne jamais pouvoir dire qu'un arbitre a été nul est tout aussi grave que l'insulter, surtout si on apporte des preuves à nos propos. Je parle pas de ce match mais il m'est souvent arrivé de me demander si l'arbitre était juste nul ou si j'assistais à une escroquerie.
Parler de valeurs du rugby c'est bien gentil mais il me semble pas que la sodomie arbitrale en fasse partie, pourtant sur les 5 derniers matchs que j'ai vu, au moins 3 résultats on était du fait d'un arbitre qui avait clairement reçu des consignes

Si je puis me permettre, j'admets avoir un côté chauvin comme tout supporter, néanmoins le laxisme de la LNR ne me pousse pas à être complaisant envers les sorties médiatiques contre les arbitres. Cette explication me semble un peu légère voire condescendante. On peut être à la fois en faveur d'un respect de l'arbitre et dénoncer les dérives d'un sport!
De plus, ce n'est pas en appliquant le duo règle/sanction qu'on parvient à nouer un dialogue sain dont le rugby a besoin. Je pense que la pédagogie, les explications et l'éducation seraient un meilleur passeport pour le règlement ô combien compliqué et sujet à interprétation que subit le rugby. Or, le comité 6 nations ne s'est pas fendu d'explications sur la fin de ce match qui en méritait.
Il est un peu facile de se retrancher derrière des Valeurs qui sont devenues une vraie AOP dès qu'on mentionne un problème de fond du rugby à savoir l'incroyable complexité des ses règles alliées à un système de justice faramineux qui consiste à dire que la même règle ne s'applique pas à chacun (voir les décisions des instances disciplinaires européennes). Ce qui est l'inverse de l'Etat de droit d'ailleurs. D'un point de vue conceptuel, le rugby est une pure dictature. Cela dit je ne crois pas qu'il existe un complot anti-français et je ne pense pas que Maestri devrait s'épancher ainsi dans la presse. L'arbitre est sacré, je suis d'accord. La dictature en revanche ne l'est pas.
Jones qui fustige l'arbitrage après le match contre l'Italie est passé de son côté inaperçu.
Voilà, sans animosité aucune je trouve dommage d'invoquer des valeurs en opposition au débat de fond qui est absolument nécessaire à l'évolution du rugby. Personne n'est tout blanc ou tout noir dans cette histoire, ni Maestri, ni le comité 6 nations, ni Howley qui insulte à demi-mot l'encadrement français, ni Jones qui fustige R. Poite, ni Joe Marler dont la coiffure est une insulte en elle-même.
Enfin, #Jesuiscomitésixnations... est-ce approprié? Ou si c'est une plaisanterie je vous adresse mes plus sincères excuses pour mon manque d'humour aujourd'hui

@stuart hoggy et les cafards

"Ce qui est l'inverse de l'Etat de droit d'ailleurs"
Très intéressant. C'est le sens de la Common Law je me trompe ?

@SportMineur

Je dirais que c'est une notion commune aux deux grands systèmes juridiques, common law comme droit romano-germanique.
Mais bon, je suis pas un expert je disais ça pour avoir l'air intelligent

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans

Moi j'ai envie de prendre position en faveur du joueur. Il faut bien comprendre que si l'arbitre sait gérer la pression, lui il ne joue rien. En revanche un joueur , au bout de 100 minutes d'éfforts énormes, pour un match hyper important qui ve déterminer la position de son pays pour la coupe du monde, ne peu pas aussi bien gérer un moment aussi fou et unique qu'il en a été.

N'importe qui serait frustré de ce genre d'arbitrage même une heure après la rencontre.

C'est d'autant plus énervant pour moi que Maestri n'a tenu aucun propose insultants , il a juste donné son avis et fait part de son incompréhension.

Comme certains, je suis hyper partagé

Pour moi le respect de l'arbitre est fondamental.
Quand je vois des joueurs ou, pire, des entraîneurs de renom conspuer les arbitres régulièrement, j'ai "mal à mon rugby".

mais

Ce qui est gênant quand même c'est l'arbitrage de Barnes sur l'ensemble du match, par exemple , le jaune pour Wakatawa et rien pour un Gallois sur une action similaire.
Par ailleurs, je rejoins d'autres "forumeurs" sur le fait que, pour le coup, on ne dit rien quand c'est Jones qui critique
Plus généralement, sans être exagérément chauvin ou parano, il y a une dureté envers les Français qui "commence à me les briser menu" (Attoub, Dupuy... si vous me lisez).

Est-ce qu'un jour, un patron de fédé ou de ligue sera capable de poser le dossier sur la table de Worldrugby ?
J'ai des doutes.

  • epa
    36700 points
  • il y a 3 ans

C'est normal qu'il soit puni c'est pas très méchant non plus. Il est interrogé juste à la sortie du match, encore sous tension et c'est 20 mn de frustrations qui sortent....

Mais qu'est-ce qui peut bien pousser ce fameux comité du tournoi (d'ailleurs, si une bonne âme a des infos sur cette instance, je suis preneur...) à insister sur ce match déjà joué et qui n'était d'aucune importance particulière ???
Ne devraient-ils pas plutôt se pencher sur l'homogénéisation de l'arbitrage, la simplification des règles, la santé des joueurs, l'équité économique et son partage, l'ouverture aux autres nations européennes, etc ???
Cela ressemble fort à une stigmatisation, non ???
Je veux bien comparaître aux côtés de Yoann Maestri !!!
Pathétique...

@Le Concombre Masqué

Il y a bien plus important pour le moment, quelque chose de prioritaire qui doit préserver les valeurs du rugby dans ces temps troubles : rabattre le caquet de ces maudits joueurs français qui ont eu l'audace de décider de l'issue d'un match à la 100e minute et qui s'en vantent !

  • mimi12
    75771 points
  • il y a 3 ans

Le contraire aurait été étonnant !

Ils n'ont pas trouvé le mordeur fou !
Ils n'ont pas réussi à trouvé une faute dans les 20 dernières minutes !
Ils n'ont pas pu empêcher le victoire !

Bref il fallait bien trouver quelque chose 😳

@ketamine

Ils auraient pu faire passer toute l'EDF en commission de discipline pour victoire française.

Normal . Le respect de l'arbitre , surtout par un capitaine , est capital . Je ne pense pas que la sanction sera énorme mais il en faut une

  • vevere
    50734 points
  • il y a 3 ans
@Rchyères

Une sanction "de principe" est nécessaire!!!

Je comprends (et je partage) la frustration de Maestri en fin de match mais le rugby est un sport pro ou l'arbitre est (encore) protégé et c'est une bonne chose!!!

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans

Pour une fois que je trouvais Maestri cohérent et posé dans ses propos! Bim une plainte, y a quand même pas de quoi fouetter un chat

  • VivaRCF
    17761 points
  • il y a 3 ans

Le problème avec ce genre de truc comme une plainte pour mauvaise conduite, c'est que ça peut annihiler toute critique de l'institution... Or on sait que le rugby en a bien besoin, d'être à l'écoute des critiques

Et nous.. Qu'est ce qu'on doit dire après Mers el-Kébir? C'est pas de la mauvaise conduite peut-être?!

@Androsfortdufruit

Ah non. Comment laisser le croiseur Courbet aux mains des teutons? Sans parler du Richelieu! C'était dur, mais il le fallait 🙂

J'aime quand le débat prend de la hauteur!

@Wolfhound

Et la bataille de Dakar, on en parle de celle-là et des anglais de Gibraltar !!!
Quand on y repense, il fallait vraiment des personnages portés par une force divine (Jeanne d'Arc et de Gaulle) pour pouvoir lutter devant une telle engeance 🙂

@Wolfhound

Prendre de la hauteur, avec vous ??? Première nouvelle...
On en reparle du traité germano-britannique de 1935 ???
C'était dur pour l'Europe, mais il le fallait... isn't it ???

@Wolfhound

Dans le doute, on tue tout le monde. C'est ce qu'on appel la présomption de culpabilité Mr.
Aberrant et criminel comme comportement.

@Vae Victis Brennos

Ach la guerre Gross malheur!
(n'est-il pas?)

@Wolfhound

Entre la guerre "conventionnelle" et le massacre d'innocents (et oui, ils l'étaient) il y'a quand même un gouffre moral

@Vae Victis Brennos

Un francais n'est JAMAIS innocent... L'irlandais que je suis n'oubliera jamais laa fuite honteuse de la flotte napoléonienne de la baie de Bantry (ahaha!)

@Wolfhound

C'est juste parce que Napoléon n'avait pas pied !

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans

ils ont raison dans un sens. si les pros sont pas fichus d accepter l arbitrage et commencent a taper a chaque match sur l officiel, on a pas fini. en effet le laxisme de la ligue par rapport a ca est plutot intolerable. toutes les semaines ont y a droit et tout le monde laisse faire.
encore un travers provenant du top 14 et qui est a eradiquer avant de se retrouver avec une perte totale de respect.

@dusqual

Si seulement les sanctions s'appliquaient à tous de la même façon, mais là ce n'est pas le cas. Jones s'est permis de critiquer l'arbitrage de Poite, réponse de World Rugby : l'arbitre a appliqué les règles mais vous avez raison, nous allons changer la règle de hors-jeu.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Un riz savant scie

oui, je concois que l arbitrage n ait pas ete au gout de tout le monde. moi le premier.
mais tu fermes ta bouche, tu transmets a ton coach qui lui balance un compte rendu des differences de traitement.
moi ce que je comprends pas c est pourquoi les instances ont pas un dossier par arbitre avec tous les matches qu il a arbitrés avec des stats, des videos... et qu une fois de temps en temps quand un arbitre part en vrille sur un match, tu ressors le dossier complet histoire de bien faire peser tes mots.
quoi qu il advienne c est pas au joueur de faire passer le message et encore moins a un joueur qui porte le maillot bleu et qui du coup montre l exemple a tous les ptits.
ca c est le taf de noves, ou de jones en l occurence.

@dusqual

C'est aussi la perversion de l'omniscience journalistique. Interrogé après coup, puisqu'il a été capitaine de ces 20 mns, Maestri, à chaud, ne s'est pas méfié, il n'a pas été assez politiquement correct comme l'ont été les membres de l'encadrement qui avait plus de recul et ont plus d'expérience de la nécessité du devoir de réserve. Mais s'il n'avait pas été interrogé, Maestri n'aurait pas convoqué la presse pour pousser sa gueulante.

Si ça donne ça 20 mns après le coup de sifflet final, imagine ce que ça donnerait si les journalistes comme en Australie se ramenait sur le terrain après chaque essai : On les a enfoncés ces enc****, si seulement le bouffeur de qu**** au sifflet avait pas fait sa p***. Là on en aurait du litige.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Un riz savant scie

oui, apres c est pareil, la sanction doit surtout etre morale style arbitrer des matches, partir en stage avec nigel owens ou un truc du genre...

Jones avait eu des propos peu amènes envers Poite après la rencontre contre l'Italie. Il avait dit qu'il était "déboussolé", qu'il n'avait pas su arbitrer la rencontre. Au bout du compte, un simple communiqué de World Rugby pour soutenir l'arbitre (et un autre pour dire qu'ils allaient réexaminer les règles dans le sens de Jones).
Au passage, cette technique avait été expérimentée par l'entraîneur anglais des Fidji à 7 et les Chiefs, mais quand c'est l'Italie qui fait trembler Albion sur son pré, là ce n'est pas pareil.

je ne veux pas répondre oui ou non car franchement, à tête reposée, les propos de Maestri sont inacceptables, mais dans le feu de la fin de match, j'étais d'accord avec lui.

Donc oui ET non !

dédé a tout dit. On ne peut pas se gargariser des valeurs et se conduire en footballeur dès qu'on est frustré. C'est d'autant plus con que le match a été gagné. Alors quoi?
Evidemment qu'il doit être sanctionné et l'écrasante majorité de votants qui pense le contraire ne fait que confirmer mon opinion sur les supporters francais. Un tiers d'immature chauvins, un tiers de nouveaux venus qui n'ont connu que le rugby pro (qui est de moins en moins du rugby). Il reste heureusement le dernier tiers qui sait se tenir.

@Wolfhound

Encore vous !!!
Que est donc ce racisme primaire envers les supporters français ???
Ce n'est pas la première fois que vous manquez de respect à ce pays: apprenez, sombre sire, que le peuple français, complexe et ambigu depuis toujours, fut, est et sera sempiternellement vent debout contre l'injustice, quelle qu'elle soit...
Vous êtes un moraliste qui aime bien ceux qui savent "se tenir" ??? Alors j'espère pour vous (votre foie et votre santé psychique...) que vous n'habitez pas dans ce pays d'immatures ignorants chauvins...

@Le Concombre Masqué

Grâce à dieu je n'habite pas en France, j'habite en Bretagne!
Malheureusement mes congénères celtes de Bretagne et moi sommes de plus en plus envahis de vos compatriotes...

🙁

Le pire avec les francais (outre leur mauvaise foi proverbiale et leur indiscipline rugbystique légendaire), c'est tout de même leur totale inaptitude au deuxième degré. 🙂

@Wolfhound

Mouais... franc comme un soldat qui recule, quoi...
Et le deuxième degré à bon dos pour masquer ses propres lacunes intellectuelles sans les assumer...
Le complexe de l'expatrié n'est pas valable dans notre magnifique pays et pour cause, il est constitué d'une mosaïque d'expatriés de tout horizon !!!
Cela évite la consanguinité et le deuxième degré à géométrie variable...

@Le Concombre Masqué

Gné?

@Wolfhound

Que vous disais-je...

@Le Concombre Masqué

Si l'on commence à jouer au jeu des régions, pas certain qu'il reste beaucoup de Français sur notre bonne vieille terre. Je rejoins donc Concombre et je voterai pour lui aux primaires du Rugbynistère.

  • Chams
    7093 points
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

Les décisions bisaisés des commitions de discipline n'aident pas le tiers chauvin à changer
(je n'ai pas voté, j'étais sur du 50-50, je trouve anormal que Maestri s'exprime comme ça sur l'arbitre, mais #JeSuisAttoub)

C'est contre Barnes qu'il faut déposer une plainte non ?

  • Higelm
    15583 points
  • il y a 3 ans

Vivement le Brexit.

Quelle bande de c ...

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
News
Sponsorisé News
News
Sponsorisé News
News