6 Nations - L'Angleterre sans Tuilagi pour réagir en Ecosse [COMPOSITION]
6 Nations - Angleterre. Manu Tuilagi est forfait pour défier l'Ecosse.
L'Angleterre a dévoilé sa composition d'équipe pour défier l'Ecosse ce samedi lors de la deuxième journée du 6 Nations.

Battue par la France, l'Angleterre enchaîne avec un deuxième déplacement dans ce 6 Nations 2020. C'est en Ecosse que les hommes d'Eddie Jones iront samedi. Le sélectionneur anglais a effectué cinq changements dont le premier au poste de pilier gauche puisque Vunipola fait son retour aux dépens de Marler. Kruis sort du banc et débutera en deuxième ligne tandis qu'Ewels sort de la feuille de match. Un cran derrière, Ludlam remplace Lawes, qui sera remplaçant. Derrière, Heinz a été préféré à Youngs au poste de demi de mêlée. Farrell est toujours là et sera associé à Joseph suite au forfait de Tuilagi. 

Angleterre
1
Vunipola
2
George
3
Sinckler
4
Itoje
5
Kruis
6
Ludlam
8
Curry
7
Underhill
9
Heinz
10
Ford
11
Daly
12
Farrell
13
Joseph
14
May
15
Furbank
16
Dunn
17
Genge
18
Stuart
19
Launchbury


20
Lawes
21
Earl
22
Youngs
23
Devoto
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Je me demande meme si les Anglais ne sont pas en danger contre l'Ecosse, surtout si il ils sont au meme niveau que contre la France et que les Ecossais leur mettre la pression, de plus ces derniers ont une conquete propre malgré leur déficit de puissance, les Irlandais ont gagné péniblement et ils ont toujours été à la portée de l'Ecosse pendant le match....
De plus les Irlandais avaient quasiment tout leurs titulaires dans le pack...

Si les Anglais continue à l'ignorer est il possible que le PdG selectionne Alex Dombrandt ????
A priori oui car il a deja joué avec les moins de 20 de la principauté ?

  • Ahma
    90925 points
  • il y a 2 mois
@mic4619

Il n'est pas éligible pour le Pays de Galles (a joué avec les moins de 20 gallois car il y résidait à l'époque mais ne remplit aucun des critères permettant d'être sélectionné chez les grands).

https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/former-wales-under-20s-star-15492067

J’ai pas mal suivi les forums anglophones et beaucoup se demandent pourquoi Eddie s’entête avec un 5/8 sachant qu’il n’a plus de joueurs puissants pour porter le ballon.
Plusieurs points interpellent les observateurs :

- Curry en 8 ? Pourquoi ne pas appeler Dombrandt ou à défaut titulariser Earl, voire Ludlam au pire. Il reste également Simmonds mais qui n’est pas appelé...
- un banc 6/2 mais avec quels remplaçants pour le triangle de derrière ? Ça sent encore la reconfiguration foireuse en cas de casse...
- pourquoi s’entêter avec un 5/8eme sans 8 et sans 13 véritablement perforant.
- last but not least : le poste de 9 qui est encore plus grand que le kick de Bouthier. Les 2 sont trentenaires, pas d’alternatives un peu confirmées car Jones les a étouffées dans l’œuf (coucou Spencer, Care). Et il na pas osé jouer la carte jeunes alors que lAngleterre n’est pas à poil non plus... (Mitchell notamment). Youngs est surtout critique pour sa lenteur et son manque d’implication quand il faut se faire un peu mal comme en témoignent ses stats de plaquage calamiteuses sur le match contre la France...

Rien d’alarmant pour l’Angleterre mais il va falloir effectuer une plus large remise en question

  • oli 30
    7312 points
  • il y a 2 mois
@Maraud en Toge

Je parcours aussi les journaux anglais et Eddie Jones se justifie pour Curry en disant que Rodney So'oialo a très bien réussi la conversion de Flanker à 3ème ligne centre, mais ce qui est drôle c'est que le président de Sale a répondu dans la presse qu'Eddie Jones n'avait jamais évoqué cette reconversion avec quiconque dans le club de Sale, et qu'eux ne voient Curry qu'en Flanker... Bref les dissonances entre le sélectionneur et les clubs n'est pas un mal purement français!

@Maraud en Toge

Belle analyse.
Juste une remarque sur la reconfiguration en cas de pépin sur le triangle arriere :
Daly peut passer 15 et Joseph nous a souvent prouvé qu'il était autant dangereux en 13 qu'à l'aile (EJ a souvent utilisé sa polyvalence pour cela)

@Luc Merenda

J’avais vu la possibilité JJ à l’aile, mais ça reste du bricolage quand même !

Ford et Farrell, je comprend contre la NZ, où il faut exploiter chaque occasion de les faire reculer, mais ça se fait au dépens de la capacité de l'équipe de sortir des ballons rapides vers les ailes. J'aurais plutôt imaginé Farrell-Slade-Joseph contre l'Écosse (et contre la France aussi d'ailleurs). Ça n'a plus d'importance!

  • oli 30
    7312 points
  • il y a 2 mois
@Le rugby est un jeu

Slade est blessé je crois mais joueur très élégant sinon!

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois

C'est pas en changeant Lawes pour Ludlam que Jones va résoudre les difficultés de Curry en 8. En 9, Heinz et Youngs ne représentent plus l'avenir. Un ancien pour faire le tuilage, pourquoi pas ? Mais deux, quel est l'objectif ? Avec le réservoir de jeunes qu'ont les Anglais...

@Kad Deb

Il y a de bons 9 jeunes en angleterre?

@Timmaman

Ya forcement mieux que Ben Youngs...

  • Nikopat
    4153 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Pas énorméments de choix chez eux à ce poste, non. Alex Mitchell de Northampton est prometteur et (déjà) très bon, mais blessé. Ben Spencer est plutôt bon aux Sarries, mais visiblement pas assez pour Eddie Jones. Le reste c'est des joueurs pas mauvais mais qui ne crèvent pas l'écran non plus. Et il y a quand même pas mal de 9 étrangers titulaires en premiership (Faf, Reinach...). Ils sont loin d'avoir notre réservoir à ce poste, par contre en 2ème ligne par exemple ils débordent de talent, va comprendre...

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois
@Nikopat

On pourrait ajouter les frères Jack et Sam Maunder chez les Chiefs d'Exeter. Certes, Sam Maunder joue le tournoi U20 et n'a pas encore tout-à-fait 20 ans.
Mais il existe une solution ! Les Anglais nous filent 2 secondes lattes - Launchbury et Kruis, par exemple - et nous leur filons 2 n°9. Pas Dupont, ni Serin, ni Couilloud, ni Lucu, ni Bézy, ni Machenaud, ni Lesgourgues, ni Coville... Disons Rado et Doussain. C'est correct, non ?

@Kad Deb

Quitte à prendre 2 secondes lattes, je mets Itoje ans le lot!

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Bien évidemment ! Mais ç'aurait été un peu gros. Faut leur laisser quelques atouts. Déjà que Rattez lui a chouravé son casque pendant le match...

@Kad Deb

Ouais mais mefiat, si Rado a la capacité de faire perdre des matchs, je me rappelle qu'il en a deja reussi.
Quitte à leur filer deux 9, je suggere Armand Pouget de l'US sévéragaise et pourquoi pas Paul Cavillon de l'ancienne glorieuse entente EOST-ENGEES des championnats universitaires strasbourgeois

Toujours sans Tuilagi et Billy V., Mister Jones va-t-il essayer aussi de "terroriser" par avance les Écossais ? Ça n'a pas très bien fonctionné avec l'EdF...

@lelinzhou

Si les 2 sont absents c'est uniquement sur blessure!

@Timmaman

Oui, je ne l'ignore pas et alors ? Ça change quoi ?

@lelinzhou

Oula ! Qui lui a piqué son déjeuner ???!!!

  • adourAB
    4748 points
  • il y a 2 mois

Ce sera l’enfer pour les écossais.

Eddie Jones commencerait-il à fatiguer?
Cette équipe manque clairement de puissance! Curry en 8, c'est gacher son potentiel et son niveau défensif (on l'a vu contre les français).
Furbank derrière doit jouer sa dernière chance!

Et Heinz... On dirait l'époque où PSA s'entêtait avec Doussain et Kockott....
Quand tu vois que Care est resté à la maison!

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Tu es donc bien d'accord que Heinz qui a 33 ans comme doublure de Youngs, c'est pas franchement audacieux...

@Kad Deb

Ah oui, mais bon Jones doit avoir ses raisons..

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Je trouve Jones très frileux dans ses choix. Il est loin d'avoir l'audace de Lancaster. Galthié a pris beaucoup plus de risques alors qu'il aurait pu prolonger quelques anciens pour se rassurer : Slimani, Lauret, Médard. La mêlée tangue un peu, mais d'ici un an ou deux, ça devrait payer.

@Kad Deb

Après Jones a été en finale de CDM et a gagné 2 tournois!
Cependant, je pense qu'il devient comme tout sélectionneur en place depuis longtemps, il a ses joueurs favoris et ses joueurs détestés et a du mal à se remettre en question et à remettre en question certains anciens !

  • oli 30
    7312 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Entièrement d'accord sur Curry en 8, c'est gâcher son potentiel. Tout le monde en Angleterre réclame Alex Dombrandt qui joue très bien chez les Harlequins et qui amènerait cette puissance qui a manqué chez les anglais contre nous.
Pour le poste de 9, y'a du vide en angleterre et ils nous envient fortement Dupont! Heinz est naturalisé anglais d'origine neozed c'est dire l'absence de talent chez eux à ce poste (comme pour nous en 2nd latte).

@oli 30

Ils ont simmonds aussi en 8

@Timmaman

Grave! Ils sont tellement en manque de 9? parce que youngs à pas été bon mais Heinz à pas été meilleur! Ford n'a pas pesé du tout dans le match non plus. Entre Curry et underhill, je mettrai plutôt le second en 8. Il semble qu'il soit à court de solutions. Ca ressemble à une fin de cycle.

@HookAHooker

Fin de cycle c'est un peu prématuré pour le dire surtout que leur équipe est relativement jeune, mais panne dans le cycle comme il y a deux ans c'est bien possible (3 défaites pour une 5ème place, et déjà ça parlait de fin de cycle à l'époque).
Jones a un fonctionnement très exigeant qui provoque périodiquement des phases de décompression, si on rajoute que tout leur cycle était basé sur ce Mondial au Japon et qu'il va leur falloir digérer ce résultat mitigé (bon parcours avec un match référence contre les Blacks, mais échec tout de même par rapport à l'objectif) ce n'est pas déconnant si on constate une forme de démission temporaire de son groupe.

@HookAHooker

Fin de cycle je ne sais pas, choix discutables du sélectionneur, je dirai plutôt!
Itoje, Curry, Underhill sont jeunes, Farrell n'a que 28 ans, Ford 26! Justement, l'équipe devrait arriver à son apogée rapidement!
Ils ont Dombrandt qui pousse en 8, mais que Jones ne veut pas sélectionner.
En 9 je ne sais pas trop qui pourrait arriver.

@Timmaman

c'est vrai ils sont là depuis un moment j'ai tendance à oublié qu'ils sont encore si jeune... Je pense comme vous un essoufflement mentale, la pause dans l'après coupe du monde était surement un peu courte.

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 2 mois
@Timmaman

Enterrer les Anglais serait effectivement une erreur majeure. Ils doivent digérer leur déconvenue de la finale de CdM qui a laissé plus de traces qu'on ne pense. Sans compter l'affaire des Saracens qui concerne des joueurs majeurs et doit peser sur les esprits.
Mais ils ont un beau réservoir de jeunes. Leurs U20 sont venus gagner en France et ils vont forcément se reprendre. Même en 9, ils trouveront des solutions. Ils restent nos meilleurs ennemis, avec ou sans Eddie Jones...

  • Ahma
    90925 points
  • il y a 2 mois
@Kad Deb

D'ailleurs la plupart de leurs U20 sont aussi des joueurs majeurs.

@Timmaman

Furbank est jeune ce sera certzinement pas sa derniere chance et heureusement

@Yionel ma star

Ouais, après je l'ai trouvé vraiment en dessous des autres dimanche

@Timmaman

Pourtant s'il choppe la passe de ford dans l'intervalle, il va à dame. Le juger sur les rares ballons qu'il à eu... à l'arrière d'une équipe en souffrance.

Ça c'est bien Français!

@Timmaman

Il a 23 ans c'est sa premiere selection et en championnat il est fort

Derniers articles

News
Vidéos
News
Vidéos
News
Ecrit par vous !
News
Vidéos
News
Vidéos
News
Vidéos