6 Nations 2019. France - Ecosse : quels ont été les meilleurs joueurs du match ?

Ben oui
À ce rythme on pourrait être World Champion dans 6 mois

Bof,
ici il paraît que Castres est dans le Tarn, mais tout le.monde sait que Castres est dans l'Aveyron
Alors Dupont Haut Pyrénéen ou Gersois...
Faudra demander à Galthier. Il m'a bassiné lors du match a nous parler des origines de je saiplukel joueur, comme quoi il avait connu son grand-père...

Galthier nous a fait croire que Ramos était de Colomiers et qu'il y avait passé 2 saisons, il n'y a passé qu'une saison et c'était un prêt du ST ou il y joue depuis l'age de 15 ans,avant il était à Mazamet.

Je pensais un truc dans ces eaux là concernant Ramos
Me demande s'il est à jeun le Galthier quand il commente
Et à part dire n'importe quoi...
Quelle misère
Et dire qu'il serait pressenti pour encadrer l'EdF

C'est bien connu que Galthier n'aime pas le ST, donc rendre au ST ce qui est au ST est très compliqué pour lui. Concernant sa venue au sein du Staff de EDF je ne suis pas sûr qu'il accepterait, être sous les ordres JB ou de n'importe qui pour son orgueil cela me semble difficile, il est surement un bon technicien mais un très mauvais gestionnaire humain tous les clubs ou il est passé son management a mal fini. Je reste persuadé que le futur staff doit venir d'ailleurs si nous voulons un nouveau souffle à EDF, nous possédons de bon manageur - entraîneur mais trop formaté TOP 14. La vision des entraîneurs français est très nombriliste et pense avoir raison et c'est pourquoi le rugby français à 20 ans de retard. Au lendemain de la CDM en France, dont la conclusion fut bien triste, les instances auraient dû se poser des questions car le système était dépassé, mais comme on est les plus forts, il a fallu attendre 2015 pour s'apercevoir du fossé, même si déjà certains présageaient le désastre. Ce n'est pas pour autant que les choses vont mieux voire c'est pire.

Hautes-Pyrénées, mais castelnau magnoac

C'est pas tant Poirot la question, c'est plutôt l'abondance de bien à ce poste qui un niveau relativement homogène (Priso, Ben Arous, Baille).

Stp laisse ben arous chez lui et plus ok pour priso et baille

C'est vrai que ce n'est pas un poste où l'on manque. D'autant qu'ils sont tous "jeunes". Après n'étant pas sûrs que les autres ne fassent aussi bien voire mieux, on peut peut être le laisser là et en faire un des leaders de cette équipe?

Poirot est de loin le meilleur pilier que l'on est eu depuis bien longtemps ! Très Sous-coté

Parce que c'est des effets de mode faut toujours trouver un joueur a critiquer donc autant en prendre un de ceuc qui est la depuis assez longtemps

Toi ça compte pas tu l'aimes bien ton capitaine!

Qui l'a critiqué ? S'il en a bien un à critiquer c'est pas Poirot qui est comme tu le dit justement très régulier à haut niveau !!

Je ne me rappelle plus qui, mais je vois souvent ici des commentaires qui demandent sa sortie des titulaires, notamment au moment où le site nous propose de voter pour la compo. Dans les commentaires d'après match contre l'Angleterre aussi, il avait été très ciblé. M'enfin pour l'instant personne ne se manifeste et vous avez pour la plupart l'air de partager mon avis. Je dois me tromper, ses détracteurs ne doivent pas être si nombreux

Le mhr lui proposait deux fois ce que proposait le stade, mais c'était sûrement un calcul trop court terme

Pourquoi faire une comparaison négative? Est ce de la rancœur ? Je pose la question parce que je ne comprends pas, pas par provocation. Il me semble qu'on peut aussi souhaiter à Brennan de devenir la star annoncée et avoir deux piliers droits de très bon niveau non?

@dusqual
Ce n'est pas une comparaison négative, juste un constat comme dit Dudu, mais pas dirigé contre le MHR. Voilà un gamin à qui tout était promis et qui pour un certain nombre de raisons à quitté son club formateur pour le MHR, alors en haut de l'affiche, et se retrouve au plus bas.. Est-ce le déracinement, la mauvaise adaptation à un autre type d'entraînement et de jeu, le fait de se croire un peu trop vite arrivé ? Un peu de tout cela sans doute et probablement plus encore. Certes il y a aussi une certaine responsabilité du club lorsqu'un joueur ne progresse pas mais dans le cas Brennan je ne pense pas qu'elle soit prépondérante.

Si tes hypothèses sont les bonnes alors espérons qu'il se remette en question, heureusement, sa carrière ne fait que commencer.
Personnellement je pense que l'éclosion de Bamba peut servir justement de déclic voire même de modèle pour un jeune qui a été son coéquipier et même son concurrent. C'est pour ça que je ne comprenais pas ton négativisme. Pour moi ça peut arranger les choses, et j'espère que ça va le faire, un bon pilier droit de plus on crache pas dessus au vu du désert à ce poste.

Je ne lui souhaite aussi que du bien , mais il faudra qu'il réagisse vite. Je pense que ce garçon a un gros problème: le fait de'en avoir fait une super star en U20 un peu prématurément l'a sans doute déstabilisé : ces derniers matchs n'étaient pas à la hauteur et Bamba l'a éclipsé.Je peux me tromper mais je pense que tout part de là. Après, comme tu le dis, on ne cracherait pas sur un autre grand pilier droit.

je pense pas que ce soit une comparaison, mais plus un constat amer. et il est certainement pas dirigé contre brennan, mais certainement plus vers le mhr.

Bamba avait déjà relégué Brennan sur le banc pendant le mondial U20

Et bien je dois avoir des peaux de saucisson devant les yeux, mais je ne comprends pas cet emballement quasi-généralisé pour Lambey alors que sur ce match, je l'ai trouvé assez transparent (sauf lorsqu'il a fait ses fautes grossières "à la Vahaa", qui étaient pour le coup très visibles). Un joli offload, certes, mais le sentiment qu'il subit physiquement en attaque / en défense, et une implication assez moyenne dans le sale boulot de 2ème ligne. Sur ce match, Vahaa, en comparaison, dégueule certes un ballon - qui n'était pas le mieux donné du monde non plus - mais me semble beaucoup plus propre et besogneux. Il plaque et déblaie sans relâche, ne fait pas de fautes, et c'est lui qui emmène Alldritt dans l'en-but à la 82ème pour l'essai du bonus.
Il m'a également semblé que la mêlée française a pris un net ascendant après le remplacement de Lambey par Willemse (et de toute la première ligne, certes).
Bref, pas convaincu 😳

Autan je l'ai souvent critiquer, surtout en le trouvant un peu "frêle" pour ce niveau là, mais avec une envie, une détermination,une rage (oula je m'emballe) et bhe il ma fait BANDER sur ce match! Alors je pense que c'est vraiment des mecs comme ça qu'il nous faut, peut être moins athlétique mais plus rugbyman au final, c'est con à dire mais on apprend à des athlètes à jouer au rugby alors que ça devrait être le contraire

"Autan" en emporte le vent...

Eh j'ai des circonstances atténuantes, je suis toulonnais....

Petit problème : il a remplacé Vaha dans ses trois pénalités par mach, avec l'une d'elle à 25 m en face...

il faut qu'il s'approprie le poste. ça ira mieux et c'est pas évident pour un 2e ligne qui est au four et au moulin de pas faire le geste de trop qui va pénaliser l'équipe.
c'est un peu le même procès qu'on fait à macalou, mais ces mecs là rapportent tellement plus qu'ils ne coûtent, bien souvent...

Bien d'accord, mais ça serait bien qu'ils s'améliorent sur ce point. Pour Lambey, je pense que c'est un peu à cause de lui que Bouclettes s'est goinfré une gaufrette (mais sa faute est bien réelle).

oui la faute d'huget est réelle, et en effet il paye à la fois les fautes répétées de lambey (qui n'en a encore fait que 2 à ce moment là, si je me souviens bien) et celle de dupont qui vient chiper le ballon sur le côté. d'ailleurs, j'ai cru que c'était pour dupont sur le coup, et j'ai été agréablement surpris quand j'ai vu que c'était huget qui le prenait parce que dans un 1er temps, j'avais pas vu qu'il était resté dans la zone.

C'est tout ce que vous avez retenu ? C'est bien dommage.....

Forcement ça fait partie du baba du poste. Donc évidement ce n'est pas rédhibitoire pour l'instant, mais il a intérêt à gommer ça de son jeux.

on dit: "ça fait partie du baabaa du poste" en rugby.

Sauf que vaha quand il faisait ses 3 fautes n'apportaient pas autant que lambey.
Ce joueur a une envie qui fait vraiment plaisir sur le terrain!

je pense que pour dupont, jouer avec des joueurs frais a fait beaucoup de différence. c'était mon interrogation de la semaine dernière. j'ai eu un début de réponse.
dupont a fait son match, il a été bon, en accélérant le jeu, il avait un meilleur placement défensif, nous sort 2-3 jolis coups de pieds, mais n'a pas complètement répondu en terme de gestion. quand les écossais tiennent la ligne en défense, il a du mal à trouver des solutions. on continue de voir le manque de leadership sur son pack. sur ce match, c'est en plus contrasté avec la main mise qu'a serin sur ses gros.
comme tu dis il a encore à apprendre et à mon avis le faire commencer est la meilleure manière de le faire. j'ai trouvé qu'on avait un bon équilibre entre lui et serin, c'est plus productif comme ça.
néanmoins, celui que j'aurais mis en avant chez les 3/4, c'est ramos. il a eu un apport remarquable sur tous les secteurs et a répondu de fort belle manière à pas mal de carences chez ses concurrents au poste. pour moi, celui qui marque des points c'est lui.
de plus, le mauvais coaching de brunel a fait qu'il laisse dupont sur la pelouse un peu trop. quand il sort, il a déjà beaucoup donné et n'a plus trop de jus depuis bien un quart d'heure, ce qui lui rend pas service.
à mon avis, on est pas loin de la bonne formule au niveau de la charnière, en mettant jalibert à la place de belleau, s'il fait une bonne fin de saison ou peut être carbonel.

Je trouve que Ramos a fait beaucoup de bonnes choses, mais aussi de moins bonnes. Dans la catégorie du moins bon, il y'a un en-avant grossier (mais sur avantage pénalité pour les écossais donc sans conséquences), un duel aérien perdu, deux échecs face aux perches plutôt faciles, plus une action en début de deuxième mi-temps où la défense adverse monte très fort où il doit glisser un petit jeux au pied pour Penaud qui l'appel très bien mais il a une demi seconde de retard qu'il l'empêche de faire un geste qu'il a réussi de multiples fois en top 14.
Donc oui c'est bien, mais il doit encore jouer pour progresser et gommer ses petites erreurs (ça revient un peu aux trois pénalités de Lambey d'ailleurs, de bonnes choses mais de petits détails qui peuvent être rédhibitoire à un certain niveau qu'il va falloir gommer via l'expérience à acquérir).

si tu vas par là, dupont fait son coffre à ballon 1 sur une occasion d'essai, fais aussi un en avant grossier, mais là sur un essai, ce qui l'invalide et ne bute pas donc comme on dit, y a que ceux qui font rien qui font pas de conneries. il fait d'autres petites bourdes, mais je me souviens plus et j'ai pas envie de me refaire le match là.
donc plus ou moins la même (voire pire) mais avec 10 sélections de plus.

pour moi y a pas photo, d'autant que ramos a surclassé la concurrence alors que dupont pas vraiment.

C'est curieux cette aversion pour ce joueur

pas du tout, j'ai adoré son match. et ce match a confirmé ma théorie comme quoi il serait peut être meilleur avec des mecs frais, donc je suis favorable à le voir titulaire.

mais je regarde l'apport avant tout.
un joueur tout formidable qu'il puisse être n'a de valeur que sur ce qu'il apporte à l'équipe.
c'est pour ça, je veux bien un mec explosif qui déboîte tout, mais si c'est pour qu'il s'isole et rende le ballon, il sert à rien. et jusque là, c'était plus ou moins ce qu'il était.

alors le titulariser a permis de plus avoir ça, l'obligeant à gérer un peu plus, et surtout a permis de lui donner un vrai apport. et ça je le retiens. il faut pas se voiler la face, son apport réel était proche du néant, aussi bon soit il...

moi ce que je comprends pas c'est en quoi les gens se permettent de dire qu'il déboîte la concurrence, c'est pas le cas. d'ailleurs personne a jamais été capable de mettre en avant des arguments viables. si c'était si évident, j'aurais bien quelqu'un qui me démontrerait par a+b pourquoi, mais non, personne pour le faire, tout simplement parce que ce n'est pas le cas. il a peut être un style unique, il en est pas meilleur que ses concurrents directs pour autant.

et au delà de dupont, c'est surtout que je défend serin des mecs qui disent qu'il est mauvais. un mec comme lui ne mérite pas le bashing qu'il subit alors qu'il démontre match après match que quand il est sur le terrain, on marque plus de points que quand c'est dupont.
c'est en réaction à ce bashing que j'ai commencé à mettre en avant le fait que dupont avait des défauts lui aussi, qu'il avait également des progrès à faire dans pas mal de compartiments de jeu...
je regarde simplement les choses en face, je vois que dupont a été bon samedi mais j'ai pas d'oeillères quant à ses bourdes non plus. j'ai aussi vu l'efficacité qu'a eu serin avec ses gros (et j'oublie pas sa transfo loupée non plus). j'ai aussi vu que quand le ballon est dispo, ses passes vont vite et qu'il accélère très bien le jeu lui aussi.
et j'ai pas non plus loupé le fait qu'en terme de points, serin avec belleau fait + ou - aussi bien que dupont avec n'tamack, et ce en 4 fois moins de temps.
de la même manière j'ai pu admirer dupont regarder ses gros s'organiser et serin leur gueuler dessus jusqu'à ce qu'il aient passé la ligne et les sortir par la peau du cul pour les replacer...

Pourquoi il déboite la concurrence ? Pour résumer, c'est parce qu'il est capable de transformer un ballon pourri où on se retrouve en danger en un franchissement.
Après je comprends ta position par rapport à Serin, c'est un peu absurde.

Mais d'ailleurs c'est intéressant : en début de 2e mi-temps, Dupont fait de la merde et se fait intercepter. Et là Lartot sort un commentaire qui m'a fait bondir au plafond quand je l'ai entendu, mais qui finalement, me pose toujours question. J'aimerais bien avoir ton avis. Il dit "oui mais il faut aussi accepter ce déchet dans le jeu d'Antoine Dupont, ça fait parti de son profil de joueur... Parce qu'il y'a tout ce qu'il apporte par ailleurs qui compense très largement".

PS : pour les tirs au but, je vais te dire... Ramos, Parra et maintenant Serin ont tout les trois fait de la merde face aux perches alors qu'ils sont tout les trois loués en top 14 pour leur fiabilité dans le domaine.

voilà mon commentaire d'après match sur la charnière:

la charnière a fait le taf. sans être extraordinaire, c'était quand du sacrément bon taf avec peu de fausses notes. n'tamack notamment a bien pesé, il fait un match plein, y a pas beaucoup de déchet, bravo à lui. dupont fait un peu plus de bourdes et a commencé à être cuit assez tôt; mais dans l'ensemble il a bien collé au ballon et dynamisé le jeu, ce qu'on attend de lui. il a pas beaucoup alterné mais quasi tout était au millimètre, il avait haussé le curseur. je suis franchement content de voir qu'en effet, quand il se met au service des autres, avec un n'tamack inspiré et derrière un fickou déchainé, c'est du grand art, tout ça.

pour moi, je suis comme lartot, je peux passer un peu de déchet quand on fait un match comme ça.


pour le but, c'est particulier. c'est toujours compliqué de buter quand il y a un gros enjeu. et les matches de l'edf, depuis quelques années, sont plein de pression (même les tournées, c'est dire).

Lauret est vraiment pas mal. Physiquement c'est le 3 ème ligne qu'il faut pour stopper les gros gabarits. Il a eu une très grosse activité sur ce match et a gratté des ballons.