6 Nations 2018 : un Français nommé parmi les six meilleurs joueurs du Tournoi
6 Nations : L'Irlande place quatre joueurs.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Découvrez les six meilleurs joueurs du Tournoi des 6 Nations 2018 selon le comité de la compétition.

Un Français parmi les meilleurs joueurs du 6 Nations 2018 ! Si les Bleus n'ont terminé qu'à la 4ème place du Tournoi des 6 Nations, ils placent tout de même un des leurs dans le Top 6 nommé par le comité du 6 Nations. Pas de Yacouba Camara ou de Mathieu Bastareaud, c'est Guilhem Guirado qui a été nommé ! Touché au genou contre l'Angleterre, et absent face au Pays de Galles, le talonneur du RCT a mené les Tricolores durant ce Tournoi.

On garde notamment en mémoire sa performance réalisée contre l'Irlande, où le capitaine français avait battu un record en défense.

VIDÉO. XV de France : le match héroïque de Guilhem Guirado, auteur de 31 plaquages face à l'IrlandeAuteur de 7 essais dans ce 6 Nations - un record en une seule édition -, Jacob Stockdale fait partie des quatre Irlandais nommés avec Jonathan Sexton, Keith Earls et Conor Murray. Enfin, aucun Anglais, Gallois ou Ecossais ne trouvent leur place dans ce classement : c'est la révélation Matteo Minozzi qui est à l'honneur, malgré la dernière place de la Squadra Azzurra.

Vous pouvez voter pour le meilleur joueur ici. L'an passé, c'est Stuart Hogg qui avait été élu.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Guirado est a l'image de l'equipe de france: courageux combatif il s'envoie en defense. Par contre offensivement ca vait rien ca baisse la tete et ca va tout droit

  • ced
    100128 points
  • il y a 2 ans
@Yionel ma star

baisser la tête et foncer tout droit ça veut dire que le gars peut jouer au centre

@ced

C'est comme ca que jouent nos centres

L'Irlande fait le grand chelem et Stockdale bat le record du nombre d'essais dans un tournoi, je pense que les votants ne vont pas tergiverser longtemps.

Sinon comme beaucoup je suis étonné que les lecteurs du site soient chauvins à ce point. Guirado n'était pas le meilleur français sur le terrain, alors le meilleur joueur du tournoi...

  • bernie
    15322 points
  • il y a 2 ans

Sexton aussi pour moi. Et quitte à choisir un Français dans la liste, autant prendre Camara d'autant que Guirado n'a joué que 4 matchs sur les 5.

Malgré les excellentes stats de Stockdale, je vote pour Sexton. Il a atteint sur ce tournoi un niveau absolument phénoménal en terme de précision, d'aisance technique et d'analyse du jeux.

En voilà une liste qu'elle est oecuménique !
Un rital cuillère de bois pour l'exotisme
un français blessé pour l'infirmerie
Un irlandais marqueur
Un 9 qui sait gérer
Un dix qui assure la continuité et fait basculer un match
Un autre qui s'arrache bien...

donc 4 qui finissent 1ers, un qui finit 4 et un 6eme !

  • ced
    100128 points
  • il y a 2 ans

Servat devait avoir l'air plus sympa que Guirado, à lire les commentaires le capitaine n'a pas la faveur des lecteurs du Rugbynistère, c'est incompréhensible au vu de ses stats.
on ne doit pas voir les mêmes matchs, il a souvent été seul à la pointe du combat, en même temps ceux qui n'aiment pas Guirado doivent être les mêmes qui aiment Bastareau, ça me rassure

  • xeuz
    4205 points
  • il y a 2 ans
@ced

j'en fais parti et j'argumente du coup :
Depuis ces débuts en edf en 2008, il est en dessous des talonneurs qu il remplacait. Maintenant il est titulaire, admirable de combativité, mais toujours très limité techniquement, faible en melé fermé, très juste ballon en main. Alors oui il plaque...
Il n'est pas le seul coupable, mais comment admettre de perdre X touches contre les anglais. En tant que captain et talon il porte tout de même une belle responsabilité.
Dernier argument: Contre les Gallois, Pelissié t'a t il semblé moins bon ? Guirado a t il manqué ? Pélissé a 19 matches de top14 et jouait en prod2 y a pas longtemps...

Note sur Servat: A son epoque, il etait la reference mondial, en terme de regularité, et puissance.

  • ced
    100128 points
  • il y a 2 ans
@xeuz

Pélissié est incontestablement l'avenir à ce poste, guirado est plus sur la fin de sa carrière
ses lancés au début de sa carrière (Usap) étaient un problème, là tu cites 1 match or c'est un des talons les plus réguliers au monde, il aurait 3e ligne tu aurais remis en cause son capitanat par rapport au contre Anglais ?
après Servat c'était Swarserski qui devait hériter du poste mais il n'a jamais pu franchir le palier supplémentaire que Guirado, lui, a franchi
pour la mêlée fermée il ne me semble pas que le RCT s'en plaigne idem pour les ballons en main, ça veut dire "très juste" ? tu l'as déjà vu se faire contrer ballon en main ? ils doivent pas être nombreux à l'avoir piégé balle en main

@ced

Pour me faire l'avocat du diable, les stats ne fond pas tout.

Autrement, je suis d'accord avec toi. Il faut savoir que les critiques de Guirado viennent du fait qu'il ne renvoi pas l'image du geulard qui motive son équipe, comme si c'était la seule façon d'être un leader....

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@Vae Victis Brennos

Rien à voir,Titi (Dusautoir) n' était pas un "geulard", et pourtant...

@AKA

Je crois que tu représentes une minorité 😉

Guirado ?? quitte à prendre un talon Mac Innally Mérite plus .

  • oli 30
    7320 points
  • il y a 2 ans

Huw Hones? Sa nomination n'aurait pas été démérité!

@oli 30

Le même qui a gâché une occasion en or contre l'Irlande alors que le match était encore indécis ?

  • oli 30
    7320 points
  • il y a 2 ans
@Vae Victis Brennos

C'est vrai que sa passe vers Hogg était dégueulasse et aurait permis à l'ecosse de bien se placer dans la rencontre. Mais son tournoi dans l'ensemble est de grande qualité, non?

@oli 30

Certes

  • Khris
    19611 points
  • il y a 2 ans

Pour ma part, ça sera Jonathan Sexton, probablement le meilleur ouvreur depuis que Jonny Wilkinson a tiré sa révérence, un métronome au pied et des yeux partout avec un rapidité d’analyse et de prise de décision hors norme durant ce tournois.

@Khris

Jonathan Sexton avec Murray en 9 ,normal qu'il soit brillant!quand il jouait dans un club francilien,il était transparent:normal,me direz-vous,son n°9 était........................

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@yandelug

Bofff! Son successeur Carter a gagné le Brennus en marchant, et il n' a pas accéléré depuis!!!

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 2 ans

Guirado??? Pourquoi pas Machenaud aussi?

  • Pianto
    35912 points
  • il y a 2 ans
@oZbeck

S'il avait dû y avoir deux français, il aurait probablement été le deuxième.
Dans une équipe où on marque 8 essais en 5 matchs, le type qui manque un seul coup de pied sur une trentaine est fondamental. En comparaison, Sexton a été très maladroit dans ses tirs au but, mais comme son équipe a mis plein d'essais, ce n'était pas très grave...
Par ailleurs, on pourrait argumenter que si on a mis peu d'essais, Machenaud y est peut-être pour quelque chose mais ça, ça reste des suppositions invérifiables. Rien n'assure que nous aurions franchi la ligne davantage avec un autre à la baguette...

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 2 ans
@Pianto

Si je comprends bien, tu mettrais Machenaud parque ce qu'il fait quasi 100% au pied mais pas parce que c'est un bon 9, là je suis d'accord.
Pour Guirado, c'est un peu pareil je trouve, ok le joueur a un abattage défensif conséquent, c'est indéniable, mais dans les autres secteur c'est bien pauvre

  • Pianto
    35912 points
  • il y a 2 ans
@oZbeck

j'ai pas dit que je mettrais Machenaud, je parle de cette liste et c'est pas moi qui l'ai faite.
Je constate qu'on l'a souvent vu dans les équipes types des journaux anglo-saxons, ils donnent une importance à la qualité du buteur beaucoup plus importante que notre tradition rugbystique ne le fait.

Pour Guirado, je pense que c'est pour récompenser la grosse défense inattendue des français sur ce tournoi, il symbolise. Je ne vois pas d'autre explication.

Si Guirado gagne je tourne le dos au rugby...

Je ne comprends pas l'absence de Yionel et FTD ! Les gens ne comprennent plus rien au rugby ! #frenchflair #grandisse #jesouffredelaStPatrick

  • Obinga
    384 points
  • il y a 2 ans

Le chauvinisme nous fait parfois être de mauvaise foi. Pour moi, il n'est même pas le meilleur talonneur de l'équipe de France, comment pourrait t-il être élu meilleur joueur du tournoi ? Il a fait un bon tournoi quand même mais faut pas pousser...

@Obinga

"Le chauvinisme nous fait parfois être de mauvaise foi".
Sérieusement ? Tu sais par qui sont sélectionné les nominés ? On ne peut certainement pas les considérer comme "Français", je ne vois pas comment il pourrait ainsi bénéficier d'un "chauvinisme".

Excellentissime tournoi de Earls, et Stockdale. Ca manque d'avants dans cette liste.

Concernant Minozzi c'est bien gentil, il a fait un très bon tournoi, mais surtout par rapport au standards de l'équipe d'Italie.

Dans les faits, il a des cannes, mais son jeu au pied et sa défense étaient assez désastreuses... en comparaison d'un Kearney sa présence me parait un peu exagérée.

Mais bon c'est sûrement l'une des révélations du tournoi, ce qui ne veut pas dire qu'il en est l'un des meilleurs joueurs.

Un Irlandais gagnera haut la main non pas car en face c'est un français et un italien mais parce que jouer dans un collectif suprême de régularité de structure et de fondement t'augmentes ta cote de 300-400%. Bastareaud doit les gagner tout seul, ses duels ses grattages etc... il ne bénéficie presque pas du système de jeu d'Elissalde.

Pareil les Machenaud Trinh-Duc (aussi mauvais qu'il a été lui) ne fonctionnent pas dans un système mais jouent sur initiative personnelle, à l'inspiration du match, et ne pourraient jamais recevoir une telle récompense.
Tous ces Irlandais nominés: c'est le Rugby moderne, ultra-professionnel. C'est la preuve ultime de la primauté du collectif bien rodé et du système infaillible (plutôt que le talent naturel).

@Rémi teLamettra

Tu viens d'affirmer qu'Elissalde avait un système de jeu?

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

il m'a arraché la cornée des deux yeux en une demi seconde. il a du être formé au stade francais pour avoir un coup de fourchette pareil, même à l'écrit...

@Team Viscères

j'ai cru voir une passe redoublée lors du match de ce week-end

  • Ahma
    93809 points
  • il y a 2 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

Il y en aurait eu une si le juge de touche avait compris Fickou.

@Grand Sachem aux sages commentaires

C'était un accident.

@Team Viscères

Il n'est pas pire que Jeff Dubois.

@Rémi teLamettra

On parle pas de Jeff comme ça.

@Rémi teLamettra

Qui lui même n'était pas pire que Lagisquet.

@Team Viscères

Bien vu. Et bien mon cher, je crois qu'on s'améliore ! Lagisquet < Dubois < JBE. Avec le prochain, peut-être qu'on pourrait même avoir un fond de jeu, mais bon ne nous échauffons pas trop vite.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

lagisquet a entraîné??? à part dans sa chute, je vois pas...

  • Kad Deb
    29797 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

C'est en effet une terrible accusation : Élissalde aurait tenté de mettre en place un système de jeu à l'insu du plein gré de Brunel. [roulements de tambours-musique dramatique]
L'heure est grave : vite ! Une commission d'enquête ou un audit du Dr Simon pour tirer ça au clair.

@Team Viscères

C'est un complot ou juste une erreur gravissime ? Ça va se savoir maintenant qu'on a un système de jeu secret, les autres vont le copier en le perfectionnant (si c'est possible) et on va être obligés de gagner. On a viré Novès pour moins que ça...

  • Pianto
    35912 points
  • il y a 2 ans
@Rémi teLamettra

à moins que ça soit parce qu'ils ont fait le grand chelem, va savoir...

@Rémi teLamettra

Wow, tu veux dire que le XV de France gagne des matchs grâce (uniquement) au talent naturel de certains de nos joueurs ? Vindiu !

@Rémi teLamettra

T'es toujours un mec positif et posé.
<3

Yonel par contumace ????

Je comprends pas l'absence de Furlong....Enormissime sur tous les matchs...

@MARCFANXV

Ouais, mais son attente sera longue...

@Krakinut

Je l'ai !

Comment séparer Murray de Sexton...?? C'est pour cela qu'il faudrait remettre un "prix" par poste,plutôt que promouvoir l'individu seul...au milieu de 15 postes différents
Enfin,ce n'est qu'un avis perso...

@pascalbulroland

Tout à fait d'accord, les récompenses individuelles dans les sports collectifs m'ont toujours dérangé.

Ils se sont pas rendus compte avec le match contre Galles que Pélissié et Chat sont meilleurs ???

  • Pianto
    35912 points
  • il y a 2 ans
@Rchyères

en attaque, Pélissié et Chat me paraissent meilleurs mais l'impact défensif de Guirado a été exceptionnel sur les premiers matchs. Il a symbolisé davantage que Bastareaud (absents des deux premiers matchs) la défense remarquable des français sur ce tournoi, je pense que c'est à ça qu'il doit sa place.

Après, c'est certain qu'on juge davantage les joueurs sur ce qu'ils font ballon en main d'habitude...

"Qu'on soit de droite ou de gauche, on est hémiplégique." disait Raymond Aron.

@Pianto

Y'a pas qu'en attaque qu'ils sont meilleurs . Ils sont aussi largement au dessus au niveau des lancers en touche et encore plus en tenue de mêlée où on remarque que dès que guirado sort l'équipe avance .

  • Pianto
    35912 points
  • il y a 2 ans
@Rchyères

enfin, quand il sort, il y a en 5 minutes l'autre talon et les 4 piliers qui sont changés et la diff est uniquement imputable à Guirado ?

En touche, il y a eu des ratés par d'autres aussi, seul le match de l'Angleterre s'est vraiment mal passé et on peut raisonnablement penser qu'ils ont du travailler la touche dans la semaine pour améliorer ce qui n'a pas fonctionné, non ?

  • xeuz
    4205 points
  • il y a 2 ans
@Rchyères

personne ne semble vouloir le voir.... je ne comprends pas

@xeuz

Je pense au contraire qu'ils ont bien conscience des qualités individuelles de chacun mais n'oublions pas l'impact d'un joueur sur un groupe au delà de sa prestation sur le terrain. Guirado c'est le capitaine besogneux, le roc qui permet à des jeunes comme Chat de grandir sereinement. En NZ McCaw n'a pas toujours été le meilleur sur le terrain mais c'était le capitaine...

Stockdale va gagner haut la main.
Surpris par la présence de Earls, qui est un bon joueur sans plus.
Encore plus surpris par la présence multi-nommé Hogg, qui a gagné l'année dernière et l'année d'avant comme un joli lot de consolation pour une Ecosse n'était pas sur le podium.

Pour moi, le joueur élu devrait forcément appartenir à la nation vainqueure. Mais content pour Minozzi et Guirado qui méritent d'être nommés.

@artillon

Pour moi Earls a été époustouflant et terriblement régulier.
Il était partout où il fallait sur le terrain.

@artillon

"le joueur élu devrait forcément appartenir à la nation vainqueur" : pas forcément à mon avis. Un groupe homogène de bon niveau peut tout à fait remporter une compétition sans avoir forcément le meilleur joueur, ni même les meilleurs sur aucun poste (un concept inhérent à tous sport d'équipe). Et surtout, il est beaucoup plus facile pour un joueur d’évoluer à un bon niveau lorsque ses collègues autour le font aussi, réussir à faire de grosses performances quand tes collègues sont à la rue est beaucoup plus compliqué.

@artillon

pardon par l'absence du double tenant du titre Hogg, bien sûr (j'ai pas bu mon café post-déjeuner)

Ben quoi, ils ont oublié Yionel ?

Faudra m'expliquer les votes Guirado.

@Babalonis

C'est pire sur l'équipe (je consulte ce site de temps en temps pour me dire que les gens de rugbynistere sont plus lucides/intelligents/objectifs/ intéressants) ou ils ont proposé Slimani comme le meilleur à son poste... et qu'il a récupéré pas mal de voix...

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@Le Tescou

Je conseille l' article de Papy Escot dans l' Equipe web de hier "les 4 certitudes du XV de France" A mourir de rire! 😀

@AKA

rassure toi je l'ai lu cet article,
que tu passes sur RR midol ou l'équipe, t'as l'impression que la France peut limite prétendre au titre supreme l'an prochain
alors qu'il y a beaucoup de secteurs ou il y a du bouleau (tagada tsoin tsoin) à abattre...
Pour revenir sur le sujet, déjà, les prix individuels me dérangent dans les sports collectifs.
Ensuite, si Guirado a fait un gros travail défensif, il ne peut pas gagner ce prix. Les 4 irlandais sont au dessus de lui.

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@Le Tescou

Je viens de jeter un oeil sur le site l' Equipe, trop forts!!! Quelle pommade, comment le 1er journal de sport du pays peut il servir la soupe ainsi tous les jours? Dignes du Secours Populaire ou autre Armée du Salut! Et comme RR n' est pas en reste...

@Le Tescou

Mais tu es fou ! Pourquoi pas RR tant qu'à faire ?!

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@Babalonis

Non il a raison, moi même je jette souvent un œil sur ces 2 sites; on y trouve de véritables perles! Et je ne parle pas des commentaires... 😉

@AKA

Je n'ai pas la force haha

  • AKA
    48984 points
  • il y a 2 ans
@Babalonis

Si si tu vas bien rire!!! 😉

c'est vrais qu'on avais une bonne touche contre les anglais

@zicatela

La touche n'est pas que l'affaire du lanceur.

@Marc Lièvre Entremont

à bon! c pas comme les fax !

@zicatela

Mais même les fax !
Si le réceptioniste n'a plus d'encre ou de papier, l'envoyateur n'y peut rien.

@Marc Lièvre Entremont

Adrien Pélissié (65%) : alors oui, il s'est fait éteindre sur une percussion en première période. Mais le talonneur de Castres a impressionné pour sa première titularisation au niveau international. Décisif sur l'essai de Gaël Fickou, il a avancé de 48 mètres (meilleur total pour un avant, toutes équipes confondues) et bien négocié ses lancers en touche. A revoir !
c'est pas moi qui le dit ! et quand on perd autant de match ont change le capitaine ! et ça n’enlève pas les qualités de Guirado

@Marc Lièvre Entremont

Surtout contre l'Angleterre où les contres ont été faits grâce à leur lecture de notre alignement et pas à un défaut du lanceur.

  • breiz93
    55495 points
  • il y a 2 ans

J'ai voté pour Sexton, c'est lui qui permet à l'Irlande de réussir le grand chelem. Le drop face à la France a été un des tournants du tournoi. Malheureusement pour nous!

J'ai mis Minozzi car il joue avec handicap, il est dans la squadra

@quentin2dakar

Effectivement, il n'est pas aidé par son collectif lui.

Et il nous a sorti quelques actions magnifiques.

C'est pour ça que j'ai voté pour lui même si comme beaucoup d'autres, je trouve cette distinction de meilleur joueur étrange dans un sport collectif.

  • Jon64
    2358 points
  • il y a 2 ans
@quentin2dakar

Negri aussi a fait un très bon tournoi, révélation!

@Jon64

J'ai trouvé Negri bien plus impressionnant que Minozzi qui effectivement est un joueur de grand talent en attaque mais assez loin sur le jeu au pied ou la défense comparé à un Kearney. Negri de son côté n'est pas loin des tout meilleur à son poste (grosse activité au plaquage, se propose beaucoup, met son équipe dans l'avancée...).

Earls a fait un tournoi stratosphérique

@Les courses en houle

Earls il joue surtout dans une équipe stratosphérique.

  • Jon64
    2358 points
  • il y a 2 ans
@Les courses en houle

Earls est monstrueux, mais les rugbix préfèrent voter guirado... Chauvinisme quand tu nous tiens...

  • vevere
    50918 points
  • il y a 2 ans
@Jon64

C'est bien connu, seuls les français sont chauvins!!! 😉

@vevere

Par contre, pour mettre en exergue les défauts des autres afin de noyer le poisson sur les nôtres, là pas de doute, on est champion du monde.

@Jon64

C'est vrai que voter Guigui c'est un brin chauvin.
Earls ou même un des joueurs de la charnière irlandaise seraient plus appropriés.

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
News