6 Nations - XV de France. Quels avants face au Pays de Galles ?

*il

Apparemment Le Roux n'est pas prévu >Camara... Quant à Goujon, pas convaincu, même si Chouly en 8... Bref, on se retrouve avec un souci de 8...

Je trouve que la blessure de Picamoles montre notre faiblesse en 8. Picamoles est vraiment puissant et permet de gagner de precieux metres et de casser les lignes. Apres lui j'ai du mal a voir un joueur sortir du lot. Etant donne qu'on se dirige vers un 8 puncher j'ai du mal a trouver un remplacant a Pica.
Mon avis est qu'on devrait se diriger vers une 3eme ligne type australienne avec de vrais gratteurs joueurs et un 7 a la Leroux qui defensivement est solide.
Ma 3eme ligne serait Camara (qui fait un bon lien avec les 3/4), Goujon et Leroux.

bien d'accord avec toi
Placer Leroux pas connu pour ses qualités d'attaque dès le début ne va pas aider à augmenter la zone de rupture et de vitesse
Camara fait encore des fautes mais se propose beaucoup et apporte du lien avec les 3/4

Non, non, c'est pas con... Laporte et Delmas ont fait les malins avec Guirado, qui a par ailleurs beaucoup joué sur les 2 premiers matchs, avec une performance pas si aboutie contre l'Irlande, Chat apporterait du jus et de la pression et Guirado pourrait intervenir face à des adversaires un peu usés... Et puis c'est un bon talonneur, il faut bien le faire jouer, c'est l'occasion...

En théorie une bonne idée mais ce n'est pas un cadeau pour le jeune Chat surtout au Pdg avec une énorme ambiance cf les propos de Bru dans un autre article sur le match de 2014.

gourjou en 8, et slimonio en pilier!!

Gourjon carrément ! Un mélange entre Gourdon et Goujon ? Pourquoi pas 😉

ah, et pour finir, @Epa ... que j'enfile un short ou pas, ça ne changera pas vraiment le fait que ces 4 ( voire 8 ) dernières années, on n'a pas vraiment vu du rugby brillant et intéressant avec notre XV national ni vu des joueurs vraiment émerger et prendre une dimension internationale (à 2 - 3 exceptions prêts certes ... tant pour les matchs que pour les joueurs)
donc oui, sur ce coup, j'ai eu la dent dur et un ton surement trop sentencieux ... mais j'avais pas envie d'accabler le seul Chiocci alors qu'à côté peu ont vraiment brillé !
et puis ... 8 ans à s'emmerder devant les matchs du XV de France, c'est long !!!!
(et du coup, ça rend moins nuancé 😛)

d'abord, merci à tous pour vos commentaires ... ça m'en dit plus sur ce joueur
à suivre, donc !

sinon, faudra m'expliquer l'intérêt des "😜ouces rouges" sur une simple question ?
j'ai dû louper un truc peut-être ... 😉

pour continuer, @Silkerin ... oui, qui à la place ?
ben beaucoup parle de Fresia, y'a le ptit Tao à Bordeaux qui semble enchainer les bonnes sorties
j'avais lu du bien de Pointud et de Chaume
après, si on argue que Novès veut un joueur "expérimenté" et pas un novice ... quid d'un Domingo ou d'un Ducalcon ?

Gros potentiel, relativement propre et il me semble capable de jouer des 2 côtés.
Il est encore très jeune pour un poste qui demande pas mal d'expérience, donc, au delà du fait qu'il n'est pas le premier choix (Ben Arous blessé), que les autres appelés potentiels stagnent (Chaume...), sont encore trop légers (Baille, Fresia...) ou reviennent de Blessure (Tichit...) il s'agit probablement d'un choix par défaut.
Mais, je me répète, avec un gros potentiel. Et qui connait déjà une grande partie des annonces donc un gain de temps considérable quand tu n'as que 4 jours de préparation, même s'il ne devrait jouer qu'en cas de blessure avant le match.

"mais bon, cette remarque est aussi valable pour tous les autres joueurs de cette "équipe" fantomatique,"
Au moins c'est clair. C'est donc le moment d'enfiler un short et de nous montrer champion.......

Je suis complétement d'accord. Je ne suis pas souvent le RCT, mais dans tous les matchs que j'ai regardé de cette équipe ces dernières années, il m'a rarement impressionné. C'est vrai que je regarde principalement les gros matchs du RCT, notamment en coupe d'Europe, donc avec une forte opposition, mais sur ce que j'ai vu j'ai trouvé sa tenue en mêlée aléatoire : tantôt j'ai l'impression qu'il peut dégager une force incroyable en faisant reculer son adversaire sur plusieurs mètres, tantôt j'ai l'impression qu'il manquait de technique et se faisait pénaliser bêtement plusieurs fois.

Dans le jeu, je le trouve pas mal. Assez mobile et auteur de belles avancées, il me semble qu'au temps de sa splendeur il inscrivait pas mal d'essais pour un joueur de première ligne. A noter que dans les classements du Top 5 des meilleurs piliers gauches de la saison de Top 14 publié par rugbyrama (oui pas la meilleure source je sais), il est souvent cité dans les 5 : deuxième en 2014, quatrième en 2015.

Cette année, je ne l'ai pas trop suivi. J'ai juste vu que Fresia était passé numéro 1. Mais tout ceux qui ont côtoyé Chiocci disent qu'il a un énorme potentiel (PSA, Bru, Laporte, Delmas) et je suppose que Novès ne fait pas exception, donc j'imagine qu'ils ont leurs raisons et que Chiocci peut devenir un pilier de niveau international.

A priori il est la pour jouer 20 min en fin de match, donc le cote "fit" n'est peut etre pas la priorite. Encore qu'en premiere ligne ca puisse etre different. Quand a son potentiel, je ne sais pas trop moi non plus, mais la question est: Qui a t'on de mieux en ce moment?

CHIOCCI j'ai surtout le souvenir d'un match avec le RCT il y a 1 an environs où il avait pris la balle sur les 22m adverse et traversé la défense seul comme une 3/4 avant le planter l'essai. Il m'avait semblé sacrément mobile malgré son gabarit !

Chiocci j'avoue c'est un peu une surprise de le trouver cette année dans la liste de Novès.

Autant il a été brillant il y a 2 ans, bon l'année dernière même s'il a dû se faire un peu houspiller pour perdre un peu de poids, mais cette année il est correct sans exceller. Florian Fresia est notamment devenu titulaire en club à sa place.

Bon, en même temps on a tellement de casse en deuxième ligne et en talon que ce n'est pas aussi simple de tout déménager comme quand il avait Ali williams et Botha qui poussaient derrière...

Sinon Chiocci est bien mobile mais a du mal à tenir sur la durée un match. Je le vois bien en remplaçant s'il est sur la feuille de match. Il a notamment une belle pointe de vitesse pour un pilier qui lui permet d'être souvent à hauteur des trois-quarts lors de perforations. C'est son point-fort avec la main. Balle en main, pas un magicien ça c'est sûr et son activité dans les rucks est pas exceptionnelle non plus. Je pense que c'est vraiment pour sa mobilité en attaque et une bonne tenue en mélée qu'il a été retenu.

Du coup, j'attends de voir si cela va le booster et le transcender (il est du genre taiseux et qui a besoin d'être mis en confiance).

@ chaume
dans les stats de plaquage Camara est plutôt bon lui aussi et a les jambes pour se proposer en défense et en attaque

En seconde ligne, ça se discute. Maestri est très moyen ces derniers temps (transparent contre la Rochelle samedi) alors que ses 3 compères sont en pleine bourre. Vahaamahina et Jedrasiak sont énormes à Clermont (une des meilleures deuxièmes ligne du championnat) tandis que Flanquart est en grande forme. Je laisserai Maestri souffler un peu.

pour la première ligne je suis d'accord.
Pour la seconde barre, Maestri bien évidemment, et après ca dépend de la stratégie de jeu et de l'opposition entre Flanquart et Jedra, car ils ont tous les deux des profils extremement différents, ce qui est tout bénéf pour l'équipe de France. Les deux joueront de toute facon.

la troisième barre c'est plus compliqué. Je suis Anti chouly en 8, mais en flanker il me plait bien.
je dirait donc Chouly, Goujon, et ensuite je dirai LeRoux car on risque de prendre la foudre pendant 1 heure au millenium, et qu'à mon avis va falloir beaucoup plaquer.

je ne pense pas que Chouly soit sélectionné parce que c'est le seul 8 mais parce que Novès en a peut-être fait un "cadre" car c'est un joueur d'expérience et un relais particulier avec les joueurs

quand on regarde les choix en 3ième ligne ... Chouly est le seul a avoir vraiment du vécu au niveau international et quoiqu'en dise, c'est un joueur "😜ropre"
(alors ok, c'est pas un 8 à la Picamoles ... mais ça on l'a vu, et entendu ... encore et encore, et de partout et sur tous les sites possibles ... mais ça le sera jamais, donc arrêtons avec ce procès)

quoiqu'il en soit, un joueur peut parfois être "moins bon" intrinsèquement qu'un autre sur le pré, mais être beaucoup plus indispensable dans le collectif que ce dernier aux vues de ses qualités humaines et de son caractère (car oui, une équipe, c'est pas seulement que 15 vignettes sur lesquelles on clique pour les sélectionner ... ça reste aussi 15 voir 23 individus avec leur caractère et qui doivent vivre en groupe du mieux possible pour que ça se voit sur le pré ...)

mea culpa, j'avais pas vu Goujon ... c'est peut être ca le problème 🙂