Il y a presque un an, l’USM réalisait l’un des plus grands exploits de l’histoire de la Pro D2. Sixième à l’issue de la saison régulière, le club tarn-et-garonnais s’était offert un parcours héroïque en phases finales, jusqu’au titre de champion de France. Une aventure collective de 3 semaines qui leur avait permis d’accéder au TOP 14.
11 recrues annoncées : Montauban souffre en Top 14, mais construit son avenir« La différence de niveau est énorme »
Il faut dire qu’en finissant 6ème, les Sapiacains n’avaient pas forcément pour objectif de monter. Cette performance s’est rapidement transformée en calvaire. Montauban a gardé quasiment le même effectif et le club paie aujourd’hui l’écart de niveau avec l’élite. Sébastien Tillous-Borde est sans appel. Au micro de RMC, le manager Montalbanais lâche : « La différence de niveau est énorme […] Un tiers de mon effectif est capable de jouer en TOP 14, l’autre ne l’est pas et le dernier n’en a pas envie. »
Au-delà du terrain, c’est tout un mode de vie qui change. Le rythme du Top 14 est bien plus violent que la division inférieure. Sébastien Tillous-Borde l’affirme, beaucoup de ses hommes n’étaient pas prêts pour cela : « On a une semaine de coupure tous les 11 matchs. Les joueurs ne sont pas habitués. En Pro D2, on a un week-end de repos toutes les 5 semaines. […] C’est un changement de vie. » Cette adaptation est donc brutale pour un club qui n’avait pas anticipé une montée aussi rapide.
Un format qui interroge
Il fut un temps où le premier de la saison de la régulière de Pro D2 accédait directement au Top 14. Une récompense largement méritée pour l’équipe qui dominait le championnat. Mais depuis la saison 2017-2018, seul le vainqueur des phases finales accède directement à la division supérieure. Un système, considéré comme injuste, qui a profondément rabattu les cartes. Désormais, terminer premier de la saison ne garantit plus la montée.
Pourquoi la décision forte de Botia à 37 ans est loin d'être anodine ?L’exemple de Grenoble en est l’illustration. Dominateurs sur de la saison au côté de Brive, les Isérois avaient échoué dans la course à la montée. Montauban avait donc privé le club, sûrement prêt à l’accession, de jouer dans l’élite. Le constat est chiffré, sur les sept dernière saisons complètes, le leader de la phase régulière n’a remporté la finale qu’à 3 reprises. Une donnée qui interroge sur la logique sportive du système.
Le risque d’un Top 14 déséquilibré
Cette saison encore, le débat est relancé. Le RC Vannes écrase le championnat avec plus de 100 points et semble armé pour franchir le cap, un an après sa relégation. Mais les phases finales rabattent toutes les cartes. N’importe quel club peut faire tomber les Bretons sur un match sec.
Un club comme Valence Romans Drôme Rugby, auteur d’une saison remarquable pourrait créer la surprise. Le risque de voir une équipe monter sans être prête, puis décrocher en Top 14 a déjà été observé et peut se répéter. Les supporters assisteraient donc à une lutte pour le maintien sans saveur.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
une autre aberration pour moi : faire jouer la coupe d'europe, le challenge, au(x) club(s) qui monte(nt) de proD2. ça rajoute quelques valises, ça disperse un peu d'énergie, et ça enlève du prestige à la coupe en question...
Pour moi, la logique serait de donner la montée systématique au 1er et de garder une phase finale (y compris le 1er) pour à la fois le titre D2 et l'accès au barrage contre le 13ème de top 14. . .
Le club dominant aurait le temps de "préparer" le top 14 et on garde le suspens de fin de saison. . .
Chut ne changeons rien...
Système débile qui fait que Vannes qui a "écrasé" la PROD2 et est en tête avec un paquet de points d'avance, n'est sûre de rien quand à sa montée! Aussi débile qu'en TOP 14 d'ailleurs où le sixième peut être Champion de France en remportant les 3 derniers matchs! Cela a l'air de choquer davantage en PROD2 à lire les commentaires ci dessous, mais c'est tout pareil! Pour moi, je rejoindrai la proposition de @ dusqual qui semble la plus juste!
pour le top 14, je trouve ça plus complexe dans le sens où certains joueurs sont sollicités par l'edf et qu'il y a la coupe d'europe.
du coup, l'implication des clubs n'est pas la même sur ces compétitions hors championnat.
alors que les choses soient claires entre nous, je dis pas ça pour pointer qui que ce soit du doigt, même si on pense tous au stade français et son match contre newport...
plus sérieusement le fait de pouvoir remonter la pente en phases finales me semble plus, peut-être pas cohérent, mais au moins acceptable en top 14.
Je te rejoins.
Mais pour garder des phases finales (qui ont leur charme), éliminons le match de barrage.
Les 4 premiers vont en 1/2 finales direct.
ça évite le phénomène du "6ème du championnat qui peut gagner" et ça fera un match en moins dans un calendrier déjà surchargé.
ouais j'avoue que ce serait pas bête.
mais je pense qu'on aurait un autre effet, à savoir que puisqu'il n'a que quatre places, on aura des clubs qui joueront encore moins les coupes d'europe.
Les 6 premiers restent qualifiés pour la CE tout de même.
Et de toute façon, il y a quoi ? 4 clubs qui la jouent à fond, peut-être 5.
oui mais l'objectif, c'est la qualif pour les phases finales plus que pour la cc (les huit 1ers d'ailleurs, je te corrige), en tous cas si tu joues pas le jeu de la cc.
prends la rochelle par exemple. ils ont joué la cc au mieux de leurs forces.
ils sont pas vraiment invités, mais ils se battent quand même.
en top 14, ils sont à la limite, tout en faisant partie des prétendants aux 6.
bon beh si tu passes à 4, ils sont plus invités non plus, ça devient une certitude.
deux possibilités:
-ils joueront le 8 pour jouer pleinement la cc et pas se prendre la tête en championnat en visant le ventre mou supérieur plutôt que l'élite.
-ils négligeront la cc comme le font déjà certains clubs pour se concentrer sur la qualif.
si tu mets que 4 places, tu n'auras dans les qualifiés que des clubs qui ne jouent que le top 14 et le stade toulousain grosso merdo...
Tes arguments se tiennent.
Après il n'y a pas de système idéal et la santé des joueurs est aussi un facteur important (ce qui devrait conduire à diminuer le nombre de matchs).
Quant à la Coupe d'Europe, arrêter d'y intégrer les Sudafs éviterait beaucoup de fatigue aux joueurs (sans même parler de l'impact écologique).
pour moi, la base c'est quand même de réduire la voilure en top 14.
alors je sais que commercialement, ça change pas mal de choses et de manière très radicale. mais plus ça va et plus les joueurs sont sollicités. quand on voit l'usure des joueurs du stade toulousain (entre autres) à même pas 30 piges, il me semble que ça devient urgent.
les clubs sudafs, au final, je me dis que c'est pas tant un problème de les affronter. avec moins de dates en top 14, ça peut ne pas être un problème.
pour l'emprunte carbone, j'ai envie de dire ok, mais d'abord on s'occupe des milliardaires et de leurs jets...
Mentalement ça doit être particulier à vivre ce genre de saison, qui me fait penser à celle d'Agen il y a quelques années.
ouais mais à l'éoque agen oscillait entre top 14 et pro d2. depuis le début du top 14 ils étaient +/- dans les 20 meilleurs clubs de france. c'est les années covid qui lui ont fait mal.
l'usm ça devait bien faire 15 ans qu'ils avaient pas vu l'élite...
eux n'avaient pas vraiment la capacité d'y croire. d'ailleurs il dit qu'un tiers de son effectif n'a pas envie de jouer le top 14. ça veut tout dire...
C'est clair que c'est chaud. Certains accumulent de l'xp et pourront quand même le valoriser dans leur carrière ensuite, en proD2 avec USM ou ailleurs. Mais c'est clair que ça doit pas être facile de se donner à fond et de trouver le positif de la situation.
ça m'est arrivé une année, bon pas au même niveau...
on avait gagné que deux matches.
l'aspect victoire, on l'avait mis de côté, on savait à l'avance et on s'est pas pris la tête là dessus, mais j'avoue qu'à la fin, il nous tardait quand même de redescendre...
néanmoins, ça a été une de mes saisons préférées parce qu'à aucun moment on s'est bridé. et en plus, on a tous vachement progressé malgré les résultats...
à la fin on a quand même été pas mal sollicités pour aller dans des clubs plus huppés, franchement c'est valorisant aussi.
et ça a eu pas mal d'aspects positifs sur les années qui ont suivi...
Que celui qui finit 1er de la saison régulière monte et celui qui soulève le Bouclier de Pro D2 aussi. Et si c'est le même club, le finaliste malheureux de Pro D2 joue un barrage contre le 13ème deTop 14. C'est un peu sadique, j'aime bien...
pour moi, tu donnes le bouclier au 1er de phase régulière et les 4 suivants se battent pour aller en barrage.
comme ça, le 1er a plus de temps pour recruter et se pose pas de question.
et ceux qui veulent que le bout de bois mais pas vraiment monter laisseront ceux qui ont vraiment des ambitions se battre pour le barrage.
Ca se tient, mais ce qui me gêne dans ta proposition, c'est que le Bout de Bois ne serait pas attribué via des phases finales... or, c'est l'ADN du trophée! Et la Pro D2 serait alors la seule division à sacrer son champion sans passer par l'historique formule.
Cela existait avant, je crois que c'est Lyon ( ou le Racing) le dernier club à être monté en ayant fini 1er de la saison régulière...
tu peux étendre la formule à toutes les divisions inférieures et auquel cas, ce serait le top 14 qui serait l'exception, la coupe d'europe le justifiant.
Ce système de playoff pour le premier de Pro D2 est débile.
Le premier devrait monter, playoff du 2 au 5 et match de barrage avec Perpi... le 13ème du Top 14 chaque année.
Les équipes investissent en Pro D2 pour monter, recrutent, préparent des budgets etc. Et au final, si tu finis premier avec 25 pions d'avance, rien n'est sûr.
Sapica a eu raison de ne pas recruter ni investir en Top 14 car la probablilité qu'ils y restent était minime et en plus ils n'avaient de toute façon pas le budget pour.