INSOLITE - Ils rentrent au vestiaire sans jouer la prolongation... et rejouent le match !

Ça la fout mal, tu arbitres un match éliminatoire et tu n'as pas révisé les règles des prolongations. Ça ne va clairement pas faire beau sur leur évaluation.

Tir au but en cas d'égalité parfaite (nbs d'essais, de penalité, de cartons etc...) aprés les prolongations.

oui mais il etait occupé a negocier avec Moustache

pour parler à l'esprit du rugby, il faut se procurer un ouija désormais.

ils ont eu le fair play -peut etre inconscient- de les laisser gagner quand meme

Donc l'esprit du rugby, c'est d'éliminer une équipe qui n'a pas été éliminée et de ne pas revenir sur cette injustice?
Les arbitres et les délégués les ont privé d'une prolongation durant laquelle ils auraient pu gagner, encore heureux qu'ils aient droit de déposer une réclamation.

Libre à toi de penser ça, pour ma part je me dis que le match est joué, l'équipe qui a mit le plus grand nombre d'essais à gagner je trouve ça sportivement juste.

Maintenant rejouer ce match à cause de l'arbitre ça m'étonne on m'a toujours dit quand je comprenais pas une de ses décisions "l'arbitre à toujours raison" pas toi ?

"l'équipe qui a mit le plus grand nombre d'essais à gagner je trouve ça sportivement juste"
Le rugby se joue suivant ses règles, pas suivant le ressenti de chaque supporter. Je trouve injuste que 3 pénalités passées depuis 50m valent plus qu'un magnifique essai, ce n'est pas pour autant que je crache sur une équipe qui gagne 9-7. Il y a une sacrée différence entre dire "je trouve qu'une équipe mérite moins la victoire que son adversaire" et dire "ils ne respectent pas l'esprit du rugby".


Sinon pour la doctrine "l'arbitre a toujours raison", soit tu fais dans la mauvaise foi soit tu ne t'es jamais demandé ce qu'elle voulait dire.

Premièrement il y a une sacrée différence entre une erreur technique et une erreur de jugement/appréciation (et dans la majorité des cas ce n'est même pas une erreur, c'est juste une différence de jugement entre le gars qui est formé à arbitrer et des gars qui ne connaissent ni les règles ni les directives ou entre un mec qui doit juger à vitesse réelle sans ralenti et des gars qui ont eu 15 loupes Canal+ pour se faire un avis). Quand l'arbitre décide que la passe est en arrière il ne réécrit pas le règlement, il se contente de l'appliquer du mieux qu'il peut. Quand l'arbitre décide qu'une équipe qui a marqué 3 essais a gagné malgré le score nul il n'applique plus le règlement. C'est comme si demain il décidait qu'un essai marqué cela fait 10 points en plus avant transformation...

Deuxièmement, la phrase "l'arbitre a toujours raison" ne signifie pas que le premier qui ouvre la bouche pour parler d'arbitrage doit être exécuté. Elle signifie que la seule personne habilité à arbitrer sur le terrain est l'arbitre, et que par conséquent les joueurs n'ont pas à se mêler de l'arbitrage (imagine l'inverse avec l'arbitre qui vient dire au joueur qui prend la pénaltouche "lol espèce de nul, la bonne décision aurait été de prendre les 3 points" ou qui dit au joueur qui vient de rater sa passe "moi à ta place j'aurais fait mieux"). C'est pour cela que l'un des premiers trucs que l'on t'apprend c'est que sur le pré quand l'arbitre siffle, tu la boucles.
Si tu veux discuter des décisions de l'arbitre tu le fais après le match, sans animosité, en connaissant les règles, en abandonnant la mauvaise foi et le parti pris, en cherchant à comprendre et non pas juste à reprocher, et en gardant en tête que peu importe la longueur du débat à la fin la décision n'aura toujours pas changé et surtout que ce n'est pas l'arbitre qui fait gagner ou perdre les équipes.

Je n'ais jamais dit qu'elle méritait plus la victoire que l'autre parce qu'elle avait mit plus d'essai, j'ai dit qu'étant donné qu'ils étaient tous les deux à égalité, celui qui avait mit le plus d'essais méritait plus la victoire. D'ailleurs il ne t'aura pas échappé que si le score avait été égal après les prolongations c'est l'équipe qui avait mit le plus d'essais qui aurait gagné, donc c'est bien ça l'esprit ici, récompenser l'équipe qui a rugbystiquement été meilleure ou qui a accomplie une performance lui ayant permit de mettre plus d'essais.

Pour "l'arbitre a toujours raison" c'est de la mauvaise foi pour mettre un peu d'humour. 🙂 Je ne critique sur ce site que certains partis pris de la part de World Rugby comme l'arbitrage en hémisphère sud. Je suis toujours le premier à m'énerver quand les supporters se conduisent en fanatiques et cherchent à refaire l'histoire après un match de Top 14 comme le Clermont Agen.