World Rugby Awards 2017 : la liste des vainqueurs

d'ailleurs, je ne connaissais pas ce prix. Il semble prestigieux, même si Albert Ferrasse l'a reçu.

pour une fois qu'un type tente une passe, on ne va pas lui jeter la pierre.

Pis il serait capable de blesser quelqu'un avec une pierre.

On pourrait peut-être lui lancer un ballon pour qu'il s'entraîne de temps en temps avec...

C'est vrai que c'est scandaleux de donner le titre à un mec qui ne marque que 57 essais en 52 match ce qui est une saison "bof bof", alors qu'on a à côté de cela un mec qui fait une "saison de fou" avec 51 essais en 50 matchs. En plus c'est abusé de prendre une décision qui n'est pas la tienne.

j'ai regarde tous les tournois complets (les 2 jours) de la saison 2016-2017 de seven et je peux te dire que l'argument des essais n'a aucun sens : il suffit que le mec a mit la moitié de ses essais contre des équipes nazes en poule et voila.

Norton est décisif et présent sur les grands matchs (souvent sur les 2ndes journées), Norton est un joueur complet, pas Baker. Il y a beaucoup de match où Baker on l'a pas vu du match

Londres : 3 essais contres l'Australie, 2 contre l'Écosse, 1 contre l'Afsud.
Paris : 2 essais contre l'Angleterre, 2 contre les Blacks
Singapour : 2 essais contre l'Australie, 2 contre l'Écosse.
Hong-Kong : 1 essais contre l'Australie, 2 contres l'Afsud, 1 contre l'Angleterre, 3 contre l'Écosse.
Vancouver : 2 essais contre les Fidjis, 2 contre l'Australie.
Las Vegas : 1 essai contre l'Angleterre.
Cape Town : 2 essais contre l'Écosse, 1 contre l'Australie.
Dubaï : 2 essais contre l'Afsud.
Soit 31 de ses essais (54%) contre des équipes du Top8. En comparaison Dan Norton a marqué 25 de ses essais (49%) contre des équipes du Top8, quelle différence incroyable!
C'est bien beau de supposer que peut-être Baker ne marque que contre des équipes nazes, c'est mieux de le vérifier (encore plus rapide pour quelqu'un qui n'a pas raté un tournoi de l'année).

On a compris que tu badais Norton, et c'est cool pour toi. Mais ce n'est pas une raison pour rabaisser Baker ou d'inventer des stats pour te donner raison.

Fallait pas jouer aux chiffres avec toi, il ne savait pas...

Tu crois qu'il a trouvé des petits Chinois encore moins chers ?

Si c'est le cas, on peut même pas porter plinthe, comme disent les carreleurs, vu qu'on est payé au black.

Au yellow.

Vous êtes payés?

Par ton affection, Maître.

C'est déjà beaucoup trop.

Par son infection plutôt...

Ça m’a semblé logique : il n’a pas été non plus ultra régulier. Côté anglais, j’ai bien était impressionné par la charnière Bibby-Mitchell

Il a pas fait énormément de super tournois et sa non présence dans les nominés me semble cohérente.
Par ailleurs, pour le comparer à Baker, il encore plus stéréotypé (mais sacrément intelligent dans ses placements et dans ses choix)

Il fait quand même une saison pas dégueux, il aurait pu être nominé et se mêler à la lutte pour le titre sans que cela soit abusé. Mais le fait qu'il n'ait pas eu le titre n'est en rien un scandale, à moins d'être totalement partisan.

Bien entendu 😉