VIDÉO. Top 14 - La Rochelle corrige Clermont avec un essai de 90m après 40 secondes de jeu
Top 14 - Gabriel Lacroix s'est offert un triplé face à Clermont.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le Stade Rochelais a infligé une belle fessée à Clermont ce samedi en ouverture de la troisième journée de Top 14.

Après deux matchs à l'extérieur, et notamment une défaite au Stade Français lors de la deuxième journée, les Rochelais avaient à coeur de relever la tête dans un stade Marcel Deflandre à guichets fermés et chauffé à blanc. Mais qui aurait pensé que les Maritimes feraient un tel match ? Il ne fallait être retenu à la buvette ou bien toilettes. Au lieu de dégager le ballon après le coup d'envoi. Les Rochelais ont annoncé la couleur en attaquant dans leurs 22 mètres par Botia et Jordaan dans un jeu de une-deux. Au soutien, Gabriel Lacroix a ensuite fait parler son talent, déposant Grosso sur les appuis et Strelle à la course...après seulement 40 secondes de jeu !

Lien Vidéo

Clermont a bien marqué par Lopez, mais le festival offensif des locaux s'est poursuivi en première mi-temps. Lacroix s'est offert un doublé (19e), Victor Vito (24e), Hikairo Forbes (37e) et enfin Alexis Bales (41e) ont alourdi l'addition. À la pause, le score était ainsi de 43 à 6, l'ASM ayant également encaissé un essai de pénalité à la 33e suite à la faute de Grosso près de son en-but. Sanctionné d'un carton jaune à l'instar de Chaume quelques instants plutôt. Ainsi réduit à 13, le champion de France n'a pas été mesure de résister aux assauts des Rochelais, menés par Botia ou encore Qovu. 

Toujours en infériorité numérique après les citrons, ils ont encaissé un 7e essai dès la reprise lorsque Lamb a parfaitement joué au pied pour Lacroix, auteur d'un triplé. L'intensité du match, haché par les fautes et les remplacements, a logiquement baissé aux abords de l'heure de jeu. C'est le moment qu'ont choisi les visiteurs pour inscrire leur premier essai par Fritz Lee (57e). Un bon travail de Grosso a permis à Peter Betham de doubler la mise (66e), mais l'écart était bien trop important face à une solide défense maritime. Le constat de Camille Lopez en fin de rencontre était lucide et sans appel comme le résultat final, 51 à 20.

Ils ont mis plus d'envie que nous aujourd'hui. Il ne faut pas se mentir. Aujourd'hui, on n'était pas dans les fondamentaux du rugby. Et quand tu ne respectes pas les fondamentaux du rugby, tu te fais marcher dessus. C'est ce qui s'est passé aujourd'hui.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

c'est beau un match comme celui là qu'un 9-3 de buteur, ennuyeux et horrible visuellement.
Ca montre juste que personne n'est imbattable

Je ne sens pas du tout la saison. J'ai l'impression qu'ils en ont tellement chié pour avoir un titre que la pression a été relâchée. Et quand tu en prends 51 c'est indécent de critiquer l'arbitrage.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@nroyer1982

oui, l arbitrage reste l abitrage, on sera jamais tous d accord quoi qu il advienne, l arbitre y compris.
après faut pas encore paniquer. deux défaites a l extérieur, face a deux equipes qui jouent pas forcement le haut de tableau depuis longtemps mais qui sont quand meme des equipes qui savent jouer au ballon elles aussi. si tu prends le contexte ou l asm a 10 joueurs qui sortent de la preparation XV de france, avec le décalage que ca occasionne et le manque de rythme, les blessés importants dans le systeme de jeu (itturia, vaha, parra, fofana, nakaitaci, lee), c est quand meme 6 titulaires en puissance, et la digestion du titre...
bref, y aura des jours meilleurs et dans pas longtemps. j ai mis l asm 1e de la phase réguliere en connaissance de tous ces facteurs, ce sera une année très dure pour tout le monde.

  • MILIOUZ
    10854 points
  • il y a 3 ans
@nroyer1982

Peu importe à la limite. Ils feront sans trop se forcer partie des 6, perdont avant la finale. Mais le titre, lui, restera!

@MILIOUZ

Oui à la limite je préfère.

@nroyer1982

Oui j'ai du mal à penser que Clermont ne rentre pas dans les 6 🙂 Et ensuite, on sait que tout est redistribué; peut-être quand sans la pression, ils seront capables d'aller au titre ! de toutes façons, rien n'est joué, et nous, on a encore rien fait, la saison est longue !

  • MILIOUZ
    10854 points
  • il y a 3 ans
@thib_autop

Les saisons sont treeees longues, leur effectif reste plutot privé des "papas" (ok y ont papy Rougerie, toujours aussi enorme). Quand les etats de forme concorderont, et surtout que Parra, puis Fofana Naikataci et Iturria seront de retours, ca sera pas la meme musique. Surtout, quand le Patron (Parra) sera de retour, en fait.

Parce que Laidlaaw, et c'est normal, ne pese pas encore sur le jeu. Nouveau championnat, nouvelle equipe, pas facile!

Pour les amateurs de "beau jeu" ,belle publicité pour notre sport préféré!qui gagne,qui perd,perso je m'en fous un peu,même si on voyait bien que les Maritimes avaient passé la semaine dans la glacière.

Pas très volcaniques les jaunards aujourd'hui. Serait-ce un des effets de l'embourgeoisement brennussien ?

  • MILIOUZ
    10854 points
  • il y a 3 ans
@Bachibouzouk

Peut etre, mais ca risque de pas durer bien longtemp. Et puis il ne faut pas oublier que tu joue La Rochelle. En etat de grace d'un coté, un peu à coté de la plaque de l'autre (je pense qu'ils venaient sans objectif), bah voila ce que ca donne. En tout cas, meme si je suis clermontois,je me suis régalé à voir les rochelais !

  • Jak3192
    58201 points
  • il y a 3 ans

Dur de prendre une branlée en étant champion...
C'est un supporter Toulousain qui le dit
🙂

@Jak3192

Pas sûr, dans le cas de Clermont je pense qu'ils préfèrent se prendre une branlée après un titre que jamais de branlée et pas de titre!

  • Jak3192
    58201 points
  • il y a 3 ans
@Rugby08

(y)

Il est vraiment trop tôt pour tirer des enseignements de tous ces matchs. Les équipes se testent. Certaines lâchent un peu. Il faut gérer les organismes et il y a le problème des programmes personnalisés pour les joueurs en bleu. Les Clermontois sont assez impactés.
On en saura plus avec la 1ère journée de Coupe d'Europe, là Clermont et les autres n'auront pas le choix. Il faudra gagner.
Pour le reste, Lacroix en bleu, et vite. On en oublierait presque qu'un ailier doit (avant tout) aller vite, finir les coups, faire des cadebs. C'est l'évidence.

  • Kad Deb
    30005 points
  • il y a 3 ans

Alors, évidemment, si on se met à attaquer des 22 m dès le début du match en Top 14 : c'est pas du jeu ! Et puis, c'était une défense de Super Rugby en face. Et les Clermontois ont dû manger un sanglier qui avait mangé des cochonneries... 😊

Eh les filles, il va falloir digérer le titre rapidos, car si perdre contre les maritimes n'a rien d’étonnant, prendre une telle braaaaaanlée par contre va fâcher tonton Azema...

@Marc Lièvre Entremont

Dire que j'avais pronostiqué une victoire serrée des Jaunards. Ce Flop14 c'est n'importe quoi, Clermont prend une branlée contre une équipe qui a pris quasiment 40 pions contre le SF qui avait perdu à domicile contre Lyon.

@Team Viscères

Ayé, Tonton Azéma est tout rouge.
Ça va piquer lundi matin à l'entraînement.

@Team Viscères

j'avoue avoir attendu une victoire de l'asm, à la vue de l'infirmerie des maritimes. Ou une courte defaite...
Mais là, c'est illisible... Il faudra attendre la fin de la phase régulière pour voir certaines équipes se déplacer pour quelque chose.
C'est vraiment relou.

@Marc Lièvre Entremont

En tout cas Azéma doit être bien colère comme il faut, quand tu envoies une équipe comme celle qu'il alignait cet aprèm tu ne vises clairement pas une grosse branlée.

  • to7
    14657 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

On connait peu d’entraineurs qui ont pour objectif de prendre une grosse branlée.
Sinon blague à part, c'est pas spécifique à l'asm mais dans les éléments de langage d'après défaite (que, oui on connait bien à Brive), on entend de plus en plus les coachs et joueurs battre leur coulpe (on a fait un non match, pas respecté les fondamentaux....)et très rarement souligner la performance de l'adversaire. Parfois on prend une taule parce qu'on s'est fait dessus, parfois juste parce qu'on était dans un jour moyen face à un adversaire qui marchait sur l'eau, mais j'ai le sentiment que personne ne veut plus admettre cette seconde possibilité. je trouve ça finalement très négatif cette façon de penser qu'on perd uniquement parce qu'on est mauvais et jamais parce que l'adversaire est simplement meilleur ce jour là.

@to7

Sur des impasses complètes à l'extérieur, on a vu des entraineurs s'en foutre royalement en dehors des éléments de langage devant caméra.

Sinon pour les éléments de langage ils sont de plus en plus présents, cela va malheureusement avec la professionnalisation et la médiatisation du rugby. Le pire c'est qu'en général quand ça sort de la réponse préfabriquée c'est pour balancer sur les arbitres ou les théories du complot (le fameux "on dérange", même si on ne sait jamais qui ni pourquoi) et qu'une reconnaissance du niveau de l'adversaire est souvent signe que ça va chercher des excuses derrière comme "l'adversaire était plus fort, il mérite sa victoire 19-18, mais bon l'arbitre nous refuse 2 essais et oublie 2 cartons contre eux, mais bon je ne dirais rien"... insupportable (et puis déjà quand on dit rien, on ferme sa gueule).

@Team Viscères

Oui team mais perdre un matche d 1 pion quand l arbitre oublie des cartons en face .... c est rageant !!!!

@Fafa2a le toulo né corse

C'est juste que ce n'est pas logique de dire "l'adversaire méritait de gagner" tout en disant à côté "si on ne se fait pas voler, on gagne le match". Soit l'adversaire mérite sa victoire et il n'y a pas de vol, soit il y a vol et donc l'adversaire ne méritait pas de gagner. Ce discours tordu c'est la rencontre entre les éléments de langage pour faire bien à la télé (respect de l'adversaire, l'important c'est les 4 points, le groupe vit bien) et la mauvaise foi du gars dégoûté d'avoir perdu.

Parce que sinon je comprends complètement la mauvaise foi à chaud, d'ailleurs quand je suis au stade je suis un vrai connard pendant 80 minutes, c'est toujours la faute de l'arbitre. Mais ensuite tu redescends en pression et tu te rends compte qu'en fait ce n'est pas l'arbitre qui te coûte le match. C'est pour ça que je préfèrerais qu'on n'aille pas interviewer les joueurs et les entraîneurs dès le coup de sifflet final alors qu'ils sont encore dans leur match et n'ont aucun recul. Rien qu'en attendant la sortie des vestiaires après la douche on aurait moins de dérapage devants les caméras. Mais bon Canal+ veut ses réactions en live sans garder l'antenne 20 minutes de plus, et puis les dérapages c'est bien ça fait du buzz.

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Le rugby ne serait donc pas transitif ?
C'est vraiment pas une activité sérieuse.

@Ahma

Tu veux dire qu'il n'y a pas de complément d'objet au rugby?

@Team Viscères

Il n'y pas pas de COD, mais un BOD. C'est la nuance.

Le meilleur joueur pour la Rochelle : Poite sans aucun doute suivi des 3 autres arbitres

@charly le vrai

Cela faisait longtemps qu'on n'avait pas eu un "on a perdu à cause de l'arbitre", cela fait du bien. Ou pas.

  • OVALE63
    34920 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Ben voyons si tu calcule bien le nombre de points encaissés avec les 2 cartons jaunes imaginaires ça fait beaucoup. je ne dit pas qu'on aurait gagné mais quand on joue à 15 en 2ème mi-temps c'est autre chose. Comme le dit David Streetle dans le midol, il ne comprend plus rien à l'arbitrage français d'un WE à l'autre. Moi non plus d'aileurs. Quand on voit Charabas qui accorde un essai après un bloc de foot américain ou une passe main main avec le joueur devant.

@OVALE63

Deux cartons "imaginaires"??! Autant le premier est discutable, autant le deuxième faut vrrrraiment être de mauvaise foi pour dire qu'un en-avant complètement volontaire qui annihile un essai tout fait ne mérite pas une exclusion temporaire!

  • OVALE63
    34920 points
  • il y a 3 ans
@Rugby08

j'ai déjà répondu que c'était a chaud mon com. Mais j'aurai du mettre carton sévère et pas imaginaire.

  • lolo64
    5386 points
  • il y a 3 ans
@OVALE63

Dans le cas de la passe main main avec un joueur devant j'ai le souvenir que sur un autre match il y a quelques années l'essai avait également été accordé. Les commentateurs étaient étonnés mais avait reçu un sms de la part de Méné qui disait que c'était bien valable, tant qu'un adversaire ne va pas au contre (écran dans ce cas) je ne me souvient plus du match

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@lolo64

Il faut distinguer le cas de la passe avec un partenaire proche, qui reste une passe, et donc c'est toujours la règle relative à la passe en avant qui s'applique, et le cas du ballon donné de main à main, pour lequel la règle est la suivante ( sous réserve que je ne me fasse pas avoir cette fois par le site World Rugby non mis à jour ) : " lorsqu’un joueur donne le ballon de la main à la main à un coéquipier se trouvant devant lui, ce coéquipier est hors-jeu. A moins que le joueur qui reçoit le ballon ne soit considéré comme délibérément hors-jeu (cas dans lequel un coup de pied de pénalité doit être accordé), ce joueur est accidentellement hors-jeu et l’arbitre doit accorder une mêlée ordonnée, l’équipe adverse bénéficiant de l’introduction. ".

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@OVALE63

beh je regrette pas d avoir arreté le top 14... les supporters de mauvaise foi sont toujours super nombreux meme sur ce site de qualité.
du coup de l extérieur c'est marrant parce que ça ressemble a un gangbang a 16 ou y a qu une meuf... et y en a quand même qui pensent que c est a cause du mec en noir avec un bout de plastique rouge dans la bouche que certains sont passés par derrière et ont été sales...

@dusqual

attention a ne pas confondre réaction a chaud et mauvaise foie, moi perso a chaque défaite l autre est un en.... l arbitre nous a enflé tt le match et les joueurs n ont rien fait, et puis, on reregarde le match, et ... on s aperçoit de nos conneries.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Fafa2a le toulo né corse

la mauvaise foi est en effet plus facile quand on réagit a chaud, mais ça reste de la mauvaise foi...
en tous cas je le vois comme ça, moi non plus je suis pas toujours objectif, notamment a chaud.

@dusqual

Cette analogie est... intéressante.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Z is dead baby

@dusqual

c est pas une moto chérie, c est un chopper

@OVALE63

On va encore répéter que l'arbitrage "favorisant" inconsciemment une équipe un weekend par des décisions sujettes à contestation (pour certains) va la "pénaliser" le weekend suivant.

Que l'arbitrage soit très bon ou très mauvais c'est pour tout le monde pareil.

Pis bizarrement y'a que des clermontois pour râler aujourd'hui, comme il n'y aura que des toulousains demain...

Relevez un peu la tête, c'est pour tout le monde pareil, La Rochelle n'a pas été épargnée l'année dernière si l'on en croit ses supporters (coucou Gino)

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Pourquoi les Toulousains râleraient, on ne se plaint quand même pas après une victoire.

@Marc Lièvre Entremont

Les meilleurs matchs sont ceux où à la fin les supporters des deux équipes accusent l'arbitre d'avoir favorisé l'autre mais personne ne se dit que c'est ridicule.

@OVALE63

Ben voyons si tu calcules le nombre de cartons imaginaires en fonction de l'équipe que tu supportes ça fait beaucoup.

Sinon en fait il y a un truc qui s'appelle les "Lois du jeu", c'est une sorte de règlement qui dit plein de trucs.
Comme par exemple l'étrange loi 12.1.f à propos de l'en-avant qui stipule :
"Projection volontaire du ballon. Un joueur ne doit pas volontairement projeter le ballon en avant avec une main ou un bras, ni le lancer volontairement en avant.
Sanction : coup de pied de pénalité. Un essai de pénalité doit être accordé si la faute empêche un essai qui aurait été probablement marqué sans celle-ci."
Qui se combien avec la non moins étrange loi 10.2.a "Faute volontaire" qui stipule qu'un joueur empêchant un essai en commettant volontairement une faute doit être exclu temporairement ou définitivement.
Magie, en combinant les deux ont obtient essai de pénalité + carton jaune contre Grosso.

Pareillement en ouvrant le règlement on pourrait découvrir que faire chuter un joueur lors d'un touche est passible d'un carton jaune voir rouge suivant comment le joueur retombe. Si le jaune contre Chaume est sévère parce que sa faute semble involontaire, l'arbitre aurait dû coller le jaune au joueur qui saisit le bras de Vito pour le déséquilibrer.

Je suis conscient que beaucoup de gens ne comprennent rien à l'arbitrage, on le lit toutes les semaines sur les forums. La solution est pourtant simple :
1) abandonner sa subjectivité de supporter (très dur à chaud pendant le match, mais largement à la portée de tous une fois l'adrénaline retombée)
2) lire les règles du jeu... si si je le garantis, c'est super utile pour comprendre ce qui est sifflé.
3) comprendre et accepter que l'arbitre ne voit pas ce que nous voyons avec les 24 caméras Canal+ et les ralentis. Non, l'arbitre n'a pas un oeil bionique lui permettant de capter cet en-avant qui nous semble évident avec le ralenti de la caméra n°12.

  • OVALE63
    34920 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Tu as raison. Je connais bien les règles J'ai peut-être poster a chaud. J'aurai du mettre carton sévère. Je pense quand même que Vito est plus déséquilibré par la non tenue de ces lifteurs que la main qui se pose sur son épaule. Cela n'enlève rien à la victoire des rochelais. On a pris la marée noire en 1ère mi-temps.

@OVALE63

Autant le premier ya peut-être une erreur, mais sur le 2ème grosso met qu'une main et empeche un essai...

@Bedaine Barrette

De toute façon l'en-avant volontaire c'est comme le plaquage dangereux : quand il est contre son équipe le supporter lambda hurle pour avoir le carton, quand il est le fait d'un de ses joueurs le supporter lambda expliquera que c'était une interception, que c'était dans le mouvement, que ça ne vaut clairement pas jaune.

@Bedaine Barrette

Le premier pour moi il y a une erreur de destinataire, mais pas de décision. Et si Poite avait vraiment voulu entuber Clermont il demandait la vidéo pour déterminer sur quelle partie du corps Vito retombe... et cela aurait pu faire un rouge (qui lui aurait été extrêmement sévère, mais raccord aux directives actuelles sur ce qu'il se passe en l'air).

@Team Viscères

Entièrement d'accord avec Team pour le carton de Chaume, pour moi il y a "erreur" de destinataire; Chaume se retrouve sous Vito car Timani est à la faute. Donc sévère pour Chaume car il ne voit même pas Vito. Mais le joueur est déséquilibré, donc le jaune (voire rouge) est obligatoire; même si sur ce cas de figure c'est sévère, c'est bien la règle.

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@Bedaine Barrette

Oui, mais il n'y a pas en-avant, donc pas de faute.

@Ahma

Combien de ralentis pour voir déterminer s'il y a en-avant ou non?

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

C'est juste un constat factuel sur un point précis, pas une volonté d'apporter de l'eau au moulin de ceux qui sortent systématiquement le discours " c'est la faute de l'arbitre ".
On ne devrait pas non plus se censurer au point de s'interdire de mentionner une décision erronée, sans que cela revienne pour autant à accabler l'arbitre.

@Ahma

Si tu ne possèdes pas à l'instant T les éléments nécessaires pour juger correctement, est-ce une décision erronée? On juge en permanence la décision de l'arbitre avec des facteurs externes dont il ne dispose pas. Ce n'est pas une question de l'accabler (ce n'est pas ton genre, même si tu es petit et sournois), mais c'est la perception générale de l'arbitre qui me perturbe. On est rentré dans une quête de "l'arbitre a-t-il pris la bonne décision?", alors que notre rugby se porterait bien mieux si on cherchait "pourquoi l'arbitre a-t-il pris cette décision?". La bonne décision, ça ne veut pas dire grand chose même avec 75 caméras et ralentis. J'ai souvenir d'un arbitre de pousse-citrouille mondialement lynché en 98 pour avoir donné un pénalty qu'aucune caméra des grands médias couvrant la compétition ne validait. Jusqu'à ce que 48h plus tard une obscure chaine suédoise ne fournisse des images qui viennent montrer que l'arbitre avait en fait raison (ce qui ne lui a valu ni excuses ni félicitations).
La vidéo, c'est bien pour aider l'arbitre à décider en lui donnant des éléments qu'il n'avait pas. Mais cela ne peut pas servir à juger sa performance, malheureusement c'est ce qui est fait (et par ces #@&$! de Canal+ les premiers).

  • bernie
    16402 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

D'ailleurs, à ce sujet, ce qui devient de plus en plus gênant, c'est que les caméras des médias font la pluie et le beau temps en matière de ralentis (sans aucun contrôle) et ont du coup une influence sur le match. C'était pas le cas sur ce match ci (encore que je n'ai pas vraiment fait attention).

@bernie

100% d'accord. Certains matchs une action litigieuse va donner lieu à 15 ralentis sur écran géant incitant l'arbitre à faire appel à la vidéo, et d'autres il n'y a que 2 pauvres ralentis où on ne voit rien. Il serait temps que la Ligue impose une mesure équitable : aucun ralenti sur écran géant / aucun ralenti tant que l'arbitre n'a pas réclamé la vidéo.

  • epa
    36852 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Rassure moi, tu ne parles que de l'écran géant là?

@epa

Oui j'aurais dû préciser.

  • Ahma
    94777 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

L'échec de ta pétition t'a vraiment perturbé, tu cherches par tous les moyens à imposer un autre système de cryptage des insultes.
Ben oui, je détourne la conversation pour éviter de répondre sur le fond.

@Team Viscères

Rappelons nous que charly le vrai est un troll, vous jouez son jeu là 😉

@Kiwi Ripou

Oui mais c'est un gentil troll. Donc je ne lui explique pas les règles, mais je lui réponds quand même.

@Team Viscères

Les pas gentils trolls, c'est pour moi.
Mais je ne leur explique ni les règles ni ne réponds à leur question.

@charly le vrai

En tout cas, ils ont surement étés meilleurs que la plupart des clermontois aujourd'hui.
Dire qu'on perd un match à cause de l'arbitre, c'est déjà moyen quand le score est serré, mais là...

@charly le vrai

Bin voyons. C'est eux qui ont fait un non match ? Quelle tristesse...

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos