XV de France. Quel XV de départ se dessine pour le test tant attendu face à l'Australie ?

Effectivement ça partirait sur du Flament en 5, ça commence à faire léger, heureusement qu'on a encore Atonio pour amener une grosse présence physique, et SURTOUT heureusement que ce n'est pas encore les Boks (même si les Wallabies ça reste solide)

Woki/Flament face à Frost/Skelton ... ca fait léger quand même, non ?
Ce serait pas plutôt Tao pour débuter ?

J'aurais privilégié Tao dans le XV de départ aussi, mais bon d'après ce qui a été mis en place à l'entraînement on se dirigerait vers un attelage Woki - Flament, réponse dans une heure et demie

Je pense que FG tient à avoir de la densité et de la présence physique dans sa ligne de 3/4, à partir du moment où tu perds déjà un mec comme Villière sur l'aile c'est plus facile à compenser avec un Moefana qu'un Lebel. Par rapport à l'éventuelle absence de Danty, si on décide de mettre à profit la polyvalence de Moefana et qu'on se donne de fait le choix entre un centre (Barassi) et un ailier (Lebel) pour remplacer Jo numériquement, autant prendre à ce moment là le plus robuste des deux (en l'occurrence Barassi, et donc mettre Moefana à l'aile).

Etant donné ce qu'on demande à nos ailiers, notamment défensivement, et même offensivement (se proposer à l'intérieur etc), mettre un centre à l'aile n'est pas si con.

a priori oui, moi je trouve justement que dans le rugby moderne cela n'apporte pas forcément d'avoir un "pur ailier".
Si on veut pouvoir écraser et user l'adversaire un banc 6-2 fait beaucoup plus de sens et à ce compte là avoir un joueur qui ne peut pas dépanner à d'autres postes peut vraiment nous mettre dans la panade en cas de blessure... Comme d'autres je serais d'ailleurs surpris de cette compo, je ne pense pas que Lebel sera de la feuille contre l'Australie (plutot contre le Japon ou la densité physique devrait être moins problématique, encore que...).

Lebel est formé à l'arrière, il évolue essentiellement à l'aile mais a fait des piges au centre avec Toulouse quand ils avaient beaucoup de blessés et il a plutôt été bon.
Je trouve au contraire que c'est un excellent remplaçant des lignes arrières... mais seulement dans un banc 5+3 auquel je ne crois pas trop.

Surtout que Galthié a l'air de faire confiance à Macalou, qui présente la solution unique de pouvoir officier n'importe où en 3e ligne, et aussi à l'aile. Et si ses titularisations ont rarement été convaincantes, je l'ai toujours trouvé excellent en sortie de banc.

Pareil, ce serait la seule véritable surprise de cette compo.