Les grandes manœuvres de la fédération sud-africaine pour sortir les Springboks du marasme

Les quotas sont un cache misère pour faire croire que la Fédé oeuvre pour ouvrir le rugby à tous, alors qu'un vrai travail d'ouverture consisterait à développer le rugby pour tous à la base de la pyramide. Mais cela demande beaucoup moins de temps, d'argent et d'implication de juste balancer des quotas...

Je réponds ici sur le plan sportif ou plutôt historico-socio-sportif. Bon, tout ça (je dis bien tout) est un peu caricatural, donc un peu faux, en partie parce que mes connaissance sont très limitées, mais je pense que c'est utile à dire malgré tout.

Le rugby est historiquement un sport d'élite. Il s'est construit aussi en opposition avec le football qui lui est rapidement devenu (aussi) un sport du peuple, des pauvres, en Angleterre puis dans tous les pays où il est vite devenu populaire. Le foot est (aussi) joué par les pauvres, les gens des bidonvilles ou des banlieues, les immigrés --et c'est vrai en gros partout. Là où il est un peu implanté, le rugby est historiquement joué par les membres des élites sociales, notamment dans l'équivalent des grandes écoles ou universités prestigieuses ; sauf dans quelques pays exceptions comme le nôtre (et qui du coup font ou faisaient partie des grandes nations de ce sport), mais même chez nous ça a commencé dans les élites.

C'est encore vrai aujourd'hui je crois : il y a qq pays où le rugby est un sport non élitiste, un peu plus de pays où ça se mélange un peu, et sans doute une majorité de pays où c'est toujours franchement un truc de la haute société (comparez au golf ou à l'équitation). Alors, imaginez ce que ça donne en AfSud... un sport de (très) pauvres noirs opprimés, un sport de (très) riches blancs dominants. On peut pas trop se rendre compte de ça, de tout ce schéma, vu d'en France parce qu'on est une exception qui confirme la règle.

Sportivement, bien que l'AfSud soit déjà un assez gros pays de rugby parce que beaucoup de blancs y jouent, il y a un énorme réservoir de joueurs potentiels non touchés, les noirs ou les pauvres en général ; parce que le rugby est un sport de blancs, de riches, de puissants. Dommage, non ? [On peut comparer chez nous au nord de la France (même Paris/IdF), sauf que chez eux c'est pas la moitié de la population qu'est pas touchée, c'est 90% (je sais pas le chiffre réel).]

Il y a deux problèmes de prestige et de notoriété qui se mêlent à cela. D'abord, le rugby est un des seuls domaines où l'AfSud brille un peu. Ensuite, il y a une énorme surreprésentation de blancs/riches/puissants dans le rugby de haut niveau et chez les springboks en partciculier. Ca veut dire que les jeunes noirs ne s'y identifient pas, s'en désintéressent au mieux, crachent dessus au pire : c'est le sport et le prestige de leurs oppresseurs, de ceux qui sont coupables de la misère et de la souffrance qu'ils vivent depuis la naissance et vivront jusqu'à leur mort. Pour toutes ces raisons, on peut tout-à-fait comprendre que les gouvernants où dirigeants veuillent agir, non ?

Comment faire ? Les quotas ne sont certainement pas une solution bonne en soi, juste, ni agréable, mais il *faut* une forme de discrimination positive (comme on appele ça). Il est très souhaitable qu'à terme il y ait beaucoup plus de noirs (ou plutôt de non-blancs) dans ce sport et dans son haut niveau ; pour le prestige qu'il porte et aussi apporte au pays ; et de façon que la grande majorité du peuple et ses enfants puissent eux aussi s'y identifier, en être fiers... et avoir envie d'y jouer. Si vous avez des idées pour faire ça mieux, plus subtilement ou joyeusement, peut-être que les dirigrants sudaf seront contents d'en entendre parler. (moi j'en ai pas)

[PS : cette opposition élite/peuple est pê aussi un des facteurs pour lesquels le rugby ne s'est jamais, ou n'a jamais réussi, à se diffuser hors de ses terres historiques --en-dehors bien sûr du fait que ni son instance mondiale ni les grosses fédérations n'ont jamais semblé trouver cela souhaitable ! en tout cas n'ont jamais vraiment agi pour cela]

Oh le boooo copier/coller... Tu pourrais au moins citer tes sources (douteuses).
Tu as passé combien de temps en Afrique du sud pour connaitre aussi bien (...) ce pays et ce peuple? Moi, environ 10 mois sur les 5 dernières années...

Ben ça ne te profite guère d'avoir passé quelques mois en Afrique du Sud (avec une majuscule à Sud), en tout cas pour la convivialité... Si tu n'es pas d'accord avec le post de @SPIR, alors expose tes arguments pour démontrer qu'il a tort au lieu de juste afficher cette attitude méprisante et quelque peu prétentieuse.

Vive la discrimination positive ! Pourquoi donc ne pas imposer chez nous dans les clubs ou en EdF des quotas de gens issus des cités, des quotas de Noirs, de Juifs, d'Arabes, de rouquins, de Témoins de Jéhovah, d'handicapés cérébro-moteur, de coiffeurs ou de ratons laveurs, et la liste n'est pas exhaustive ?

Je pense que toi (et ci-dessous) jugez beaucoup trop vite et en ne prenant en compte qu'une toute petit partie du problème, un problème systématique avec de nombreux facteurs qui en plus intéragissent.
L'auteur de l'article, lui, a traison de dire :
"et encore une fois c’est un sujet sensible sur lequel je ne porte pas de jugement car il va bien au-delà du sport"
Comme si ça suffisait pas, d'ici en France nous ne pouvons connaître qu'une partie de ces facteurs, et forcément mal (par ce que nos médias veulent bien nous en dire, et seulement *comme* ils veulent bien le dire).
[Sur la question purement sportive, voir réponse à venir ci-dessus].

Sauf que ce n'est pas lié à la fédération. C'est une débilité de Jacob Zuma. La fédé n'a fait que se plier aux lois de son pays.

[Voir aussi mes 2 commentaires ci-dessus.]
Si la présence de plus de noirs ou pauvres chez les springboks aide même un peu à changer l'image du rugby en AfSud, et donne même un peu plus envie à des enfants ou jeunes opprimés d'y jouer, alors *à long terme* forcément le rugby sudaf s'en portera mieux et y sera gagnant.
Bien sûr, c'est dommage de pas pouvoir aligner la meilleure équipe possible entre-temps... mais ça c'est le court terme. [Et on se plaint assez du court-termisme de la gestion actuelle de l'EdF, non?] D'autre part, il est certain qu'une part de la critique, en AfSud elle-même, contre les choix de sélection, les performances comparées des joueurs, les quotas, est *raciste*.
J'espère au contraire que le nouveau sélectionneur (qui est très intelligent) aura aussi le courage de poursuivre la politique de discrimination positive, pour le bien de ce sport en AfSud à long terme, mais qu'il trouvera le moyen de mieux le faire, et de mieux le faire accepter. Mais comment ?

L'un des joueurs les plus emblématiques du rugby sudaf des dernières années, c'est Habana. Si ses exploits ne suffisent pas à intéresser certaines personnes, en quoi un type anonyme dont la présence sera due à des quotas parviendra à allumer la flamme?

Il y a sans doute (forcément) un clivage sur ces sujets-là dans les élites blanches dominantes d'AfSud, plus ou moins prononcé et ouvert et sincère :
-1- Ceux qui aiment ce sport pour lui-même et qui aiment aussi leur pays : ceux-là ne peuvent que souhaiter que le rugby deviennent plus populaire et plus pratiqué dans l'ensemble du peuple.
-2- Les autres (sans description, vous avez pigé).
-3- Ceux qui se foutent de tout ça et du rugby aussi.

mouais c'est pas à nous que ça arriverais avec notre "meilleur championnat du monde" et notre beau jeu en edf