Afrique du Sud - France. La composition des Bleus pour le deuxième test-match face aux Springboks

La 3ème ligne aussi.

les tests c est aussi fait pour voir des nouvelles tetes. par contre ca n enleve rien a la débilité du top 14, de sa longueur, de ses regles et de ses descentes.

Les tests c'est pas forcément fait pour changer la moitié de l'équipe à chaque fois, c'est aussi pour mettre un peu de cohésion dans l'équipe.

pour le premier test, novès a fait sans les joueurs de la finale !
logique

c est a quel moment que j ai parlé de changer la moitié de l équipe?

J'avais peut-être mal jugé ton commentaire, mais j'avais l'impression que tu trouvais ça normal que Novès ait dû faire autant de tests lors du premier match, quitte à changer 8 joueurs pour le deuxième test.

non c est juste que c est ce genre de match sans grand enjeu qui permet de tester des nouveaux joueurs. en général les selectionneurs sont un peu plus frileux quand il s agit de le faire pendant le tournoi.
alors la on est dans un mode "reconquête du public" donc les victoires, même en tournée, sont un peu plus importantes. mais c est quand meme l occase de faire souffler un peu quelques cadres (lopez, lamérat)qui ont beaucoup joué pour faire entrer quelques nouvelles têtes dans le groupe. si tu regardes la tournée en argentine, elle a permis a serin et gourdon de faire leur trou, ainsi qu a ledévedec de se positionner et il est toujours la. bonfils avait fait une belle tournée aussi, je sais pas pourquoi il est pas revenu, peut etre les blessures.
enfin si tu regardes de pret, serin et gourdon c est quand meme deux des meilleurs joueurs du XV actuel.
en gros y avait 7 nouveaux et sur les 7 y en a pas beaucoup qui ont déçu. mignot est toujours suivi, demotte sans etre extraordinaire a été correct et rey avait eu le droit de revenir, les blessures l ont écarté.
bref on a récupéré deux très bons joueurs pour peu de déchet et aujourdhui qui apporte de la cohésion dans le groupe? c est ces deux la.
elle peut pas etre la quand tu recois le ballon au dessus des sourcils et que quand tu redescend, le defenseur est deja sur toi. le temps que tu perds la dessus t empeche de continuer le mouvement général.
serin met le groupe en confiance et gourdon fait le lien entre avant et arrieres.

tout ca pour dire que la cohésion vient de l habitude d jouer ensemble, mais aussi de la confiance qui regne entre les joueurs et également de certains joueurs clés qui "structurent" cette cohésion.

J'ai trouvé Fickou et Chavancy très bon tous les deux, mais je pense que Novès veut tester une paire de centres très joueuse. C'est possible que Chavancy revienne pour le troisième test en cas de match moyen de Penaud.
Atonio, j'arrive pas à savoir s'il a un problème de confiance ou s'il est cramé.
Totalement d'accord pour Maynadier, Chat est bien meilleur en impact player, et avec une plus grande marge de progression selon moi.

Ne pas oublier Tolofua même s'il est blessé. A priori, il est passé devant Chat dans la hiérarchie.

Si on ne le teste pas quand il nous manque les 2 titulaires pour une tournée à la con, on ne le testera jamais. De toute façon soit il n'a pas les épaules et rentrera dans le rang (comme a fait Bézy), soit il les a et va faire son trou (comme Serin). Dans le premier cas peu importe qu'on s'en rende compte maintenant ou l'année prochaine, par contre s'il a la carrure autant le voir maintenant plutôt que 3 mois avant le Mondial.

Ok! Bon beh c'est un pari.. Souhaitons qu'il dynamite tous ça.

Le petiot a montré en phases finales (avec un S) qu'il a les épaules pour prendre une place de titulaire, que ce soit avec l'ASM ou les Bleus.
Il s'éclate, ne se prends pas le caberlot, et fait sacrément mal sur le terrain.
Si l'on ne subit pas comme des cochons ce weekend, il va dynamiter le jeu.

Je pense pas que Novès lui mette la pression! Je pense qu'il en avait plus pour sa titularisation en finale d'ailleurs!

Doussain possède une vidéo de Novès qui ne demande pas les 3 points sur une pénalité, tant que Novès n'aura pas récupéré toutes les copies existantes Doussain aura un totem d'immunité. Je ne vois pas d'autres raisons.

Assez d'accord avec le choix d'écarter Maestri. Il a déjà été sur le banc sous l'ère Novès?
J'aurais bien vu une deuxième ligne Le Devedec - Taofifenua. Les deux sont assez joueurs, Tao est plus puissant et plus solide dans les rucks, quand Le Devedec est meilleur en touche.
Totalement d'accord pour Doussain, j'aurais bien vu un jeune faire un test, par exemple Belleau (j'ai pas vraiment d'autres idées en tête), ou juste laisser Plisson prendre de la confiance

Plisson, son autre poste, c'est le 12. J'ai envie de voir ça. Juste pour voir des passes dans les intervalles et des courses d'avants au milieu de nos 3/4.
Oui Plisson, pour voir le jeu offensif de l'adversaire.

Guirado on l'aime bien parce-qu'il est courageux® comme Mike Brown et qu'il a une tête d'écureuil, mais ça m'étonnerais qu'il fasse grand débat outre Manche.

Les britanniques ne sont pas terrible terrible au talon.

Je cherche la contrepèterie ou la blague cachée...

Si tu trouves bravo, moi j'ai séché.
Avec " grand débat outre Manche " par contre j'ai trouvé la contrepèterie tout de suite.

Pour jouer talon dans le XV de la Rose il faut une tête de con, Guy Rado n'a aucune chance.

Tu es gentil en nous trouvant deux joueurs...

L' AdF? L' Afrique de France? On a déjà vu ce que ça donnait à Montpellier, pas sûr que fusionner avec les springboks nous permette d'être compétitif 😉

Absolument rien de flagrant.

CAMARA.

Camara je le veux mais a l'aile

Il y est déjà, vu que Picamoles joue 8. Tout le monde ne peux pas faire comme Macalou par contre.
C'était facile à prévoir comme commentaire, non ?

Quitte à intégrer un jeune à l'arrière, autant intégrer Retière.
#selectionneurdudimanche

ca ouvrira peut etre un porte a domvo s il fait un bon début de saison avant le tournoi. en tous cas, dulin a perdu gros la semaine derniere, pas sur qu il s en remette de sitot...

Meme si spedding est dulin font de bons matches si domvo arrive a enchainer il prendra la place

noves change pas ses joueurs si facilement. mais je crois pas qu il y ait un autre poste ou la place soit autant a prendre qu a l arriere.

Il a fait un stage alors qu'il a fait que 5 matches. Il est dans les petits papiers

oui je pense en effet que c est bon signe pour lui. mais il faut prendre en compte le fait que les deux autres etaient en phases finales a ce moment la, alors que lui était dispo.

Y'avait que spedding de pas dispo

ah bon, c'était après la demie le stage? en meme temps, il devait etre rincé, si c etait le cas.

C'etait juste avant les finales europeenes donc sans les joueurs de clermont et de l'asm

ah ok je me souvenais plus trop quand il avait eu lieu, je pensais que c etait plus récent.

Damien Traille!

Germain ? 😊

Blanco est plus en forme qu'on ne croirait.

Laharrague

"les autres équipes majeures ont des 3/4 plus rapides que leurs avants et des avants plus puissants que les 3/4". Je ne voudrais pas minorer la portée de ton analyse, mais c'est souvent le cas. Même en troisième série, on trouve plutôt les types d'1 m 70 pour 130 kg devant et ceux de 65 kg derrière.

ouais mais faut lire la phrase d'après... sans ça c'est un peu un évidence effectivement 🙂
Quand tu vois que leurs avants sont autant voire plus technique que nos 3/4 (et je parle pas de la technique de nos avants), et qu'en terme de vitesse, ils sont loin d'être à plaindre, c'est compliqué de rivaliser.

complétement d'accord pour Chavancy. Après je ne crois pas qu'il se soit cramé auprès du staff, il a plus que tenu la barraque. GN veut juste faire tourner je pense. Je pense (espère) qu'il aura rapidement sa chance de nouveau

Aie, ça me fait mal de voir ma vision apparement périmé de ce que doit produire un centre.
Je croyais qu'un centre été censé créer des possibilités, ouvrir des portes et assurer des décalages pour son triangle arrière. Quand je vois que Chavancy fait, à ce qu'il parait, un bon match et ce malgré le fait qu'il soit incapable de jouer un 3 contre 1, ça fou un sacré coup à ma vision d'un centre de niveau international.

On va avoir cette conversation toutes les semaines à ce rythme haha ! Je pense que tu méjuges Chavancy, pour plusieurs raisons.
D'abord, sur ce match, Novès lui a clairement demandé de rentrer dedans, ça se voyait sur les combinaisons utilisées etc... Henry sait faire plus que ça, et on le voit notamment quand il joue premier centre.
Tu l'as répété partout : il a bien croqué un 3 contre 1 à la 20ème minute. Ça arrive, et ça ne peut pas résumer sa carrière et son jeu. Sur le reste du match, il fait 3 fois plus de passes que Fickou, un offload après sa percée qui mène à l'essai de Serin.
Ensuite, évidemment qu'un centre doit faire des décalages. Mais les décalages se font aussi par un joueur qui avance ET qui a une bonne technique au contact pour avoir des libérations rapides et propres (je dis ça pour les fans de Basta, qui a une libération de balle souvent assez dégueu). On lui a reproché de ne pas rester debout, mais passer vite par le sol c'est très utile aussi pour libérer vite et enchaîner.
Enfin, je vais pas commenter deux heures sa défense toujours excellente, et ses soutiens offensifs au sol aussi nombreux et de grande qualité (quelque que chose qui manquait beaucoup aux Bleus pour assurer la conservation). Bref, c'est un joueur qui fait briller, et qui est souvent très complémentaire avec un centre qui perce type Fofana/Penaud/ Fickou dans une moindre mesure.
Ce n'est évidemment que mon avis après, et je comprends tes doutes sur Henry (même si je crois que beaucoup sont plutôt infondés)

Ah oui, je peux plus le voir avec le maillot bleu en fait 😀
Après utilisation tactique ou pas, il a le droit de ne pas être con. Par contre, tu dit dans un premier temps que son utilisation tactique étant de prendre la ligne, et ensuite, tu dis qu'il fais trois fois plus de passes que Fickou... :/ Donc c'était quoi son rôle ? Rentre-dedans ou passeur ?
Après, je suis d'accord sur la question de la technique de percussion où on a parfois des joueurs des restent 5 secondes en haut pour gagner un mettre et avoir une libération lente. Mais après, tant qu'on peut éviter de passer par le sol, autant le faire.

Enfin, on est d'accord ou non avec ta description dithyrambique des qualités "de base" d'un joueur de rugby, mais pour moi, ce sont des qualités d'un bon centre de Top 14, voir coupe d'Europe, mais pas plus.

PS : merci de ta réponse, ça fait plaisir de pouvoir discuter 😉

Bah je pense que sur les phases arrêtées (premiers temps de jeu) il était clairement utilisé en percussion (avec la combi assez classique du 13 qui vient à hauteur du 10 et le 12 qui part dans son dos). Mais dans le jeu courant disons classique il a fait beaucoup de passe (9, comparé à 3 pour Fickou selon les stats du Rugbynistère).
Évidemment que c'est mieux d'éviter le sol, là-dessus pas de doute et le jeu debout n'est pas vraiment dans les qualités d'Henry je crains. Mais il joue assez juste dans sa décision de prendre la ligne ou de donner selon la situation.
En fait je suis assez d'accord avec toi, c'est les qualités de base d'un bon centre. Le problème c'est que certain n'ont même pas ses qualités de base, et ils prétendent au niveau international... Défense et soutiens ça paraît con mais c'est important.
Enfin, une question de mental aussi : c'est un gars qui ne baisse jamais les bras et qui montre l'exemple dans l'engagement sur le terrain, et ça mine de rien c'est important aussi.
PS : toujours un plaisir !

Mouais, tu m'as presque convaincu qu'il pouvait être un bon pansement ! 😀

Je suis assez fan de Chavency, il fait de très belles choses avec un racing restrictif ces derniers temps.
Laissons lui le temps de prouver. Fofana a aussi beaucoup foiré avant de mettre tout le monde d'accord, et il n'a fait l'unanimité que par le fait que nous savions de quoi il est capable, sans pour autant en voir grand chose.

Déjà que fickou c est le 3eme choix de novés derrière fofana et lamerat... si peu que penaud mette tout le monde d accord.... tu voudrais pas en plus que chavancy lui passe devant? Ah... quoi que pourtant
...

Ce que je reproches à Novès, c'est justement ces choix imbougeable... Je demande juste pour ce match Chavancy-Penaud, parce que je trouve ça plus cohérent par rapport à la semaine dernière. Après si Penaud est excellent qu'il passe devant, aucun problème

Mouais je préfère quand même Fickou à Chavancy.
Il est plus créateur, et il sort quand même d'un bon tournoi.
La semaine dernière c'est un des rares à avoir tenté et à ne pas avoir été à la rue.
J'aime bien Chavancy, mais je pense qu'on aurait plutôt dû l'avoir en EDF lors du mandat de PSA.

"La semaine dernière c'est un des rares à avoir tenté et à ne pas avoir été à la rue." : J'aurais plutôt eu cette analyse à propos de Chavancy...

Pour moi ça vaut pour les deux, la paire de centre a été correct la semaine dernière, mais je comprend qu'on écarte Chavancy et non Fickou pour tester Penaud.

(Spedding)
Quoi que j'ai vu plus bas Speedding, là au moins tu contentes​ tout le monde.

euh pardon ...? on a pas vu les mêmes essai de la part de l'AdS je pense... 😉 (regarde les highlights tu verras ses erreurs défensives... comme d'hab...)

https://www.youtube.com/watch?v😛t7aXAO-vZQ&t=1070s regardé, zéro erreur, une montée un peu trop précoce sur le dernier essai des sudaf mais c'est pas lui qui rate le plaquage. Il s'est beaucoup amélioré en défense cette saison, comme il l'a montré en challenge cup.

Tu as abusé sur les stupéfiants OLMO.. Ouvre les deux yeux, pas qu'un seul

Pfff, toi même...

Très propre? Il est fautif sur au moins deux essais! Des passes hopitales, jeu au pied approximatif....

Quels essais ? Il n'est fautif sur aucun, son animation, même s'il n'y a pas eu d'éclat, a été très juste, son jeu au pied correct et il n'a raté qu'une pénalité qui était très difficile.

Je te laisse m'indiquer ce dont tu parle : https://www.youtube.com/watch?v😛t7aXAO-vZQ&t=1070s

Mais de toute façon en France dès qu'un ouvreur ne fait pas de miracle sur un match il se fait lyncher. Si vous aviez regardé ne serait-ce qu'un match des phases finales de challenge cup, vous apprécieriez Plisson et sa forme actuelle à sa juste valeur. Gagner son duel coup sur coup contre Ford et Biggar c'est pas rien, sans compter le fait de redevenir titulaire indiscutable sur retour d'exclusion+blessure devant Morné Steyn qui reste un des meilleurs ouvreurs que sa sélection ai jamais connu...

Au contraire, je suis pour donner plusieurs chances aux joueurs! J'aimerai bien que Plisson soit de nouveau pris. C'est pas pour autant que je ne vais pas être objectif sur sa prestation.

Sinon, je ne sais pas comment ça se passe "en France", mais je n'y suis pas, et n'y ai jamais habité donc les généralitées.... raté?

Objectif, de quoi ? T'as pas répondu à ma question...

Pardon j'aurai pas du dire en "France", mais "dans les commentaires des forums ou articles spécialisés dans le rugby en français". Ca va tu te reconnais ?

J'aime bien le joueur de club mais à choisir un 10 Irrégulier autant choisir le meilleur

Il a quand même pas montré grand chose en fin de saison Doussain.

belle objectivité 😉

d'accord avec toi mais Doussain a pour lui sa polyvalence 9/10.
Maintenant je suis quand même très surpris de sa sélection régulière, comme par celle de Maestri d'ailleurs.
Je les trouve franchement en deça du niveau international.
Mais bon peut être sont ils importants en terme de cohésion....

Très propre ? On n'a pas du voir le même match.
Doussain peut dépanner au centre, d’où sa présence.

Au centre, lol.

J'attend encore qu'on me dise ce que Plisson a raté dans ce match.

J'ai dis qu'il peut dépanner en cas de blessure.
Ben je te retourne la question, qu'à t'il réussi ? Des passes mauvaises, un jeu au pied moyen, une défense moyenne. Alors oui en club, c'est bien, mais en EDF, non.
Puis fin de saison en boulet de canon, mouais.
De toute façon le numéro 1 c'est Lopez, le 2 c'est FTD. Que ce soit Doussain ou Plisson, ils ne sont là que par le biais des forfaits.

Tu sais que prouver quelque chose en exigeant que ce soit son interlocuteur qui prouve l'inverse c'est du pur sophisme, hein...
Mais moi je l'ai trouvé très bon dans son animation, ses relances, les mouvements qu'il initiait. Après c'est pas non plus un 10 qui prend beaucoup d'initiatives dans la ligne, comme Lopez ou FTD, mais c'est son style. Il a pas eu beaucoup de jeu au pied, mais il a été correct sur ses tirs.
En défense, il a pas eu à défendre beaucoup mais il n'a pas non plus fait de fautes dans ce domaine. Et oui, j'ai regardé tous les match du SF, ils sort d'une très bonne fin de saison, très solide.

D'où les malheurs de Sophisme...
@Ahma @Team Viscères , c'est pour vous mes biquets.

Je viens de tomber dessus par hasard, ça marche pas le coup du @, escrocs le Rugbynistère !

Merci Marc de relever le débat...
Parce que bon je vous aime bien les gars mais le coup du
- il a fait un bon match parce qu'il a réussi euh... des trucs
- non il a fait un mauvais match parce qu'il a raté euh... des trucs
- hé mais t'as rien démontré
- ouais mais toi t'as rien démontré en premier
- d'abord moi j'ai regardé des matchs de rugby je sais de quoi je parle
- cabane magique!
- la cabane est tombé sur le chien!

Bah comment dire... c'est pas du Rugbyrama mais c'est pas glorieux quand même. Quand le niveau vole aussi près du sol on a l'impression que ce sont Les Vacances, au lieu de jouer Les Bons Enfants vous nous jouez plutôt Les Deux Nigauds. De toute façon Novès en Général Duracuir a choisi d'aligner François le Bossu donc il ne nous reste plus qu'à croiser les doigts et a espérer Après La Pluie, Le Beau Temps pour samedi.

Oui, alors, me concernant j'étais partit sur une affirmation assez faible, qui était de dire que Plisson avait un match correct/propre, jugement qui se base notamment justement sur l'absence de grosses erreurs, genre manquements offensif ou défensif.
Ainsi quand j'ai reçu en retour tout une série de "mais il a fait que de la merde", "ouvre les yeux", "il raté 10 plaquages, fait 20 en-avants et 30 passes dans les chaussettes", j'estime qu'il est à mes contradicteurs de prouver de telles affirmations largement plus fortes/extremes que la mienne...

Après, je comprend que ce raisonnement ne soit pas à même de convaincre tout le monde, c'est pourquoi j'ai quand même pris le temps de regarder à nouveau les highlights de 20 min, afin de vérifier l'absence de fautes défensives, mauvais jeux au pied flagrant ou mauvaise passe (que je n'avais dans tous les cas pas vu dans le match en live), qui m'était donc confirmée. J'ai même pu confirmer une de mes seules affirmations positives, le fait qu'il ai plutôt fait une bonne animation, avec des passes mettant ses coéquipiers dans de bonnes disposition (genre sur l'essai de Chavancy).

Pour finir je tiens à dire que, essayant définitivement de rester au dessus des invective genre commentare de Rugbyrama, la position que je défendais ne venait pas de mon soutien au club de Plisson, mais plutôt du fait qu'ayant été témoins de sa très bonne fin de saison je pense qu'il mérite une deuxième chance en AdS après avoir fait une performance qui est loin d'être rédhibitoire...

quitte à payer un mec, autant le faire bosser. Ce serait d'ailleurs à mon avis une des limites des contrats fédéraux voulus par Laporte.

Une fois pour toutes, Trinh-Duc c'est :
- Le grand chelem de 2010 (dernière victoire dans le VI Nations au cas où). Il joue les 5 matchs.
- La belle tournée de 2009 en NZ, avec cette fameuse victoire de Dunedin, où il joue un rôle prépondérant. Combien d'années allons-nous devoir patienter avant une autre victoire en terre maorie ?
- Finale 2011: il rentre en jeu après avoir été mis à l'écart par Lièvremont et réalise une magnifique performance, malgré une pénalité manquée (il ne bute pas régulièrement, c'est un souci). Qui était titulaire dans ce fameux match contre les Tonga ? Pas lui, c'était déjà Morgan Parra.
Des dates plus récentes:
- Juin 2016, tournée en Argentine, le premier match abouti de l'ère Novès (0-27). Il est à nouveau prédominant quand le 1er match avec Plisson (comme captain en plus) avait abouti à une défaite.
- Novembre 2016, 1er match de la tournée contre les Samoa (52-8). Un autre match très abouti, 7 essais, malheureusement il se blesse et ne peut pas jouer les NZ et l'Australie.
9 essais en 58 sélections, 6 drops. Un meilleur ratio que tous les récents ouvreurs en bleu, pénalités et transfo mises à part. Il score en plus. Il a un jeu offensif, attaque la ligne, ses passes sont précises, il ne se dérobe pas en défense. Seul Lopez est passé devant lui, notamment pour le jeu au pied.

La mauvaise foi a quand même des limites.

C'est également lui qui nous fait perdre la finale de la Coupe du Monde en loupant une pénalité dite simple ! Je pense que cet échec l'a également tué au niveau mental !

Son tournoi 2010 est loin d'être transcendant , un rôle prépondérant en 2009 à Dunedin ( ça fait 1) , une magnifique performance en finale 2001 c'est risible , la tournée en Argentine 2016 il a été bon ( ça fait 2) et il a été effectivement bon contre les grands Samoa ( ça fait 3 autant pour moi ) . 03 matches bons en 58 sélections , je maintiens que de nombreux numéros 10 n'ont pas eu cette chance

Bon je m'excuse mais je vais me baser sur ton écusson : tu préfères Plisson j'ai l'impression ?
Offensivement pas dégueu mais pas énorme non plus , défensivement je ferais plus confiance à Novès qu'à Plisson pour arrêter un gars.
A ce niveau là tu peux pas te permettre être aussi frêle ET aussi peu hargneux à l'ouverture , c'est un danger ce gars , mais pas pour la bonne équipe.

Normal, Novès en défense il lève les trois doigts, et là, magie !!! le type s'arrête net, Guy récupère le ballon et tape la pénalité.
Après c'est chaud, une passe et il n'est plus en face du porteur de ballon pour l'arrêter.

Non je ne suis pas spécialement un pro Plisson , en fait vraiment pas même, mais je pense que la quasi totalité des ouvreurs de Top 14 français ( je sais ça fait pas beaucoup ) pourrait s'imposer en équipe de France si on leur laissait 60 sélections pour ça

On attend encore que tu proposes mieux.

à la place de Maestri y'a des types comme Jedrasiak qui pousse derrière, leroux y'a tauleigne, concoriet, makalou, Spedding c'est horrible et doussain est meilleur que Chat au talon. Non franchement, je comprends pas tout les choix c'est sur

Jedrasiak meilleur que Maestri ? Autant je suis d'accord pour dire que Mama n'est pas un cack international, autant faut pas non plus déconner.
Quand aux troisièmes ligne que tu cites, ils n'ont ni expérience ni polyvalence par rapport à Le Roux.
Sepdding c'est horrible, oui, mais c'est pas pire que Dulin.
Et Chat n'est pas dans l'équipe.

Il va falloir arrêter de croire qu'on un réservoir incroyable. On fait avec ce qu'on a. Je rappel qu'on lutte au niveau des Écossais.

Pour Maestri, s'il est vraiment cuit, Jedraziak est parfaitement capable de le remplacer, il était également capitaine chez les jeunes, il a les épaules.
Et pis sur le terrain j'avoue le préférer à Mama depuis quelques mois.

Je suis complétement d'accord avec toi au sujet du vivier. Mais en étant honnête, par exemple pour Maestri, il apporte vraiment plus autant qu'avant, alors oui c'est un leader, mais franchement je pense que la question de sa legitimité peut se poser maintenant !

Pareil pour Leroux, oui ils n'ont pas la polyvalence ou l'expérience de Leroux, mais ils ont le talent que lui n'a pas, et si l'objectif est réellement la prochaine coupe du monde, autant leur donner de l'experience maintenant.

Pareil pour speedding et Dulin, on manque clairement de profondeur à l'arrière, avec personne qui ne s'est vraiment installé ces dernières années.

Et franchement, je pense que notre réservoir est certes moins incroyable qu'avant, mais il n'y a pas photo avec les jeunes écossais, on est au dessus, et y'a rien à dire la dessus. Donc logiquement on ne devrait pas être au niveau des écossais

Bof, je vais faire doublon avec certaines réponses mais les "Toulousains" du groupe sont :
- Camara, il n'est plus toulousain (snif) et sur le match de samedi il a largement sa place.
- Fickou, sans les absences de Lamerat et Fofana il serait abonné au banc de touche
- Huget, depuis sa blessure il n'est pas au niveau mais sa French Chatte n'a pas d'égal on l'a encore vu la semaine dernière. Il ne faut pas oublier qu'avant la blessure de Nakaitaci, Huget était sur le banc.
- Doussain, il n'a rien à foutre là mais entre les méformes, les blessures et l'absence de réservoir au poste de 10 ça fait que sa polyvalence 9-10-centre lui offre une place (Novès veut Dupont et Serin installés en 9, on a vu avec Michoko ce que donnait un joueur baladé trop longtemps entre 2 postes). Hors blessure et sur de vrais matchs, on ne le verra pas.
- Maestri, cramé et sauvé par son rôle de leader. Enfin, plutôt par l'absence de leaders dans le groupe. Dès que les ptits clermontois vont finir de s'affirmer en 2ème latte et que des patrons vont émerger dans les minots il va gicler (enfin j'espère).

Bref, sur une vrai équipe sans blessures ni joueurs mis au repos, les seuls toulousains que tu verras dans le XV seront Baille (indiscutable), Dupont (normal) et probablement Maestri.
Et par pitié, quand on parle EdF si on pouvait arrêter de parler des clubs ce serait pas mal.

On notera pour être tout à fait honnête les absences de Vahamahina, Lopez, Nakaitaci, Fofana et Lamerat qui auraient pu prendre les places des toulousains. Du coup je pense pas que le nombre de joueurs par équipe sur une liste de 15 noms seulement soit très révélatif du favoritisme du sélectionneur. A la limite si l'on prenait toutes les feuilles du match du mandat de Novès, peut-être, mais là...

Ithuria aussi

Rien d'anormale, ils n'ont pas eut de phases finales. Je rappel que la liste des absents contient un nombre très important de champions de France.

Et donc tu penses que pour la saison prochaine noves va pouvoir mettre notre équipe type à savoir 8/10 clermontois? C'est compliqué en france avec la petite réserve qu'on a de mettre la meilleure équipe a chaque fois

Donc Doussain dans le groupe alors qu'on a deja 3 neufs et 2 10 c'est normal? Huget toujours titulaire alors que c'etait l'occasion revee de tester les rochelais Rattez et Lacroix? Maestri crame depuis 2 ans au moins jamais au repos? Et j'attends de voir le sort de Fickou quand les Fofana-Lamerat-Penaud seront au top.

En sachant de Trinh-Duc est blessé un match sur 3 et que Plisson est performant un match sur 5, oui, ça me semble logique de prendre un 3e ouvreur dans la mesure où je (et Guy Novès est du même avis que moi 😉 ) ne considère pas que faire joué Serin ou Dupont en 10 soit une possibilité.

Et un m'en donné, tu vas pas partir avec une équipe à 0 sélection. Dans 3 mois, si Lacroix est plus en difficulté, tu trouveras scandaleux qu'il joue en EDF et on repart à 0 sélection.
Par ailleurs, je ne pense pas que partir sur un trio de centre du même club soit viable.

*A m'en donné

Les blessures ont joué un certain rôle, non ?
Tu préfères Doussain ou Plisson ?

Pas vraiment d'accord, sur l'ensemble je trouve plisson plus intéressant que TrinhDuc. Plisson à subis la lenteur de machenaud tout le match samedi.

Complètement d'accord ça vaut mieux que doussain et plisson. Ça prouve juste O combien on est pauvre à l'ouverture...

Monsieur Laporte n'aime pas ça.

ce qui est con c'est qu'elles comptent quand même pour le classement irb qui définit les poules en coupe du monde
meme si avec les tournées de novembre ça doit s'équilibrer un peu puisque ce sont les sudistes qui sont en fin de saison on est aujourd'hui 8e nation

Le Roux n'est pas forcément à l'aise avec le ballon en main, mais il découpe. Il a fait une belle rentrée au 1er test. C'est un des rares à ne pas reculer. Et dans les rucks, il est très utile.
Il faut des créatifs et des laborieux... Toute équipe a besoin d'un équilibre.
Gourdon peut jouer n°8.

Désolé, mais ça me sort pas les yeux de voir " il est pas à l'aise en main". Mais c'est le minimum !!! sinon on prend que des bouchers manchots...