6 Nations - La défaite du XV de France face à l'Irlande vue par la presse étrangère
6 Nations - Teddy Thomas et Jonathan Sexton après le match entre la France et l'Irlande.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Retrouvez la revue de presse après la défaite du XV de France face à l'Irlande lors de la première journée du Tournoi des 6 Nations.

La fin de match épique entre la France et I'Irlande a été largement commentée par la presse de l'ovalie. Et à juste titre, le drop victorieux de Johnny Sexton est venu conclure une séquence longue de cinq minutes et ponctuée de "41 phases de pick and go et de nettoyage efficace". Pour Rugby World, le geste de l'ouvreur irlandais à 43 mètres des perches tricolores lui donne le droit de s'asseoir aux côtés de Jonny Wilkinson, Ronan O’Gara, Stephen Larkham. Néanmoins, ce coup de pied ne doit pas faire oublier la performance moyenne des hommes de Joe Schmidt en attaque. "Le zéro pointé en 80 minutes au niveau des franchissements est aussi inquiétant que le drop a été impressionnant".

Record pour la France, l'Irlande muette

Ce chiffre s'explique par l'énorme engagement des Tricolores en défense. Le site irlandais Independent d'indiquer que le XV de France a tenté 253 plaquages (238 réussis). Ce qui est un record dans le Tournoi des 6 Nations. C'est en effet trois plaquages de plus que le Pays de Galles face au XV du Trèfle en 2015. À la pointe du combat, on trouve le capitaine Guilhem Guirado avec 31 plaquages tentés (29 réussis). Ce dernier détient ainsi le record avec Luke Charteris, qui s'était employé de la manière contre l'Irlande en 2015, à l'instar de Jonny Gray l'an passé. Le Pays de Galles et l'Écosse l'avait emporté, et la France aurait pu faire la passe de trois sans ce drop. Aussi, l'Independent de s'interroger : "À un certain point, les performances défensives héroïques doivent être attribuées à une prévisibilité offensive. Personne ne peut remettre en question la rétention de balle en Irlande. Cependant, ne manque-t-elle pas un peu de tranchant ?" Le centre Bundee Aki confie au Belfasttelegraph que les consignes étaient "de prendre la ligne d'avantage, de faire du jeu direct et d'aviser ensuite".

Une indiscipline qui coûte cher

Côté bleu, ce n'était guère mieux. S'il est trop tôt pour donner un avis sur le projet de jeu de XV de France sous Jacques Brunel, Rugby World estime que "leur performance contre l'Irlande empestait le jeu de milieu de tableau que l'on peut voir en Top 14. Ce rugby qui ne fait pas gagner mais qui permet d'éviter la relégation". Mais comme il n'y a pas de descente dans le 6 Nations, "les charges solitaires prosaïques et prévisibles des attaquants français sont largement inutiles." Et quitte à jouer de la sorte, pourquoi avoir choisi des avants "légers" et mobiles (865 kilos contre 900 en moyenne) se demande le site anglais. Une semaine supplémentaire d'entraînement devrait permettre aux joueurs et surtout au staff d'y voir plus clair sur leurs intentions. 

La BBC fait d'ailleurs preuve d'optimisme en affirmant que la jeune équipe française "a montré qu'elle pouvait prétendre au titre cette année". Cependant, il va falloir faire autre chose que défendre contre l'Écosse dimanche prochain. L'un des principaux points à corriger va être la discipline. "Au moment de revoir le match, Jacques Brunel va voir à quel point l'indiscipline de ses ouailles leur a coûté cher." La France a été pénalisée à dix reprises "mais les trois pénalités de Sexton en première mi-temps ont été relativement simples et le résultat d'erreurs inutiles." Quatre ont été le fait de Sébastien Vahaamahina et offert six points à l'Irlande puis stoppé une des rares attaques françaises. Les Bleus ont cependant réussi à résister aux assauts irlandais en fin de match sans se mettre à la faute. Un motif de satisfaction pour la suite de la compétition.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Bonne défense peut-être mais au bout de 45 temps de jeu combien de grattages tentés sur des joueurs parfois isolés. On a perdu 30 mètres, si Sexton n'avait pas mis son drop de l'espace on aurait été pénalisés arrivés sur la ligne des 22 face aux poteaux à notre habitude et on aurait été tout autant dégoûtés.

  • Tragon
    5040 points
  • il y a 3 ans

"La BBC fait d'ailleurs preuve d'optimisme en affirmant que la jeune équipe française "a montré qu'elle pouvait prétendre au titre cette année"."

Les Anglais nous prennent pour des jambons... Quand on voit contre l'Italie comme leur jeu déroulais tout seul, on voit mal comment la défense française ne se fera pas déborder elle aussi ! Et offensivement, c'est le néant !

  • to7
    16048 points
  • il y a 3 ans
@Tragon

peut être que les anglais contrairement à d'autres ne sous estiment pas niveau des irlandais. Il a beaucoup été affirmé (pour contester la perf des français) que les irlandais avaient été mauvais, or les irlandais sont tout sauf une équipe irrégulière (contrairement à l'écosse ou l'australie, capables d'exploits et de matchs de merde), et c'est l'une des rares qui se présentait avec un effectif complet.
Quand au néant offensif difficile d'en juger car les français , n'ayant presque pas eu le ballon pouvaient difficilement tenter beaucoup de choses. Bien au contraire, être la seule équipe à franchir la ligne avec une possession aussi famélique c'est une efficacité rarement vue en edf (on est plus habitués à franchir, à faire des offloads et à perdre la gonfle dans les 10 derniers mètres)
les italiens ont pris la branlée attendue, les écossais ont pris la branlée surprise, les français a qui on prédisait l'enfer sont passé à un cheveu de l'exploit. Ça ne veut pas dire qu'on va gagner le tournoi, mais qu'il est peut être trop tôt pour enterrer cette équipe

Hier le pack était trop lourd et manquait de mobilité aujourd'hui trop léger ! Hier notre championnat était trop facile on manqué de confrontation à haut niveau ! Aujourd'hui on joue trop et le championnat est trop dur !
Que faire ?

@Reminane

Zatise ze quechtion l'ami

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 3 ans

"865 kilos contre 900 en moyenne"

ce sont des boeufs, je les voyais beaucoup plus léger quand même.
Ça fait des packs qui tournent autour de 7 tonnes, c'est monstrueux... 😉

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans
@Cedirak

Sous Saint-André, on a touché le pack à 950kg, donc 865 ça paraît pas énorme ...

@Cedirak

700 kg, ça ne fait pas 7 tonnes... 1tonne=1000kg...

  • Iyhel
    24723 points
  • il y a 3 ans
@jeanmichel_chisteras

Et voilà, dans les com c’est devenu comme sur le terrain, ça va péter droit devant au lieu de chercher l’évitement...

  • Ahma
    100324 points
  • il y a 3 ans
@Cedirak

Elles contiennent combien de kilos vos tonnes ? Après l'indépendance ça va poser problème dans les échanges internationaux.

@Ahma

Surtout que maintenant on a plus le droit qu'à 2 joueurs en troisième ligne...

  • Iyhel
    24723 points
  • il y a 3 ans
@Cedirak

I’m’semble que quand j’ai commencé à suivre un peu le rugby, genre vers la coupe du monde 91, ça paraissait monstrueux des packs de plus de 800 kg...
Au temporal, aux mauresques ou un truc comme ça, je sais plus.

  • Ahma
    100324 points
  • il y a 3 ans
@Iyhel

Le poids moyen d'un pack de première division était d'environ 800 kilos en 1990. Probablement nettement plus pour certains packs d'équipes nationales.
Les packs de ce Irlande-France étaient légers, si on se fie aux chiffres donnés, il n'est pas rare depuis quelques années de voir des packs à plus de 950 kilos.

  • Pianto
    39844 points
  • il y a 3 ans
@Ahma

je pense que c'était une blagounette où Paul Cedirak comptait entre 865 et 900kg par joueur, ce qui fait 7 tonnes par pack.

@Pianto

Heureusement que tu étais là parce que je voyais tout ces braves au 1er degré, j'étais inquiet 🙂

  • Cedirak
    20477 points
  • il y a 3 ans
@Le Bourbonnais

Merci, il y en a deux qui suivent... presque. 😉

parce que ce n'est pas une blagounette: Thibault ne parle pas, là, de packs, mais d'avants. Dont la moyenne tournerait donc à 865 ou 900 kilos...

  • Ahma
    100324 points
  • il y a 3 ans
@Le Bourbonnais

Je suis inquiet aussi, ça m'arrive trop souvent de ne pas comprendre. En plus j'avais essayé de toutes mes pauvres forces.

@Ahma

Ben surtout que tu t'attardes sur la valeur des kilos dans leur tonnes, alors que franchement on s'en fou, dans tous les cas on achète toujours la même somme...

  • Ahma
    100324 points
  • il y a 3 ans

Etrange la photo.

#balancetondrop

@Ahma

Ça y est, tu a été converti aux haches-tague?

  • Ahma
    100324 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

Mais qu'est-ce qui m'arrive ?
C'est votre mauvaise influence, avant de vous rencontrer je ne savais pas même que ces choses existaient.
Si je ne mets pas le holà je vais finir par me créer un compte facebook.

@Ahma

Je t'arrêterai avant que tu ne tombes aussi bas.

@Team Viscères

#AhmaDrop

  • Kad Deb
    33391 points
  • il y a 3 ans

La remarque sur la densité du pack français et notamment de la 3e ligne est très juste. Avec Gourdon en 8, ça laissait plutôt penser à du jeu de mouvement.

  • ced
    100471 points
  • il y a 3 ans
@Kad Deb

c'est ce qu'on a fait, après 12 temps de jeu on était passé de la ligne de touche de droite à la ligne de touche de gauche

  • dusqual
    31823 points
  • il y a 3 ans
@Kad Deb

encore faut il avoir le ballon... la partie du match où jalibert est là, il a eu très peu de ballons. et la partie où on a eu un peu plus la gonfle, c'était belleau qui est plus un gestionnaire. rien d'étonnant. côté demi de mélée, dupont rentre tard, et machenaud est lui aussi un gestionnaire. la folie aurait du venir de jalibert et de dupont qui au final ont eu très peu à se mettre sous la dent.

@dusqual

Jalibert et Dupont, pour leur défense, en ont gardé sous le genou.

@dusqual

on a aussi beaucoup balancé de ballons au pied sans meme prendre le soin de suivre et receptionner (ou du moins meme la pression au receptionneur adverse)

c'etait flagrant pour moi, autant que je me souvienne du match

  • dusqual
    31823 points
  • il y a 3 ans
@LaGuiguille

sur les coups de pied d'occupation, normal, sur les chandelles, on a été mauvais ou au moins, moins bons que les irlandais. c'est pas forcément qu'on a pas suivi, pas essayé de mettre la pression.
il faut dire une chose: avec vakatawa et thomas on a pas des ailiers très bons sur les ballons hauts, il me semble que palis en récupère un et ce doit bien être le tout, malheureusement.

@dusqual

Et en plus, Kearney ou Earls sont des clients dans les airs...
Pas trop intelligent de leur balancer la beuchigue en l'air.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

C’est sure que Vahaà, je lui aurait mis des baffes sur le coups, il essaye de jouer avec la règle et les consignes d’owen dans nos 40 métres. Niveau débilité il a était au top il nous coûte les 6 points de la gagne, c’est pourtant pas sorcier de comprendre qu’avec un gars comme Sexton en face tu t’amuses pas à ça, surtout dans notre moitié de terrain.

@Khris

c'est certainement des defauts a gommer mais il est aussi allé au charbon et s'est enormement envoyé

a mettre des baffes, je les mettrais plus aux joueurs qui ont ete transparents (et moins grands)

  • dusqual
    31823 points
  • il y a 3 ans
@LaGuiguille

surtout moins grands

@Khris

Tu ne joues surtout pas à ça avec Owens.

@Jason Robinson

De manière général, sauf quand tu t'appels McCaw, Hooper ou Pocock, tu évites de tenter le diable en "jouant avec la règle" que tu ne maitrises pas.

@Vae Victis Brennos

J'avoue... Et si tu as un passeport NZ, tu peux aussi plaquer entre le cou et les cheveux.

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans

Comme d'hab la presse anglo-saxonne qui y voit plus clair sur notre équipe que notre presse nationale qui a pour seule passion de noyer nos Bleus ("Les Bleus vers la cuillère du bois ?" pour l'Équipe, les notes pathétiques de Rugbyrama).

  • to7
    16048 points
  • il y a 3 ans
@VivaRCF

rugbyrama qui ne met pas la moyenne à poirot mais quels cons

@VivaRCF

J'aime beaucoup l'analyse de Rugby World.

@VivaRCF

parce que cette absence de jeu te plait ?

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans
@noComment

Évidemment pas, mais l'objectivité me commande de ne pas mettre 2 à tout le monde sous prétexte qu'on a perdu contre les numéros 3 mondiaux ("ils étaient pas à leur niveau", "on a pas eu le ballon", "le rugby ça doit être beau" => excuses insuffisantes). Je suis sûr que ce qui compte c'est la victoire => les irlandais gagnent plus de licenciés avec ce genre de victoires qu'avec quoi que ce soit d'autre...

@noComment

Tu devrais être habitué à cette absence de jeu. Au moins, on a gagné une défense. Car si on avait défendu comme contre le Japon, on s'en prend 50.

  • Pianto
    39844 points
  • il y a 3 ans
@marco_c

disons que les joueurs ont mis de l'énergie à ce qu'ils font sur le terrain. Forcément ça marche mieux comme ça.

RR a récupéré les notes et commentaires de la Dépêche du midi à priori (ou le contraire), c'est effectivement affligeant.
Tu perds d'un exploit contre la troisième nation mondiale et un tiers de l'équipe a 2/10 et trois joueurs la moyenne.

L'excès est toujours insignifiant, dans n'importe quel sens.

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans
@Pianto

Au-delà de l'engagement, le système a fonctionné, c'est plutôt une bonne nouvelle. Faire les choses dans l'ordre !

L'Irlande moyenne, l'Irlande sans imagination ou l'Irlande qui n'a pas eu besoin de forcer son talent pour gagner ?
En tout cas, ils ont su garder toute leur lucidité pour amener le drop de Sexton...

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Amis à Laporte

Euh pas eu besoin de forcer, toi tu as pas vu le match ou alors t’as trop forcer sur l’apéro. Ils perdent le match si Sexton passe pas le drop à la 82ème je te le rappel.

@Khris

Pour rappel, les irlandais sont 3eme mondial, les bleus 9eme puis 10 lundi !
Qui est dans le vrai?

@Khris

Enfin surtout ils gagnent si on a pas deux exploits successifs de Dupont et Thomas !

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Vae Victis Brennos

Ou ils perdent si on fait pas des fautes de cadet, ou il gagne si Sexton passe sa pénalité ou ils reperdent si Belleau passe la sienne, enfin on peut refaire tout le match, à la fin c’est toujours les mêmes qui sont marron.

@Khris

Ce sont des faits de jeu. Mais dans la globalité, les irlandais sont au-dessus.

@Khris

Je n'affirme rien, je pose même la question, 3 en fait. Puis avec le même scénario, la France aurait-elle été capable de réussir la même chose ?

@Amis à Laporte

la question ne se pose pas

c'est comme dire, si ma tante en avait 2 ce serait mon oncle

@Amis à Laporte

L'Irlande n'a pas eu a forcé certes, mais elle s'est carrément fait peur. S'en remettre à un drop à la fin du temps réglementaire, c'est pas, à mon avis, la stratégie qu'ils avaient planifiée. Autant le match de la France était moyen (la défense remonte un peu la note), autant l'Irlande a sérieusement besoin de réhausser son niveau de jeu si elle veut battre les autres nations!

@Remets tes Rangers

Oui, clairement. Mais comme dit ci-dessus, l'Irlande a eu d'immenses ressources morales pour réussir une action de cette envergure.

@Amis à Laporte

Oui oui bien d'accord, malheureusement je suis pas sûr que ça suffise pour gagner les autres nations.

@Remets tes Rangers

Certainement pas. Mais dans le tournoi, pour gagner, tu es obligé de passer par des victoires à l'arrache. C'est très compliqué de gagner haut la main les cinq matches.
Comme exemple, je te propose le dernier tournoi : l'Angleterre gagne le tournoi, après avoir gagner contre la France puis le Pays de Galles sur des essais très tardifs...
Les irlandais ne gagnent pas sur une action : au contact du Pays de Galles (9-14), les irlandais ont une jolie pénal touche à 5 mètres de l'en-but gallois. Maul efficace qui va finir derrière la ligne, mais au dernier moment Henshaw vient se lier devant le porteur de ball, Rory Best. Nouvelle règle : essai refusé, tournoi perdu.
Le finish des matches est extrêmement important.

@Vae Victis Brennos

Bien sûr que tous matchs ne se gagnent pas haut la main, mais j'ai trouvé que leur match était inquiétant, surtout qu'ils n'avaient pas la meilleure équipe de France en face. Avoir autant de possession et proposer si peu...
Après ça arrive à toutes les équipes de se planter.

@Remets tes Rangers

Mauvais oui, inquiétant j'ai pas trouvé.
Il y'a des bases très solides, même si en attaque ils ont du mal à franchir. Le rugby irlandais a quand même pas progressé sur ce point depuis un et demi. Car samedi, même si ils n'ont pas franchi, on a vu des combinaisons et des lancements de jeu qui n'existaient pas il y'a deux ans de cela.

Ils essayent de bosser la technique des joueurs (la jeune génération est plus "joueuse" avec Carbery, Larmour ou Ringrose), d'amener plus de créativité (le Munster progresse bien sur ce point cette année). Mais y'a encore pas mal de boulot et les provinces plus joueuses (Ulster et Connacht) sont encore sous représenté dans ce XV du trèfle par manque de bons résultats réguliers.

Cet automne, il y'a des progrès notable sur le niveau de jeu offensif, mais qui reste encore trop irrégulier au plus haut niveau.

  • Iyhel
    24723 points
  • il y a 3 ans
@Vae Victis Brennos

Effectivement c’est difficile de trouver 1 match « inquiétant ». On a le droit de se louper, pour autant ils ont gagné, tant mieux pour eux.
Mais déjà que je les trouve chiant à regarder depuis 5 ans, si en plus ils n’essaient même plus de mettre des essais, je vais arrêter x_x

@Iyhel

Nan au contraire, ils font pas mal de progrès (même si c'est pas encore généralissime et trop irrégulier). Les derniers essais qu'ils ont inscrit lors de la tournée de novembre sont d'ailleurs bien amenés et sont plus élaborés que maul et charge des avants à 0 passe.

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans
@Amis à Laporte

Après avoir re-regardé le match : l'Irlande qui a tout simplement été incapable de passer la ligne d'avantage clairement.

@VivaRCF

0 franchissements, une stat simple.

  • VivaRCF
    19592 points
  • il y a 3 ans
@Vae Victis Brennos

Preuve qu'au delà de leur talent qu'ils n'auraient pas forcé, l'équipe a défendu...

  • Iyhel
    24723 points
  • il y a 3 ans

Un match au contenu aussi étique a au moins le mérite de faciliter l’analyse des commentateurs.

@Iyhel

et toc !!

  • AKA
    53442 points
  • il y a 3 ans

"un motif de satisfaction pour la suite de la compétition"!!! Merde, le quidam qui a dit que le coq est le seul animal qui chante les pieds dans le fumier a tout résumé...

  • dusqual
    31823 points
  • il y a 3 ans
@AKA

c'est coluche. et comme beaucoup de choses qu'il a dites, c'est toujours vrai aujourd'hui.

  • AKA
    53442 points
  • il y a 3 ans
@dusqual

Merci du tuyau je n' en étais pas sûr 😉

Derniers articles

Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
Ecrit par vous !
Transferts
News
News
News
Vidéos