Top 14 2017 - 2018 : Stade Toulousain - Stade Rochelais

C'est bien ainsi que j'avais compris ton message et je partage ton avis. Leurs arbitres ne sont pas meilleurs mais là-bas on les laisse faire leur boulot d'arbitre en acceptant tout ce que cela comporte, notamment qu'une décision qui ne nous plaît pas n'est pas pour autant une erreur.

C'est vrai que l'usage de faire arbitrer des locaux est vraiment frappant, ce serait beau qu'on puisse faire pareil ici, malheureusement on n'est pas près de le voir.

Sûr, j' imagine Munster vs RCT arbitré par un Irlandais 😉

Ceci dit c'est bien un Irlandais qui a arbitré Racing - Munster, j'étais surpris que ça ne provoque pas plus de remous.

Ce n' était pas JP Doyle (Ang.)?

Doyle est irlandais, mais arbitre pour la fédération anglaise.

C' est une taupe? 😉

Ne donne pas de mauvaises idées aux supporters qui se lasseraient des traditionnels " achète-toi des lunettes/une canne blanche/un chien d'aveugle ! ".

"de plus le geste de Vito était aussi sanctionnable donc pénalité retournée"

Pas tout à fait : le geste de Vito est aussi sanctionnable donc pénalité retournable. La différence est subtile mais essentielle par rapport à l'arbitrage.

A priori c' est à chaque fois le cas, la pénalité doit être retournée quand un joueur se fait justice! Mais je reviens sur ton post (surtout le dernier passage "Qu'on colle 10 mètres à chaque joueur qui............., qu'on mette Guillemin au placard et peut-être qu'on recommencera à parler rugby.") je suis d' accord avec toi et je serai même plus radical, plus de prévention genre "pas les mains, reculez, la prochaine fois..." direct la sanction! En ce qui concerne le diffuseur perso je ferai un bon tombereau de commentateurs/j' y comprends rien et de consultants/je me prends pour G Henry; direct la sortie! 😠

Pour la pénalité retournée, c'est à l'appréciation de l'arbitre. Toutes les situations ne sont pas les mêmes et ne donnent pas forcément lieu à une pénalité retournée. Il y a une notion de proportion à observer, si la première faute est un coup de crampon dans la tête d'un joueur au sol et la deuxième faute est un plaquage normal mais avec une demi-seconde de retard il n'y a pas de raison de retourner la pénalité. Poite et ses assesseurs ont estimé que l'enchaînement de fautes ne justifiait pas de retourner la pénalité, on peut être en désaccord avec leur choix mais ils n'ont pas enfreint le règlement. Et pour le coup je suis d'accord avec eux : il n'y a pas un joueur qui se fait justice mais une faute suivie d'une autre (un raffut coude en-avant dans la gorge et une prise de judo-catch). Et dans l'échelle des sanctions la première est un rouge alors que la deuxième varie entre la pénalité et le jaune. Pour moi la sanction logique c'est pénalité pour La Rochelle, rouge pour Galan et éventuellement un jaune pour Vito. Vu qu'il n'y a pas eu de zèle arbitral sur le match, que Vito ne prenne pas jaune ne me choque pas.

Pour la prévention "pas les mains", je la comprends totalement quand le joueur va pour faire faute et que l'arbitre le rappelle à l'ordre mais elle m'insupporte quand le joueur a déjà mis les mains sur le ballon puisque cela signifie que la faute a bien eu lieu. J'hésite entre réclamer l'avantage systématique sur ces cas et la crainte de voir arriver un festival de pénalités qui enfoncerait un peu plus le Top14 dans le modèle guerre de tranchées. On pourrait peut-être couper la poire en deux en décomposant ces phases en deux : quand l'arbitre dit "pas les mains" et que le joueur les retire aussitôt on donne un avantage pour un bras cassé et si le joueur ignore l'avertissement on passe sur une pénalité.
Ce serait intéressant d'avoir l'avis d'arbitres pros sur ces phases de jeu.

S' ils prennent pénalité à chaque fois qu' ils mettent la main dessus, ils vont chouiner au début mais ils vont vite les mettre dans les poches (les mains)! Comme quand 2 piliers vis à vis ne font qu' écrouler les mêlées une biscotte jaune à chacun et je te garanti que l' affaire est close!!!

N'accusons pas Poite du carton jaune de Vulivuli, ce n'était pas lui qui arbitrait. La sanction de Galan est juste donc il est inutile d'épiloguer là-dessus. Aurait-il dû mettre un jaune à Vito, possible. Mais le fait de n'avoir pas sanctionné Faasalele, plus tôt dans le match, pour une manchette à la poitrine d'un joueur sans ballon indique assez clairement que dans l'ensemble ses décisions n'étaient pas orientées contre Toulouse.

L' arbitrage est un tout et justement le même geste est sujet à interprétation, qu' importe le directeur de jeu. Là encore on pâtit de la comparaison avec le "Sud"! Ici tout le monde chouine à la moindre décision, lève les bras, le public gronde pour influer la décision (puis siffle si elle n' est pas favorable). Le recours à la vidéo est une catastrophe; penser que le match SUA/ASM s' est terminé + de 10mn après les autres à cause des demandes à la vidéo est désastreux!!!

Je ne sais pas si l'environnement autour de l'arbitrage est plus sain dans le Sud ( je ne parle pas de Perpignan ), je n'y suis pas pour le voir, si c'est le cas tant mieux.
Mais en ce qui concerne les pratiques d'arbitrage, je ne les leur envie vraiment pas, c'est souvent encore pire que chez nous. Pas seulement sur le laxisme par rapport à des fautes comme les passes en avant, mais surtout malheureusement pour la tolérance excessive sur des gestes dangereux.

Le recours à la vidéo est en effet catastrophique et tu as mis le doigt sur la cause principale de cette catastrophe : tout le monde conteste et disserte pendant trois heures sur chaque coup de sifflet. Les joueurs, les entraîneurs, les présidents, les supporters, les commentateurs, les émissions de "spécialistes". Plus on met la pression sur les arbitres, plus on les lynche à la moindre décision discutable et plus les arbitres vont douter et faire appel à la vidéo pour essayer d'éviter ces polémiques. Mais vidéo ou pas de toute façon on polémique dans tous les sens.
Qu'on colle 10 mètres à chaque joueur qui ouvre sa bouche, qu'on colle 4 semaines à chaque entraîneur qui utilise l'arbitre comme excuse pour la défaite de son équipe, qu'on mette Guillemin au placard et peut-être qu'on recommencera à parler rugby.

Ne remue pas le couteau dans l'appelé, je fis partie de ceux qui espéraient en lui un futur grand. Il ne lui manque peut-être pas tant que ça, je veux croire que tout espoir n'est pas définitivement perdu, il n'est pas bien vieux.
Là il prend un rouge sur un geste finalement presque banal. La sanction n'est pas scandaleuse, mais Faasalele s'en est tiré impunément après un geste qui me choque davantage, car parfaitement gratuit.

Le dramatique c'est ça : "un geste presque banal", on en voit si souvent non sanctionnés, Picamoles par exemple aurait dû collectionner les biscottes...
PS Haïssant teamement la chose militaire, je te trouve enfin un point positif en tant qu'appelé.

Dont il se murmure qu'elles ne font pas partie du régime de Galan, que ce serait une partie du problème.

Aurait-il lui aussi une ch'tite tendance au dodu ?

Si c'est moi que tu vises en disant " lui aussi ", sache que je ne suis pas dodu mais plantureux. Je ne vois pas pourquoi les femmes seraient les seules à bénéficier de cette tournure flatteuse pour dire gros.

Tu connais mon sens aigu de la diplomatie, or donc je m'astreint à manier le phémisme. Et les femmes dites plantureuses ont des appas que tu n'as pas

Aigu dans le sens " qui pique " ?

Tu confonds avec #Balance Ton Porc.