XV de France : Paul Gabrillagues écope de six semaines de suspension !
XV de France : Paul Gabrillagues écope de six semaines de suspension !
Le 2e ligne du Stade Français Paris pourrait être privé de Coupe du monde après sa suspension de six semaines...

Gros coup dur pour Paul Gabrillagues. Titulaire pour le premier match de préparation face à l'Ecosse, le 2e ligne du Stade Français Paris avait été cité pour un déblayage jugé dangereux sur John Barclay.

Le Tricolore n'avait pas été sanctionné en cours de match.

XV de France : cité pour un déblayage dangereux, Paul Gabrillagues sera-t-il suspendu pour le Mondial ?XV de France : cité pour un déblayage dangereux, Paul Gabrillagues sera-t-il suspendu pour le Mondial ?Auditionné ce mardi à Londres, il a - selon les informations du Midi Olympique - écopé de six semaines de suspension ! Si la FFR peut faire appel, une telle sanction pourrait bien le priver de la Coupe du monde. Pour rappel, au poste de 2e ligne, Bernard Le Roux est également suspendu pour la suite des matchs de préparation.

Si le staff des Bleus choisit de se séparer de Gabrillagues, qui figurera dans le groupe des 31 ? Romain Taofifenua est le seul 2e ligne des réservistes, lui qui a déjà remplacé Paul Willemse sur blessure. Mais la polyvalence d'Arthur Iturria pourrait également permettre à François Cros ou Charles Ollivon d'aller au Japon.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • PIPIOW
    38673 points
  • il y a 3 mois

le problème n est pas la sanction elle même
6 semaines ok
mais si c eatit un rosbeef ou un celte y aurais t il eu 6 semaines
c est la cohérence des décisions qui gène

- T'as vu Marcel ,ils z'y ont mis 6 semaines de suspendu au Gabrillagues ?
- Tain la honte sur eux ! Merde, c'est toujours pareil que ces estrangers y nous matraquent !
- Quand même, il fait la faute le mec.
-Vi, mais tu remarqueras que quand c'est un Français y a jamais volonté de faire mal et que c'est toujours involontaire, on est pas des sauvages, nous.
- Attends, n'y a pitêt pas eu volonté, mais le Cossais, il a drôlement dégusté.
- Bon, et alors y sait ce qu'il risque en jouant au rruby, non ?. Gabrillagues c'est juste une fée de jeu et pis c'est marre. Et l'autre qui fait du cinoche pour avoir pénalité ! D'ailleurs l'arbitre s'y est pas laissé avoir pourtant qu'on est pas aimé nous autres.
- Voui, mais quand même pourquoi qu'ils compoteraient tous contre nous ?
- Ben passe qu'on est Français tiens, sont jaloux. Tu connais des autres pays qu'y z'ont inventé le Ricard ? Eux y z'ont inventé que le thé, alors y z'ont honte et y jalousent et y compotent pour nous faire caguer.
- Tu crois ? Ben en tout cas c'est sûr qu'y sont pas justes avec nous le Black y z'y ont mis que trois semaines de suspendu !
- Tain, un geste pareil, suspendu à vie que je lui aurais mis, moi,au Black ! En plus que ces mecs y nous ruinent nos moutons avec du congelé de là-bas pas cher, que j'y ai lu dans l'Huma, et même qu'ils savent un peu le rruby, c'est pas une raison de tout se permettre.
- T'as pas parlé de Ricard ?
- Puteborgne oui ! Jacquot ! Deux jaunes fissa qu'y faut que j'aille pointer, la bourgeoise est en rogne aujourd'hui cause du tiercé qu'elle a pas eu un seul canasson d'arrivé. Te reste des chips ?

Est-ce que ça mérite vraiment 6 semaines de suspension ? Difficile à dire mais vous pouvez faire l'expérience chez vous !

- Mettez vous à 4 pattes
- Demandez à un ami de 120 kilos de vous mettre un coup de boule plongeant en prenant 10 mètres d'élan
- Partagez votre impression
Ovale Masqué...

@pascalbulroland

Ou pas ... 🤯👼

La punition semble logique même si on peut la trouver un peu dure. Apres quand tu vas devant la commission de discipline avec Simon tu as un handicape certains.
Ce qui me choque, et pas seulement sur ce match, c'est toutes c'est prise en collier autour du coup de l' adversaire!!! Un deuxième ligne qui te mets le bras autour du cou pour te sortir d'un regroupement, au-delà du fait que c'est interdit, ce n'est jamais ou presque sifflet. Je me demande bien pourquoi ce n'est jamais cité non plus.

  • St3181
    236 points
  • il y a 3 mois

Bon 6 semaines pour guabrillague c'est dur, ça fait ch*** mais soit, la commission estime que ça les vaut, ok.... Mais quand je lis que c'est normale que Barrett ne prenne que 3 semaines ... Donc il a accidentellement armé l'épaule et est accidentellement tombé en avant ... ?même si l'autralien n'est pas plaqué, Barrett ne peut (vu la position de ses bras ) que faire une charge a l'épaule, et par manque de contrôle de son geste d'anti jeu vient scisaller les cervicales de l'Australien ... Donc je trouve ça extrement sympa pour le black (bon sans parler du fait que Hopper était legement ciblé pendant le match, c'est quand même un belle coïncidence que ce geste involontaire tombe sur lui 😜)
Et quand je lis que c'est parceque on est une nation mineur .... 🤮 .... Donc le classement IRB est là pour donner des bonus pendant les citations pour prendre moins de suspension ? Y a pas comme un bug là ?

  • INDI34
    2065 points
  • il y a 3 mois
@St3181

J ai lu que Barrett s etait excuse et avait un dossier disciplinaire exemplaire, donc Gabrillagues aurait du faire pareil,...non je déconne...un français doit morfler...c est le 2 poids 2 mesures

@St3181

Épaule 3 semaines- tronche avec élan 6 semaines. Tarifs rosbeefs !

  • INDI34
    2065 points
  • il y a 3 mois
@AH C MOI 52

Ou aussi petits arrangements entre amis de la famille

La regle du Ruck dit "
Un joueur doit se lier à un coéquipier ou à un adversaire. La liaison doit précéder ou être simultanée au contact avec une autre partie du corps." Alors ou bien le ruck est mal arbitré depuis longtemps ou bien je ne comprends pas la notion de "se lier", lier et percuter c est sans doute la meme chose selon l'arbitrage. Quand en plus on arrive la tete la première... vivement l application de la règle et nous ne verrons plus les types arriver comme des obus dans le ruck.

@Passovale

à ce sujet, je pense que l'on gagnerait à arrêter de parler de ruck ou de déblayage (ce terme n'existe pas dans la règle) et à utiliser plutôt le terme "mêlée spontanée". Il est évident pour à peu près tout le monde que dans une mêlée ordonnée on se lie, on pousse dans l'axe, ni vers le haut ni vers le bas, on ne plaque pas, on ne ramasse pas le ballon à la main. Dans une mêlée spontanée, c'est pareil.

@Passovale

Entièrement d'accord avec vous

Sanction logique pour un geste encore trop vu sur les terrains! Par rapport à Barrett Paul arrive bien lancé avec pas mal de vitesse il peut vraiment blesser l'Ecossais. C'est en sanctionnant ce genre de geste qu'on en verra moins sur les terrains. Mais ils doivent être sanctionner à chaque fois, comme les charges coude en avant ( cf Makalou et Fickou au SF qui ont prit 1 rouge alors que d'autres dans d'autres matchs en faisant le même geste n'ont rien prit ni pendant ni après). Les commissaires doivent vraiment décortiquer les matchs a posteriori.

@faisounet, merci pour le lien. Autant je suis d'accord avec la sanction, autant le c'est du black est vicieux, volontaire et peut faire très très mal. Gabrillagues mérite ses 6 semaines mais l'intention n'était pas méchante (mais il doit savoir qu'il n'a pas le droit de faire ça)

@faisounet, merci pour le lien. Autant je suis d'accord avec la sanction, autant le c'est du black est vicieux, volontaire et peut faire très très mal. Gabrillagues mérite ses 6 semaines mais l'intention n'était pas méchante (mais il doit savoir qu'il n'a pas le droit de faire ça)

  • Pianto
    32838 points
  • il y a 3 mois

Sanction logique, son geste est hyper dangereux, comme souvent les déblayages. Il faudra une fois pour toutes sanctionner toutes les percussions, on se lie avec les bras pour plaquer ou déblayer, on raffûte main ouverte sur le corps ou les bras quand on a la balle et rien d'autre.

Les charges pour déblayer, les coups de boutoir dans les rucks, les percussions ballon collé au corps les deux bras devant pour ne pas le faire tomber, ça doit s'arrêter.

@Pianto

Il faudrait appliquer les règles et les sanctions prévues à chacune de ces fautes et les mentalités changeraient rapidement

@Le Haut Landais

Les mentalités pas sûr mais les attitudes oui ce qui changerait les mentalités mais des plus jeunes tout du moins !

  • AKA
    46166 points
  • il y a 3 mois
@Le Haut Landais

Tout à fait Thierry si on appliquait à la lettre les règlements (anti-jeu, brutalité, etc.) on commencerait à y voir plus clair...

Réponse à Un riz savant scie (je n'arrive pas à repondre directement, ni via le site, ni via l'appli):

La charge de Snyman est virile mais correcte: il met les bras, ne charge pas l'épaule en avant et ne vise pas la tête. Par contre il vient sur le côté.

Je t'invite à aller voir la vidéo du rouge de Barett. Faute totalement différente (j'ai posté à ce sujet plus bas).

O'Brien met un coup de poing dans le ventre à Papé car Papé le tient pour l'empêcher d'aller au ruck. O'Brien a pris une semaine de suspension et a manqué le 1/4 de finale. Mais c'est bien connu que le pauvre Pascal Papé est un ange. Il a d'ailleurs cassé 3 vertèbres à Heaslip sans faire exprès. Il a glissé au moment d'entrer dans le maul. Pas de chance pour l'Irlandais.

Ca devient vraiment pathétique cette théorie du complot. C'est aussi ridicule que les supporters qui disent que certains arbitres les défavorise à chaque fois. J'ai de plus en plus mal à mon rugby 🙁

@Falsounet

Et Papé s'est pris combien pour les vertèbres (10 semaines) ? Donc parce que Papé est une brute ça excuse tout geste d'antijeu contre lui ?
Et encore une fois, on constate régulièrement que les Français sont sanctionnés sans mansuétude et beaucoup de gens ont l'impression que les autres nations majeures sont traitées autrement (Moriarty a pris quatre semaines l'année dernière pour un étranglement volontaire, est-ce qu'un étranglement volontaire vaut quatre semaines si un choc tête contre tête en vaut six ? https://www.lerugbynistere.fr/news/videoargentine-pays-de-galles-quand-moriarty-pete-un-cable-1706181622.php). C'est peut-être un effet-loupe parce qu'on ne parle pas de toutes les sanctions qui visent d'autres nations, d'où l'utilité d'avoir des stats pour savoir de quoi on parle. Ce n'est pas conclure à un complot que de demander cela, si ?

@Falsounet

Assez d'accord avec toi !

Pour les bug il me faut souvent réactualiser la page pour pouvoir répondre aux commentaires des autres. Si le problème persiste tu peux aussi essayer avec un autre navigateur.

Réponse à Un riz savant scie (je n'arrive pas à repondre directement, ni via le site, ni via l'appli):

La charge de Snyman est virile mais correcte: il met les bras, ne charge pas l'épaule en avant et ne vise pas la tête. Par contre il vient sur le côté.

Je t'invite à aller voir la vidéo du rouge de Barett. Faute totalement différente (j'ai posté à ce sujet plus bas).

O'Brien met un coup de poing dans le ventre à Papé car Papé le tient pour l'empêcher d'aller au ruck. O'Brien a pris une semaine de suspension et a manqué le 1/4 de finale. Mais c'est bien connu que le pauvre Pascal Papé est un ange. Il a d'ailleurs cassé 3 vertèbres à Heaslip sans faire exprès. Il a glissé au moment d'entrer dans le maul. Pas de chance pour l'Irlandais.

Ca devient vraiment pathétique cette théorie du complot. C'est aussi ridicule que les supporters qui disent que certains arbitres les défavorise à chaque fois. J'ai de plus en plus mal à mon rugby 🙁

C’est vraiment dommage cette faute, il avait réalisé son meilleur match en bleu.
Je n’ai pas compris que le staff écossais laisse Barclay aussi longtemps sur la pelouse. Être pris de vomissement après une commotion cérébrale, c’était vachement inquiétant quand même !

@Place du Cap

Il a vraiment vomi ? je n'ai pas vu. Le docteur responsable de l'equipe d'Ecosse est réputé pour son serieux notamment concernant les commotions cérébrales tres aux serieux.
Je dois avouer que Barclay avait cependant l'air secoué pendant tout le match . Mais ceci peut aussi etre dû à la prestation de merde de l'équipe.

@Adderdabadder

" tres aux serieux." à retirer

@Place du Cap

C'est surtout que l'on a de fortes chances de soupsonner une commotion parceque justement il vomi, c'est plutôt dans ce sens. Ses coéquipiers auraient pu aussi le forcer à partir mais c'est d'abord à l'arbitre ensuite aux arbitres ensuite au staff et ensuite aux joueurs de prendre leurs responsabilités.

@Place du Cap

C’est une faute professionnelle du staff écossais qui aurait du le sortir immédiatement.
Un joueur ne sortira jamais volontairement ou rarement en tout cas. C’était la responsabilité du staff de le faire sortir et de s’inquiêter de sa santé

@Le Haut Landais

Et du corps arbitral aussi !!!

A titre de comparaison sur les deux dernières semaines :
- RG Snyman pour charge dangereuse sur Retallick : pas de suspension à ma connaissance
- S. Barrett pour charge dangereuse à l'épaule dans la tête : trois semaines
- P. Gabrillagues pour charge dangereuse tête contre tête (donc a priori involontaire) en se baissant dans la course : six semaines

Sans conclure au complot on remarque tout de même qu’on laisse rarement passer les erreurs manifestes des Français avec en sus des sanctions assez peu clémentes. Ce serait intéressant d’avoir des statistiques à ce sujet pour savoir si :
1. Les Français sont plus cités que d’autres
2. Plus sanctionnés que d´autres

J’ai toujours cette image d’O’Brien collant une droite à Papé en pleine CDM sans que personne ne bronche, sans parler du genou de McCaw en finale 2011.

@Un riz savant scie

Les sanctions contre nous sont certainement justes c'est peut être celle des autres qui ne le serait pas, le problème est que nous sommes arbitré comme une petite nation.

Cela me fait conclure qu'il y a un problème de cohérence des sanctions entre grandes et petites nations. Que nous sommes aux yeux des autres une petite nation. Que nous faisons beaucoup de fautes et que certains joueurs n'ont toujours pas compris que ce genre de comportement est intolérable.

  • No2
    5397 points
  • il y a 3 mois
@Un riz savant scie

C'est toujours l'histoire du verre à moitié vide, je crois que le sanctions contre tous les gestes que tu cites ne sont pas suffisamment sévères et non l'inverse, alors peut-être que oui les français bénéficient de moins de clémence ou pas, mais en tout cas la sanction est malheureusement, car je l'ai aussi trouvé très bon, méritée. J'aimerais pouvoir me dire que si mes fils ont envie de jouer au rugby je serais heureux mais pour l'instant ce n'est pas le cas je trouve que ce sport, mon sport, est devenu trop violent de par ces gestes répétés tout au long des matchs et il faudra aussi s'intéresser à ce qu'il se passe en défense sur les essais ou tout devient permis pour mettre en échec les joueurs s'apprêtant à aplatir...

@No2

Entièrement d'accord avec toi. La question n'est pas sur le fait que les Français soient sanctionnés de manière juste mais plutôt que les autres sont traités avec plus de mansuétude. Comme mentionné plus haut, Moriarty s'était pris quatre semaines pour un étranglement volontaire. Un tel acte dépasse largement le seul cadre sportif. Est-ce qu'un choc tête contre tête dans le jeu vaut plus qu'une agression délibérée visant à annihiler les capacités vitales d'un être humain ?
Et sur les essais je ne comprends pas qu'on tolère que les mecs se jettent sur le marqueur, plongent les crampons en avant, ou le cravatent lancés sous prétexte que l'action est finie.

  • tropico
    12741 points
  • il y a 3 mois

Pour le remplacer voici ceux qui pourraient le remplacer directement : Maestri, Verhaeghe, Cretin (Nkinsi meme si il a perdu du niveau cette saison)
Ou sinon si Itturia passe 2nde ligne on peut recruter en 3eme ligne Macalou, Diaby, Tolofua, Babillot, Cancoriet, Woki, Rebbadj, Onambelé, Galan, Placines, Joseph, Palu...

  • Pianto
    32838 points
  • il y a 3 mois
@tropico

Vaha, Lambey, Tao, Le Roux, c'est assez, il n'y aura aucun remplaçant, Tao était réserviste (suppléant de Willemse) Cette suspension vient d'assurer la sélection de Le Roux et de Tao qui devait s'interroger (Couderc).

@Pianto

J’espère ne pas voir Leroux, pourquoi pas Tao si les kg perdus l’ont rendu plus mobile.
Sinon, Iturria en seconde latte ne me gênerai pas

@tropico

Tous les joueurs que tu cites apres cancoriet ne sont pas des titulaires en club alors en faire des internationaux...

  • tropico
    12741 points
  • il y a 3 mois
@Yionel ma star

Je suis d accord mais hormis ceux ki sont deja en edf et ceux que j ai cité, des 2nde ligne et 3eme lignes francais titulaires dans leur club et y en a pas 50 mille (de tete je dirai a la rochelle a lyon a castres)

@tropico

Cretin est un 3eme ligne et Rebbadj par contre un seconde ligne qui peut évoluer en troisième

  • tropico
    12741 points
  • il y a 3 mois
@Placeb35

Autant pour moi alors pour Cretin mais pour Rebbadj c est volontaire car je le trouve largement meilleur en flanker car tres mobile un peu comme Smith a l epoque

joueur de l'ombre sous-coté qui fait souvent preuve d'un surplus de zèle, cette fois-ci cet enthousiasme lui coûte cher. Il n'y a pas mort d'homme, c'est chiant mais, que ça lui serve de leçon surtout.

  • gregi
    3678 points
  • il y a 3 mois

Vu les capacités athlétiques et le poids des joueurs, on ne peut plus tolérer des déblayages à l'aveugle comme celui-ci.

La WR doit malheureusement faire des exemples pour imprimer ça dans toutes les têtes...

C'est dommageable qu'un tas de nouvelles règles et un durcissement des anciennes aient été adoptés juste avant une coupe du monde, on risque de voir une belle avalanche de rouge en septembre, et pas qu'à la buvette.

Au delà de ça un glissement d'Iturria en 2eme latte pour faire entrer Cros ou Ollivon me parait assez sensé. J'ai toujours pensé que Iturria percerait en 2nde ligne en EDF.

@gregi

Il ne faut pas que Gabrillagues soit le gars qui paie pour tout le monde et qui permettrait aux instances dirigeantes de dire qu’elles ne tolèrent pas l’antijeu. Il faut que les règles soient appliquées ainsi que des sanctions appropriées à chaque incident

@gregi

Sur le principe, "faire un exemple" est un déni de justice. Chacun doit être jugé de la même manière, la même faute dans les mêmes conditions devrait amener la même peine.
Je ne pense pas qu'il vise la tête, mais vue la tendance actuelle à protéger la santé des joueurs, je peux comprendre la sanction comme le message suivant : on doit impérativement éviter les percussions à la tête, qu'elles soient volontaires ou pas.

Chouette ! Le complot anti-français, le retour... Il est vrai que les "majors" du rugby craignent si terriblement Gabrillagues qu'ils n'ont pas eu d'autre choix que commettre cette répugnante injustice.
Je pense que si monsieur Garcès avait arbitré ce match, il y serait allé de son carton rouge et avec raison, chose que n'a pas faite, à tort Nigel Owens, soit par négligence coupable, soit parce qu'il ne l'a pas vu et que les juges de touche n'ont rien signalé. La comparaison entre les deux sanctions n'a pas lieu d'être, pour moi le geste du Français était beaucoup plus dangereux, car avec force et vitesse, que celui de Barrett quasiment à l'arrêt.

@lelinzhou

Pas la faute d'Owens ! On a bien vu qu'il a fallu lui changer les piles tout au long du match !

  • WebDiv
    16566 points
  • il y a 3 mois
@lelinzhou

Si garces avait arbitré il lui aurait mis au moins deux rouges, si pas trois !

@lelinzhou

On ne peut pas nier que les juges ont une subjectivité, or nous autres Français nous traînons une réputation de tricheurs et de violents donc je pense en effet qu’on ne laisse pas passer nos bévues d’autant qu’on est en deuxième division sur le plan sportif : tu n’as pas beaucoup de circonstances atténuantes quand tu es faible et que tu sens mauvais.

@Un riz savant scie

Alors il faut prendre une douche

@Un riz savant scie

Qu'il y ait une subjectivité des juges, on peut en discuter ( pourquoi tous les juges auraient la même subjectivité au même moment ? Complot ?). Que le geste de Gabrillagues mérite un carton rouge (oublié) et la sanction qui va avec, on peut aussi en discuter, mais pas avec moi.

Au vu des nombreuses personnes s'indignant de cette sanction je ne vois que deux explications:
- elles n'ont pas vu le rouge pris par Barett (geste dont on n'est pas sûr qu'il soit intentionnel, sans vitesse): https://www.youtube.com/watch?v=4utRNkzcSPo
- elles continuent à croire au complot antiFrancais orchestré par les Anglophones (ce qui me fait toujours rire)

La faute de Gabrillagues est plus violente et 100% intentionnelle alors que celle de Barett est moins violente et peut faire penser qu'elle est involontaire, le joueur Australien tombant devant lui.

  • breiz93
    46980 points
  • il y a 3 mois

Jugement équitable par rapport à Barret?
Sans nier la dangerosité du fait de jeu, il y a de quoi s'interroger.
"Que tu sois riche et puissant"...., on peut le remplacer par " Que tu sois anglo-saxon et sans ascendance française ".

  • gregi
    3678 points
  • il y a 3 mois
@breiz93

Gabrillagues y va comme un buffle avec la vitesse, sans rien contrôler et tape le crane de son adversaire d'un soir... L'issue aurait pu être dramatique.

@gregi

Il tape tête contre tête, non ? Certes il y la vitesse mais y a-t-il intention dès lors ? Six semaines c’est vraiment sévère.

  • gregi
    3678 points
  • il y a 3 mois
@Un riz savant scie

Je vois beaucoup de gens dire ce n'est pas intentionnel, mais je trouve ça pire en fait parce que là il n'a aucun contrôle de ce qu'il fait, c'est encore plus dangereux selon moi, et apparemment pour la commission aussi.

@gregi

Oui, par ailleurs le joueur est responsable de ses gestes.
C'est à lui de se contrôler, c'est son devoir et s'il ne le fait pas, il est en tort.

@gregi

Donc quelqu'un qui a le contrôle de ce qu'il fait (Barrett) et le fait quand même doit être moins sanctionné que quelqu'un qui fait mal de manière involontaire ?

  • gregi
    3678 points
  • il y a 3 mois
@Un riz savant scie

Moi je pense que les deux, volontaires et involontaires, doivent être sanctionnés de la même manière, mais Barett il n'y a pas de vitesse.

Là notre Gabrillagues arrive vite et fort, sans rien regarder, droit dans le cassius d'un autre joueur, c'est inacceptable malheureusement.

Selon moi Barett a le bras le long du corps donc même si c'est dans la tête ça ressemble à ce que fait Picamoles ou Vakatawa pour charger un adversaire les coudes en avant collés au ballon. Il mérite bien sur aussi ses 3 semaines de suspension, c'est un geste stupide et dangereux.

6 semaines ça choquera toujours de toute façon tant qu'on a pas de joueur évacué en civière pour un trauma cranien. Mais n'oublions pas qu'à dix centimètres prés, Grabillagues refaisait les connexions cérébrales de ce pauvre écossais et peut-être aussi les siennes.

@gregi

Que ce soit intentionnel ou pas, il faut prendre les sanctions qui préserveront la santé des joueurs

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 3 mois

Six semaines ça me paraît un peu lourd, d'autant que je ne pense pas qu'il ait déjà eu ce genre de geste.

Mais est-ce qu'un mois aurait été assez fort pour "marquer" le coup avant la coupe ? Car ne nous leurrons pas il s'agit surtout de marquer les esprits plus qu'autre Choses.

J'irai pas jusqu'à crier au complot anti-francais parce que les autres nations ne nous craignent pas. Mais je trouve ça un chouille exagéré.

@Seyfr

C’est exagéré oui.
Le déblayage est très tranchant mais la position de l’Ecossais n’est pas des plus sécuritaire aussi (tête en bas, il ne voit pas arriver l’adversaire)
La scène aurait été moins impressionnante, la sanction aurait peut être été moindre.

@Vietaviederugbyman

Il est vrai que voir vomir un écossais sans qu’il n’ait bu est inhabituel et a sans doute influencé la commission

Comment une commission londonienne fixe ses sanctions de même nature, u e grille ? NON !!! Comparons avec le rouge de Garcès si décrié; Barrett 3 semaines. Le FRANÇAIS (sans ROUGE) 6 semaines,le double. Es ce après un dîner épicé provocant des aigreurs ? LAMENTABLE

@AH C MOI 52

La comission etait basé 1! Londres mais n'est pas uniquement composé d'anglais.

  • FRLab
    42980 points
  • il y a 3 mois

Le lancer de dés lui a été apparemment défavorable...

@FRLab

N'importe couac, le lancer de dés. Z'utilisent une roue de l'infortune.

La sanction est tout a fait logique il arrive a pleine vitesse dans la tete de l'ecossais c'est hyper dangereux. Volontaire ou pas on s'en fout un peu il maitrise pas ce qu'il fait.
Alors oui barrett prend que 3 semaines mais il y avait pas la meme vitesse non plus

@Yionel ma star

Dans ce cas on met au sommet de la hiérarchie la dangerosité ?
L’enjeu c’est la philosophie de la sanction : éviter l’antijeu (intentionnalité) ou éviter le risque de blessure (dangerosité). L’arbitrage de la sanction se fait selon ces deux valeurs, si l’on suit ton raisonnement ça veut dire que l’antijeu est moins grave que la dangerosité. Ça se défend mais ça pose une vraie question éthique.

@Un riz savant scie

L'arbitrage se fait en fonction de la nature de la faute. Ensuite, mais ensuite seulement, l'intentionnalité peut influer sur la décision tel un facteur aggravant à l'instar d'autres critères, passé, passif, attitude post-faute etc...Mais la faute doit rester le socle de toute décision

@Un riz savant scie

L'antijeu a peu de risque de provoquer de graves problemes de sante a un joueur, un geste comme ca si

@Yionel ma star

Je redonne le même exemple que plus haut, Moriarty l'année dernière a étranglé Sanchez. C'est un niveau gravissime d'antijeu puisque ça dépasse largement le cadre sportif. Sanchez s'en est bien sorti, Moriarty a pris quatre semaines. Est-ce que parce que Sanchez n'est pas mort ou n'a pas fini comme un légume, ce geste ne méritait pas plus ? La commission a estimé qu'étrangler un joueur sur le terrain relevait d'une gravité moyenne, c'est-à-dire au moins six semaines de suspension, mais que comme Moriarty avait présenté des excuses et reconnu les fait, elle a réévalué la sanction à quatre semaines.

Mes questions dès lors sont : les Français peuvent-ils se défendre en français devant une commission composée d'anglophones ? Les Français comprennent-ils comment fonctionne le système qui suit le principe de faute avouée, à moitié pardonnée ?

@Un riz savant scie

Faut arreter de crier au complot. Les anglophones peuvent pas se blairer entre eux, enfin surtout les anglais.
Ensuite la france fait tellement peur qu'on cherche a la priver d'un 2e ligne remplacant? J'y crois moyen

  • Yonolan
    57090 points
  • il y a 3 mois

Je suis partisan que l'arbitre terrain sanctionne ces gestes car il faut changer le comportement des joueurs et ça c'est indispensable
Par contre il faut que les commissions, elles , adaptent la sanction à l'intentionnalité ou pas du geste aux circonstances "terrain" etc... et qu'elles soient dans les mêmes appréciations lorsqu'il s'agit d'un niveau international
Et là c'est carrément pas normal comme le souligne justement @Dansemacabre qu'il y ait ce type écart dans les peines infligées

Ils sont forts c'est anglais, un joueur de moins. Quelle honte une nouvelle fois, j'espère que nos dirigeants oseront parler du traitement qui est réservé aux joueurs français un jour.

@RAYZORX09

Ça permettra peut-être à Cros ou Ollivon de rejoindre le groupe en positionnant donc Iturria en 2e ligne.

Je trouve ça risible là quand même.

Mais personne dans les instances pour oser l'ouvrir ...

  • mimi12
    69989 points
  • il y a 3 mois

Je rêve qu'un jour les durées de suspension soient les mêmes pour tous...

@mimi12

Faudra alors qu'il y est plus de britannique à la commission

Le geste mérite sanction, mais la lourdeur de la sanction pose question quand tu vois que le geste est tout de même involontaire, et que dans le même temps Barret n'en prend que 3 pour un geste beaucoup plus volontaire...

@Dansemacabre

Même s’il est vrai que le fait qu’un joueur ait vomi ou non ne devrait pas rentrer en compte dans la sanction, juste le geste et sa dangerosité

@Dansemacabre

Je ne pense pas que le geste de Barrett ait été plus volontaire que celui de Gabrillagues et le mec n’a pas vomi sur le terrain à ma connaissance

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos