VIDÉO. XV de France. Le carton rouge de Benjamin Fall face aux All Blacks
XV de France. Benjamin Fall a été exclu dès la 12e minute de jeu face aux All Blacks.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
L'arrière du MHR et du XV de France a été exclu du deuxième test-match entre le XV de France et la Nouvelle-Zélande à Wellington.

Les 5 points à retenir du deuxième test-match entre la Nouvelle-Zélande et la FranceLe carton jaune adressé à Paul Gabrillagues avait beaucoup fait parler après le premier test-match. Mais pas autant que la décision de ne pas exclure temporairement Sam Cane mais surtout Ofa Tu'ungafasi suite à leur double plaquage. Beaucoup avaient critiqué le manque de constance de l'arbitrage. Suite au deuxième choc entre les All Blacks et les Bleus, c'est une nouvelle fois une décision arbitrale qui est au centre de toutes les discutions malgré la victoire néo-zélandaise et le courage des Tricolores.
VIDEO. Polémique autour de la sérieuse blessure de Rémy Grosso face aux All Blacks Ces derniers ont en effet été réduits à la 14 dès la 12e minute, et ce, jusqu'à la fin de la partie suite au carton rouge adressé à Benjamin Fall. L'arrière de Montpellier s'étant rendu coupable d'une faute sur Beauden Barrett alors que ce dernier montait au ballon suite à une chandelle. Le Tricolore était lui aussi concentré sur le cuir mais l'arbitre central a estimé qu'il n'était pas en position de le récupérer, puisqu'il était toujours au sol. L'ouvreur all black étant ensuite tombé sur la tête, l'officiel n'a eu d'autres choix que d'exclure le Montpelliérain.

Une décision, prise selon la règle et dans le cadre de la sécurité des joueurs, a largement été commentée sur les réseaux sociaux. Il y a ceux pour qui le carton rouge est très sévère. Ceux qui acceptent la règle, mais qui regrettent qu'il n'existe pas un carton intermédiaire pour ce genre de faute afin de ne pas changer toute la physionomie d'une rencontre.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Si on veut arrêter de voir un carton rouge tous les 3/4 matchs, World Rugby n'a qu'à interdire aux joueurs de sauter pour contester le ballon.

  • AKA
    50473 points
  • il y a 2 ans
@Rugby08

Justement en NZ ils y pensent sérieusement!!!

@AKA

Eh ben ils ont tout à fait raison.
D'une part c'est plus safe, et d'autre part on aura moins de matchs faussés par un carton rouge.

S'il est vraiment tombé sur la tête la blessure devrait être gravissime !
Pour prouver qu'il était bien tombé sur la tête il y a eu un nombre de visionnage important et pourtant la faute n'était pas évidente à justifier !

" Les pointilleux et les pédants sans âme et sans aucune sensibilité pour le jeu diront que c'était un cas clair car la lettre de la loi est sans ambiguïté.

Mais ceux qui ont de l'empathie et de la compréhension de l'esprit du jeu diront des absurdités - la collision était passive et accidentelle, et en partie attribuable au fait que Fall était déséquilibré lorsque Beauden Barrett a sauté.Et peut-être devrait-on mentionner que si le rouge a été montré sur la base du résultat - c'est ainsi que Barrett a atterri - pourquoi Ofa Tuungafasi n'a-t-il pas été expulsé la semaine dernière quand son épaule a fracturé le crâne de Remy Grosso?

Ceux qui ont défendu Tuungafasi la semaine dernière ne peuvent pas dire que Fall a été traité équitablement."
Citation du NZ Herald

Par contre Cane il fleure bon l'intelligence, aller bousculer à retardement Parra alors qu'on est au coeur d'une polémique sur la mansuétude arbitrale à votre égard....
Je ne pense pas qu'il soit sorti tôt dans le match pour raison de blessure, l'accumulation de fautes a du faire penser à Hansen qu'il allait finir par être sanctionné....

  • AKA
    50473 points
  • il y a 2 ans
@ketamine

Je pense la même chose, juste que Hansen lui a fait commencer la 2ème 1/2 temps pour que ce ne soit pas vu comme une sanction.

Toujours intéressant de lire les commentaires d'autres supporteurs, d'autres nationalités au moins le côté chauvin est absent.
Pour moi il y a rouge si l'on suit la règle ce qu'à fait l'arbitre, mais effectivement Fall suit tout le temps le ballon des yeux et n'a aucune idée d'où se trouve son adversaire, c'est dangereux pour l'intégrité du joueur AB certes mais totalement involontaire 🙁

Je n'ai malheureusement pas pu voir le match, je découvre le resultat (tout en cherchant un lien pour le voir a posteriori) en revanche, j'ai beau regarder les ralentis, Barret, bousculé, touche d'abord le sol avec la main droite qui glisse, puis c'est l'épaule droite et enfin la tête.

Si on ajoute le fait que l'on voit bien que Fall, ne cherche pas la faute, je ne comprends pas ce rouge.

On verra dimanche si les Français ont des couilles Fall fait faute rouge normal on verra la sanction...
Quand Cane plaque à la gorge et le pilier plaquage avec l’épaule qui entrainent une double fracture du visage et aucune sanction, c'est là que l'on verra si les instances du rugby des pipes ou pas.

  • gregi
    4839 points
  • il y a 2 ans
@Pancho34

Si Fall écope d'une suspension ce serait absolument surréaliste !

  • gregi
    4839 points
  • il y a 2 ans

L'arbitre de ce match a été correct et cohérent avec les deux équipes.

Autant la semaine dernière il y avait matière à débat autour des deux placages dangereux sanctionnés différemment autant là il a arbitré chaque action selon la règle en vigueur. (D'ailleurs c'est le TMO M. Ayoub qui est limite sur les ralentis et non pas l'arbitre de champ)

Après si certains veulent faire le débat de savoir si la règle est à changer ou pas je trouve ça dangereux. Si on suit certains plaignants de l'article sous prétexte qu'on regarde le ballon on est pas responsable que l'adversaire (qui lui ne s'y prend pas comme un manche) tombe lourdement sur la tête !

Je vois d'ici les joueurs jouant faussement le ballon pour faire illusion et cabosser un joueur adverse.

Il n'y a pas de débat selon moi cette règle est nécessaire. C'est dommage que le match ai été entaché d'un carton rouge pour l'amour du jeu mais c'est tout.

@gregi

Ne pas oublier que Fall regarde le ballon MAIS ne saute pas, ce qui entraîne qu'il passe sous Barrett qui a sauté haut et qu'il le fait basculer.
Même sans intention négative, l'action est dangereuse.

  • epa
    37004 points
  • il y a 2 ans
@noComment

Si il saute mais très mal parce qu'il est déséquilibré juste avant. Ceci dit il y a bien faute

@epa

Si tu appelles saut les 10 centimètres ui le décollent du sol quand barrett lui est avec les hanches à plus de 2m et la tête à plus de 3 du sol!

  • epa
    37004 points
  • il y a 2 ans
@noComment

C'est ça très mal parce qu'il est déséquilibré. Mais l'important c'est qu'il saute. C'est comme pour les plaquages "en l'air". Peut importe quel les pieds du plaqué soient à 10 cm ou à 1m si les pieds ne touche pas le sol il y a faute

  • gregi
    4839 points
  • il y a 2 ans
@epa

La réalisation nz a tout fait pour que la poussette de Lienert Brown n'apparaisse pas. En revanche pour M. Ayoub je ne sais pas pourquoi il ne la pas pris en compte. À ce niveau de précision la poussette a une incidence vu que Barett retombe sur la tête en premier de quelques centimètres seulement.

Je note sans crier au complot que Ayoub est dans pas mal de bons coups ces derniers temps...

  • gregi
    4839 points
  • il y a 2 ans
@noComment

Tout à fait

Comme vous je pense que le carton rouge y est, et je ne suis pas d'accord avec les tweets qui suggèrent de revoir le barème à la baisse.

On s'en fiche de l'intention, le but c'est de responsabiliser tout le monde sur le terrain pour ne mettre personne en danger. Sinon à ce compte n'importe qui fait n'importe quoi en gardant ses yeux sur le ballon et en disant qu'il n'a pas vu qu'il faisait un geste dangereux?

Donc rouge, pas de problème. Le problème c'est au match précédent quand l'arbitrage se passe autrement, mais l'arbitre d'aujourd'hui n'est pas responsable de l'erreur de l'arbitre de la semaine dernière.

@Glas.Wegian

C'était le même arbitre vidéo la semaine passée.

Pourquoi Fall ne dispute pas le ballon en l'air alors qu'il n'a aucune chance de l'avoir avec ses appuis au sol? Sanction sévère mais logique.

Je ne vais faire aucun commentaire désagréable sur l'échelle des sanctions posées par les arbitres. Je veux rester rugbystiquement correct pour ne pas choquer les bonnes âmes. Je pense que le carton est indiscutable. Ce qui pose problème ce ne sont pas les cartons qui sont mis mais ceux qui sont "oubliés".
Je crois juste que c'est un sujet qui ne mérite même pas d'être débattu car la cause est perdu.
Arbitrer est difficile, ça ne suscite pas une grande passion chez les jeunes et il faut reconnaître que l'exemple ne bientpas toujours d'en haut.

  • breiz93
    61285 points
  • il y a 2 ans

Combien de semaines de suspension pour Fall?
Ce sera la stricte application de la règle.
En posant la question, est ce que je participe à la crétinisation des esprits...?
On a encore du chemin à faire pour arriver à battre les Blacks. On ne peut s'alimenter de l'espoir que de voir nos jeunes eclorent.

la faute y est, la sanction est normale et justifiée. Ce qui pose question, c'est que quand un AB fait ce genre de fautes, ça passe à l'as. Ayoub a encore été en-dessous de tout, j'en veux pas vraiment à l'arbitre de champ, ça va vite, il peut se tromper, mais Ayoub n'est rien d'autre qu'une grosse pipasse. Fall va prendre cher en commission de discipline.

  • gregi
    4839 points
  • il y a 2 ans
@franchute

Ça m'étonnerait qu'un all black s'en soit sorti avec une autre sanction sur une faute aussi évidente et dangereuse. Quand à Ayoub il me semble qu'il est en partie dépendant du réalisateur du match (à vérifier mais il me semble qu'ils n'ont pas une main mise totale sur les images).

On nous a pas fait de cadeaux sur les deux matches mais un bon arbitre n'en fait pas. De ces deux tests seul le traitement du double placage de Grosso est une fumisterie. Pour le reste si on essaye de ne pas être partisan...

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News