VIDÉO. TOP 14. Stade Toulousain - MHR : Yoann Huget et Bismarck du Plessis auteurs de mauvais gestes ?
Stade Toulousain - MHR : Yoann Huget et Bismarck du Plessis auteurs de mauvais gestes ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !

Il n’avait plus joué en match officiel depuis le 19 septembre 2015, et la rencontre entre la France et l’Italie en Coupe du monde de rugby. Hier soir à Ernest-Wallon, Yoann Huget a enfin pu retrouver les terrains à l’occasion de la première journée du Top 14, et du match qui opposait le Stade Toulousain à Montpellier.

Résultat ? Une très bonne reprise pour l’international, qui a contribué au succès des siens (victoire 20 à 12). Aligné à l’arrière, il s’est beaucoup proposé dans la ligne et s’est souvent montré tranchant, à l’image de sa percée à l’origine de l’action qui amène le premier essai d’Alexis Palisson.

Mais l’ancien bayonnais s’est également illustré par sa nervosité… comme sur ce mauvais geste (?) sur le montpelliérain Jesse Mogg. Geste qui n’a pas échappé à l’arbitre de la rencontre, Matthieu Raynal, qui n’a cependant pas jugé nécessaire de sanctionner Huget, considérant qu’il cherchait à dégager le ballon et non pas à faucher son adversaire. Un fait de jeu qui a beaucoup fait parler sur les réseaux sociaux.








Quelques minutes plus tard, l’arrière Rouge et Noir s’est également illustré avec un chambrage un brin gratuit et pas très #valeurs sur Nick White, après le deuxième essai marqué par Florian Fritz.



Assagi depuis quelques saisons, Fritz s'est d'ailleurs rendu coupable d'un geste plus bête que méchant, en réalisant un croche-patte sur Bismarck du Plessis, visant à empêcher le sud-africain de monter sur Jean-Marc Doussain, qui tentait un drop. Cette fois, l'arbitre a sanctionné d'un carton jaune.

Mais les Toulousains n’ont pas eu le monopole de la polémique hier. Côté montpelliérain, Bismarck du Plessis s'est également attiré les foudres de quelques observateurs après avoir laissé traîné son pied sur la gorge de Thierry Dusautoir. Un geste que Monsieur Raynal a jugé involontaire.







Fautes intentionnelles ou non ? En tout cas, d'après notre consultant arbitrageDédé Puildébut, les décisions prises étaient les bonnes :

Point Arbitrage :

Les consignes sont claires au niveau de l'arbitrage vidéo. Ce dernier ne doit signaler que les fautes claires et évidentes. Il y a trop de part au doute avec ces actions qui, logiquement, n'ont pas été sanctionnées.



Reste désormais à voir si la commission de discipline de la Ligue décidera de citer les deux joueurs.

Bonus :

Si vous avez regardé le match Toulouse - Montpellier en intégralité, une nouvelle fonctionnalité du Rugbynistère vous permet de donner des étoiles aux joueurs que vous avez trouvé les plus performants. Vous pouvez le faire en cliquant sur ce lien.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Par contre pour parler d'une erreur d'arbitrage, et celle-ci est flagrante, l'arrêt de volée de Nadolo accordé, alors qu'il réceptionne le ballon en deux temps !
La règle a t-elle changée ?

Huget faire un mauvais geste? Je n'y crois pas une seule seconde, lui toujours si gentil sur le terrain.

Pour le chambrage d'Huget,on ne voit ici qu'un épisode de la série. J'étais au match les 2 joueurs se sont cherchés tout le match, ce qui a valu quelques interventions musclées des avants. On ne saura pas ce qui les a animé mais c'était de bonne guerre.

Comme d'habitude tout le monde se fait berner par le ralenti ... c'est du ralenti.
La seule faute ici est celle de Fritz et même si j'adore ce joueur, je me demande comment il peut faire des fautes stupides comme ça avec son expérience ?!?

  • Ekyrby
    6094 points
  • il y a 4 ans

Le geste de Du Plessis me fait penser au stamping de Flynn y'a 2 ans. Avec un rouge à la clé et une grosse suspension parce que le geste avait été jugé "volontaire". De manière a peu près aussi flagrante qu'hier donc.

Ceci étant, le geste de Huget est pas classe non plus. Je peux admettre qu'il aille au ballon, mais ça reste un jeu dangereux, donc sanctionnable.

Et pendant ce temps Rory Kockott a pris un rouge ???

  • ManuV
    744 points
  • il y a 4 ans

Le jeu "rustique" des sud-afs pousse tous les joueurs à devenir agressifs... Huget n'a pas l'intention de se laisser marcher dessus, moi son jeu me plait, même si à priori il ne plait pas au rugbymistère et à ses aficionados...

Pourquoi ne retenir que les mauvais gestes de ce match ? Ça ne sert pas à grand chose : l'arbitrage est fait.
Par contre, c'était une bonne rencontre. Bien serrée avec des envies des deux côtés.
Pas flamboyant Toulouse… Mais c'est difficile d'être flamboyant quad on joue contre Montpellier !

  • Loyam
    37059 points
  • il y a 4 ans

Jaune orangé pour Huget et Rouge rouge pour Du Plessis.
Je n'ai jamais pu blairer ce dernier. Mourad a eu le nez creux en n'ayant jamais cherché à le récupérer. 😊

Sûrement quelques cartons à distribuer sur ces actions mais au moins le traitement de Mr Raynal est équitable.

Pour Florian bah ... C'est Florian.

@Malarkey

Pour moi Huget fait faute avec un geste non maitrisé. Sur une action dangereuse etc. mais rien de plus, donc carton justifié.
Pour Du Plessis, c'es plus compliqué. Chacun verra midi à sa porte, mais n'étant ni Montpelliérain, ni Toulousain, je ne vois pas de malice (à prendre en compte encore une fois que le ralenti est trompeur et donne parfois plus d'ampleur à un test involontaire et anodin).
J'irais même jusqu'à dire qu'il y'a une potentielle faute de TD pour plaquage sans ballon si l'on considère que BDP ne jouait pas le ruck. Mais difficile sur ces images, il semble "toucher" le Toulousain mais le lâcher avant le plaquage il faudrait plus pour juger.

Franchement, les commentaires d'illustres inconnus de twitter n'ont aucun intérêt pour étayer votre article.
On s'en fout royal de ce que pense Florian ou Maurice jesaispasquoi.

  • AKA
    49431 points
  • il y a 4 ans
@Marc Lièvre Entremont

Bien dit nah... 😛

@AKA

À la limite, si c'est Isabelle ou Cécile de France (oui, j'aime la Belgique)...

Pour moi :
- Faute de Huget, suivant le contexte (dernier défenseur, ou autre) ca peut aller de la simple pénalité au carton. Mais y a faute, s'il veut taper la balle quitte à bloquer son adversaire faut qu'il soit sur de réussir, c'est trop facile sinon de se dédouaner. Un autre angle aiderait quand même mieux à comprendre, voir s'il est vraiment en retard ou pas... Mais le carton me semblerait pas forcément exagéré.
- Le geste de chambrage c'est juste nul, 0/20 mais c'est pas à sanctionner.
- Bismarck doit faire gaffe à où il met les pieds, un crampon dans l'œil c'est trop dangereux pour qu'on y fasse pas gaffe, carton jaune.

  • XVOurs
    13972 points
  • il y a 4 ans

ça part un peu dans tous les sens. Difficile de se prononcer sur un seul angle de vue de l'action. L'intention de Huget me semble claire, il tente de dégager du pied le ballon. Il y a plus de maladresse que de mauvaise intention.
Fritz fait un coup de filou. L'intention est claire mais elle n'est pas méchante.
Le geste de Du Plessis me pose plus problème. L'intentionnalité ne semble pas claire mais la roublardise, la propension à châtier "mine de rien", Bismarck du Plessis sait faire.

@XVOurs

Donc le Toulousain c'est de la maladresse et le Montpelliérain une volonté de châtier.
Il faut être objectif mon ami, particulièrement quand on connait le CV de Huget (et la ch'tite vidéo qui suit sa faute hein, quitte à pas faire les choses à moitié sur ce match autant aller faire le show (chaud ?) après) alors qu'on utilise celui du joueur en face. 🙂

Je ne vois aucune mauvais intention dans le geste de Du Plessis qui se fait surprendre et prendre les pieds et perd l'équilibre. Si on regarde bien l'action, Dusautoir perd ses appuis et fait même faute sur ce dernier en le plaquant sans ballon.
Huget fait une faute bête en tentant un geste impossible, mais je ne pense pas qu'il y'ai volonté de faire faute ici non plus.

Deux faits de jeux, comme il en arrive à chaque match.

  • XVOurs
    13972 points
  • il y a 4 ans
@Nique, Ken et Die

Tu ne m'as sans doute pas bien lu. J'ai écris que l'intentionnalité de Du Plessis était difficile à établir.
Après se faire marcher sur la carotide, je doute que cela arrive à chaque match, sinon il va falloir que les joueurs s'équipent de minerves compensées. Tu as peut-être l'adresse d'un bon équipementier ?

@XVOurs

"mais la roublardise, la propension à châtier "mine de rien", Bismarck du Plessis sait faire."
Si si j'ai bien lu et je n'ai pas dit que tu remettais en cause l’intentionnalité en elle même mais que tu te basais sur le CV du joueur pour remettre en cause cette intentionnalité. Chose que tu écartes de suite avec Huget, joueur de ton club au comportement mainte fois hors des limites du fair-play, comme une fois de plus sur ce match (attention, j'apprécie les qualités du joueur, mais son comportement moins).

Pour ce qui est de la minerve, si tu veux jouer sur les mots et feindre de ne pas comprendre, je ne peux plus rien pour ton chauvinisme aiguë. 🙂

  • AKA
    49431 points
  • il y a 4 ans

Je pense qu' une belle amitié est en train de naître entre ces 2 clubs.🙂

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans
@AKA

Le mal est déjà fait.

Derniers articles

News
Sponsorisé News
News
News
News
News
News
News
News
News
News