XV de France - Dans quels domaines ressent-on la patte Fabien Galthié ?

"XV de France - Dans quels domaines ressent-on la patte Fabien Galthié ?"

Ha, ha !

Je me suis toujours posé la question : mais qu’allez faire Galthié dans cette galère ?
C’est quand même rarissime (sans précèdent même) que le remplaçant nommé officie avec son prédécesseur ; on trouverait ça logique dans le cas d’un membre de l’équipe en place, mais là… et soi-disant dans un rôle subalterne
Et que dire du staff pléthorique ? faut-il y voir comme certains le pensent un nouveau témoignage du coté dispendieux de cette gouvernance ?
On sait que c’est Bernie qui l’a imposé avec un Jacquot pas tout à fait d’accord (euphémisme) et une communication sur le sujet qui a patiné au début pour ensuite délivrer le message voulu par la direction ; une volonté politique de Bernie plus qu’un constat terrain assumé ?
Je sais que certains sont des partisans du fait de dire que si l’EDF s’en sort ce sera grâce à Galthié et elle échoue à sortir de poule ce sera la faute de Jacquot …. Mais cela me semble un peu court et de toutes façons il y a des coups possible à prendre qu’on le veuille ou pas ..
En effet soit Galthié a le pouvoir d’imposer sa stratégie, soit il ne l’a pas ..c’est aussi simple que ça ; donc soit il est responsable, soit c’est juste un faire-valoir ou un quidam dans ce staff outrageusement gonflé
Alors pourquoi faire courir ce risque à celui qui va prendre ensuite les rênes pour 4 années de plus ? avouons que ce ne serait pas l’entame la plus sereine … et pourquoi Bernie prendrait-il le risque de mettre ainsi en difficulté ?
D’autant que ce brave Bernie dans son intervention après le premier match contre l’Ecosse, déclarait (je cite) « Le résultat contre l’Ecosse, ce n’est pas l’apport de Fabien Galthié. Celui qui parle aux joueurs, c’est Jacques Brunel. Son intelligence a été d’être allé chercher Fabien. » Donc une volonté de réaffirmer que Galthié reste un subalterne et qu’il n’a pas les clés du camion…. Mais alors pourquoi l’avoir envoyé là ? il doit bien y avoir une logique ..
Celle d’un Galthié qui aurait les rênes en sous-main en laissant parader Jacquot ? ce que ce genre d’article semble accréditer en parlant de la patte Galthié ? quitte si l’EDF a un parcours honorable à ce que Bernie revienne sur ses mots (bon ça c’est monnaie courante avec lui) et nous explique que face à la situation il a pris les mesures qu’il fallait en fin stratège ?
Possible oui
Mais j’ai envie de creuser une autre piste
Nous rentrons dans une année électorale pour lui
Son bilan est très contrasté avec de nombreuses casseroles
Il y a eu depuis son arrivé 4 jugements de justice ; 2 en justice prud’homale qui ont coûté un bras
Paul De Keerle directeur financier viré à l’arrivée de Bernie sans motif valable ; cout pour la FFR 280 000 eur . ; Guy Noves 1008000 eur ; bon au passage pour quelqu’un qui ne voulait rien couter au rugby amateur..ca finit par faire un joli salaire sans compter les frais d’avocats…
2 procès en diffamation de la FFR contre l’Equipe ; la FFR a été déboutée …et n’a pas fait appel ce qui est symptomatique Pour le tribunal, je cite "ces déclarations crédibilisent non seulement l'existence du contact téléphonique mais aussi sa teneur, à savoir dire à l'instance disciplinaire de ne pas s'acharner dans les sanctions, ce qui peut légitimement laisser penser à l'existence de pressions".
Ben oui pour juger de la diffamation, il faut se faire une opinion sur le fond …
Donc pas rose au niveau judiciaire : Bernie 0 justice 4 ; reste toujours en cours l’enquête du PNF comme une épée de Damoclès ; on sait que la nouvelle direction de celui-ci aura une vision plus , comment dire…politique des sujets et donc là c’est peut-être quitte ou double pour Bernie
Le grand stade ; promesse électorale de ne pas le faire ce qui est recevable ; mais gestion du dossier lamentable (pire que pour GN) qui risque de coûter quelques bras…
Au niveau gestion ce n’est guère mieux avec des comptes d’exploitation négatifs qui font puiser dans les réserves , avec comme seuls espoirs de nouvelles recettes
Résultats de l’EDF sans commentaires avec record de défaites
Tout ça ça commence à peser sur la population des présidents de clubs : ses futurs ( ré ?) électeurs
Alors le maître mot est depuis des mois : maîtriser la communication et surtout plus de vagues et une présence terrain apaisante auprès d’eux …en attendant les futures promesses …
Car Bernie à une vision très stalinienne des choses ; ce dont on ne parle pas n’existe pas, et la façon dont on présente les choses devient la vérité ; et on noircit les autres pour se blanchir ; ainsi que des listes de personæ non gratta
Je passe sur l’épisode des commentateurs imposés, l’éviction des joueurs qui osaient exprimer le vécu…
Mais une coupe du monde humiliante avec des déclarations fracassantes serait un risque majeur pour Bernie
Car on sait tous que lorsque tournoi se passe mal, les joueurs ne veulent pas être des boucs émissaires et que les langues se délient ..
Mais avec le nouveau patron dans l’équipe et des joueurs jeunes aux ordres (qui d’ailleurs sont unanimes dans leurs déclarations …) il devra y avoir une continuité dans la com , d’autant que les seuls anciens sont eux aussi aux ordres
Alors si la patte Galthié était et avant tout aussi là : la comm ?

La patte Galthié, c'est surtout une opération de com'. Le 2e match contre l'Écosse l'a bien montré.
On peut mettre le meilleur entraîneur du monde à la tête de l'EdF, il faudra au moins 2 ou 3 ans avant que ça commence à bien fonctionner régulièrement. Au-delà de la stratégie, il y a le problème des répétitions pour faire naître des automatismes, de la stabilité d'un groupe pour le permettre. Les Bleus en sont encore à chercher une équipe ou un groupe-type...

Je ne percois absolument pas la patte de Galthié ou de qui que ce soit (si ce n'est dans le choix des hommes ?) qui amènerait qq chose de neuf dans les situations décrites ci-dessus.
1ere image = Montée forte de Penaud. C'est l'attitude qu'il adoptait déjà lors du dernier Tournoi. Y.Huget nous en a gratifié de qqs-unes ces dernières années également. Je reviendrais après sur le bien-fondé de la chose.
2,3,4ème image = Montée en pointe, créatrice de désordre défensif de Guirado. Là aussi il nous en a gratifié de qqs-une ces dernières années...Mais bon,il est vaillant....
5,6,7ème image = Coup de pieds de pression de Dupont (sorry mais le kick in the box, j'ai du mal !) pas plus profond que déjà vu par le passé (à ce propos, le meilleur dans l'exercice est Machenaud,si c'était un nouveau système étonnant qu'on ne l'ai pas encore vu sur le pré !), Raka suivi de 2 soutiens qui met en pression, Fickou n°12 qui ramasse transmet à son ouvreur qui éloigne. Je vois pas bien ce qu'il y a de révolutionnant ? A si peut-ètre que le porteur du n°12 voire 13 ces dernières années n'était pas plus que ça enclin à ètre dans la juste transmission (au début, comme à la fin de l'action) ??? Bref, sur ces images, je ne vois pas nécessairement grand chose de novateur.
Plus généralement, pour ce qui est de la rush défense, ça peut présenter un intérêt certain dans le sens où le point de rencontre idéal se situerait avant la ligne d'avantage et où on réduit le temps imparti à la prise de décision de l'attaquant. Encore faut-il que les choses soient comprises et admises de tous ! Encore faut-il y mettre toute la précision nécessaire. Il est aisé de comprendre que courir vite collectivement alignés est plus diffcile que marcher collectivement alignés ! Sinon, c'est décalage assuré..C'est pour ça qu'à l'occasion d'un précédent post, je disais que la priorité à travailler, c'est le "bien défendre collectivement" !
Pour ce qui est de la montée en pointe de l'ailier (ou du joueur positionné en bout de ligne), là-aussi ça peut présenter un avantage certain dans le sens où on réduit l'espace de jeu pour l'attaque (la zone dans le dos du défenseur devenant par définition inexploitable si parfaitement exécuté ou a minima zone à passe risquée). Y.Huget est pour moi le meilleur pour maîtriser ça, là-aussi étonnant de ne pas l'avoir vu sur le pré lors des 2 premiers matchs ! Mais là, plus encore, ceci necessite précision, sinon, c'est open-bar (y'a personne après pour rattraper le coup) ! Perso, je trouve qu'à partir du moment où on aligne des mecs au centre du terrain et plus généralement dans toute l'équipe avec pas mal de pattes, il est assez judicieux d'envisager des montées défensives rapides, des ailiers en pointe etc...Mais attention, l'envisager plus que naguère ne signifie pas pour autant faire dans le systématique (j'allais dire dans le systémique !). Les grandes nations qui ont validé ces principes le font le plus souvent quand le jeu garde le sens et sur des espaces larges...Sur un espace réduit, avec une forte densité d'attaquants pas grand intérêt si ce n'est se priver de l'opportunité de pouvoir contester.

Le sourire du jour :
https://lelinzhou.blogspot.com/2019/08/le-sourire-du-28-aout.html

Tirer des conclusions après seulement 2 matchs et de plus contre une Ecosse B voir C ou la France avait donnée de l'espoir et retomber dans ses errances face à une Ecosse A poussive. Prochainement l'Italie c'est pas sur qu'avec de pareil spparing partner ça éclaire notre lanterne.
Je ne sais qui a choisi ces tests,mais peut-être au vu du niveau de EDF on avait pas le choix. Les Anglais se coltine le PdG et Irlande ça a une autre gueule. .

Plus de soixante sélections en équipe de France, une longue carrière d'entraîneur de Top 14, futur et presque déjà sélectionneur national, et 99 % des amateurs de rubi ne savent toujours pas écrire son nom.
On est bien peu de chose.

Dans la moche defense ?

oui...
si on veut...
C'est sur FG c'est pas pour rien qu'il a été appelé...

Au fait:
question animation offensive:
Elissalde like this.
😂🤣

Au niveau des commentaires TV on sent particulièrement bien l'absence de la Patte Galthié en tout cas.

" Sous pression, l'ouvreur écossais relâche le ballon, bien récupéré par Raka et bien soutenu par ses trois joueurs en retrait. Gaël Fickou éjecte le ballon vers Camille Lopez qui impulse de la vitesse. Mais le jeu des Français a évolué là où il y a quelques mois ils auraient utilisé le bloc de 3 joueurs pour affronter la défense. "

Cette action est l'exemple type du système en 1-3-3-1 qui propose plusieurs sorties:
- Si le ballon est un ballon lent ("slow ball") un joueur du bloc de 3 joueurs vient au près afin de fixer la défense, soutenu par ses deux coéquipiers. Le but est de transformer le ballon lent en ballon rapide ("fast ball")
- si le ballon est un ballon rapide il va au delà du bloc de 3 joueurs. Il peut aller au delà du bloc de 3 joueurs en passant par ce bloc là ou sans y passer.

Le bloc de 3 joueurs est consitué d'un "decision maker" qui doit prendre la décision si le ballon lui arrive (chez les Anglais on retrouve souvent Sinckler dans ce rôle). Lorsque le 10 voit qu'il y a des espaces au large il appelle le decision maker du bloc de 3 joueurs afin que celui-ci lui transmette la balle (le fameux jeu dans le dos), ou alors il appelle directement le joueur faisant office de demi de mêlée (ce qui s'est passé ici).

C'est pas un peu idéaliser le jeu de l'EDF ? Sans blague vous avez réussi à analyser tout ça ?
Vous n'en avez pas oublié un peu ? Rush défense approximative, absence de soutien offensif, rucks approximatifs, mains glissantes, nombreuses approximation, fébrilité, conquête peu efficace en touche ou en mêlée, pas de profondeur dans l'offensive... Alors bien sûr on est en phase de rodage. Galthié il rôde ou il rode ? Telle est la question. Il manque quelque matches de préparation, non ?

...la défaite ?

Le Rugbynistère est vraiment un site décalé, non ?

En trois mois Galthier n'aura pas le temps de tout révolutionner, s'il y arrive, mais comme il partait de très loin les premiers effets s'aperçoivent déjà.

Contre l'Italie, la patte Fabien Galtier sera-t-elle al dente ? !

J'ai remarqué aussi au niveau de l'intention des attitudes très agressives dans les 10 premières minutes. C'était pas le cas avant.

j'aurais parlé du replacement systématique de l'ouvreur en deuxième rideau, l'utilisation de la rush défense (pas totalement maitrisée).

Le fait que les joueurs soient plus longs et plus précis au pied c'est vraiment grâce à un coach ?

N'est-il pas envisageable de ne pas monter en inversé systématiquement et d'avoir un chef de défense qui annonce ce qu'on va faire en fonction de la position de l'attaque ? Parce que quand Russel était suffisamment en profondeur et qu'on montait en rush inversée, il s'est amusé avec les espaces dans notre dos...

Perso, j' ai rien vu! Par contre le match des Anglais...

La touche heu non, la melee heu non plus la combativité dans les ruck non, la liaison avants arrieres non et non, les combinaisons des lignes arrieres ben non. Bon je vois pas ce qu il apporte. Sans ref a qui que ce soit.

"Lors du deuxième match... avec des éclairs de génie seulement en ballon de contre ou de récupération."
N'en a eu des éclairs de génie chez les Bleus en deuxième ? Faut que j'arrête la mousse, les Bleus n'ont des éclairs de génie que quand je vais pisser.