Une habitude qui interroge
Ce dimanche, l'USAP va une nouvelle fois jouer sa survie en TOP 14 lors de l'access-match face au finaliste de PRO D2. Une situation devenue presque familière pour le club catalan, déjà passé par cet exercice à plusieurs reprises ces dernières saisons. Le principe ? Le 13e du TOP 14 affronte le finaliste de PRO D2 sur un match sec pour décrocher un billet dans l'élite.
Sur le papier, la formule a tout pour séduire. Elle entretient le suspense jusqu'au bout et offre une dernière chance au pensionnaire du TOP 14. Mais aussi à l'équipe qui a vu son rêve s'envoler une semaine plus tôt. Mais une question mérite d'être posée : combien de "jokers" un club peut-il recevoir avant que le système ne perde une partie de son sens ?
| Saison | Affiche | Résultat |
|---|---|---|
| 2021-2022 | Stade Montois – USAP | Victoire 41-16 |
| 2022-2023 | Grenoble – USAP | Victoire 33-19 |
| 2024-2025 | Grenoble – USAP | Victoire 13-11 |
Une règle pensée pour protéger l'élite
L'access-match a été réintroduit pour éviter qu'une saison ratée ne condamne immédiatement un club. Une blessure majeure, un calendrier défavorable ou une adaptation compliquée peuvent expliquer une 13e place. Le barrage agit alors comme un filet de sécurité.
Le problème apparaît lorsque cette situation se répète. Si un club termine trois saisons de suite à la même place, peut-on encore parler d'accident ? Ou faut-il considérer qu'il n'a tout simplement plus le niveau sportif pour évoluer durablement en TOP 14 ?
Une idée pour favoriser la rotation
L'idée serait simple : après trois 13es places consécutives, le club concerné descendrait automatiquement en PRO D2, sans passer par l'access-match. Le finaliste de PRO D2 accéderait alors directement au TOP 14 aux côtés du champion.
Cette évolution permettrait une plus grande rotation entre les deux divisions. Elle récompenserait davantage les performances des clubs de PRO D2, dont certains échouent aux portes de l'élite malgré des saisons remarquables. Elle enverrait aussi un message clair : l'access-match est une seconde chance, pas une assurance tous risques.
Ce que ça changerait vraiment
Une telle règle pousserait les clubs installés dans le bas du classement à se projeter sur le long terme plutôt qu'à viser uniquement le maintien minimum. Elle renforcerait aussi l'attractivité de la PRO D2, où l'espoir d'accéder au TOP 14 deviendrait plus tangible.
Bien sûr, le débat est ouvert. Les partisans du statu quo rappelleront qu'un club doit gagner sa place sur le terrain jusqu'au bout. Mais si les mêmes équipes se retrouvent régulièrement dans cette position, il n'est peut-être pas absurde de repenser le système.
Au fond, la vraie question est simple : l'access-match doit-il servir à sauver des clubs en difficulté... ou à renouveler le rugby professionnel français ?
La saison 2023-2024 est , comme par hasard, non citée dans l'article ( 10 ème place )
Donc l'Usap n'a jamais joué 3 fois de suite l'access match.
Rappelons aussi que Perpignan a été le premier club du top 14 à gagner ce match, après les montées de Grenoble, Brive et Biarritz
je vois mal les clubs de TOP 14 aller dans ce sens rien que pour le contexte économique. Ce n'est pas pour rien que c'est fermé de la sorte. Quoique...le match ce joue chez le pensionnaire de PRO D2. Qui arrive une semaine après la finale perdue. Ceci dit en TOP 14 la bataile peut se faire jusqu'à la dernière journée. Mais bon : Sponsors, partenaires, salaires, bref, pognon.
Ca va pas durer ce Monde basé quasi exclusivement là dessus. Ca fissure déjà.
C'est une idée intéressante mais il y un aspect sportive/équité négative vis-à-vis des anciennes équipes de ProD2 qui ont perdu l'accès-match.
Si une équipe de ProD2 perd X fois l'accès-match (de suite ou pas) mais qu'elle échoue à accéder à la final de ProD2 la saison où l'équipe qui a fini 13ème du TOP14 est relégué automatiquement, je trouverais ça injuste pour cette dernière.
Ça pourrait aussi fausser le championnat de ProD2. Les moyens humains/sportives/financiers pourrait être dopés pendant les saisons où un pensionnaire de TOP14 à participer aux deux derniers accès-matchs.
J'irais même plus loin
Si cette idée , farfelue pour certains , était testée, c'est même la valeur et l'existence de l'Access match qui serait à revoir
Si cet Access match est la bonne solution , alors en quoi le passé du 13eme du Top 14 doit intervenir puisque c'est le résultat de ce match qui est décisif ?
Et cette question ne relève pas que du sportif
Il ne faut pas oublier le coté financier avec un écart de plus de 20 millions d'euro annuel entre les budgets moyen des deux divisions
Cet état de fait ( toujours les mêmes en queue de peloton voire constitution de plus en en plus d'un gruppetto ) est en réalité le constat d'une situation que ne veut pas changer la ligue
Aujourd’hui et sportivement la réalité de l'Elite la plus haute serait un Top 12 à maxima
Mais la LNR ne veut pas en entendre parler car ce passage à 12 clubs mettrait encore plus en rouge les finances des clubs du TOP 14
Et pour ceux qui rêvent d'une ligue fermée plus propice à la sérénité des investisseurs et des investissements, il s'agit là d'un réel amortisseur que personne ne voudra supprimer
il y a une autre donnée importante.
Impossible de lancer la réflexion sans la prendre en compte :
Si l'USAP a terminé 3 fois 13ème, battant le postulant de prod2, le 14ème, c'était qui ?
Les équipes de prod2 ne se maintiennent jamais.
Deux raisons :
La question de l'access match est secondaire si déjà le "premier" qualifié de prod2 ne parvient jamais (ou presque) à se maintenir.
Je te rejoins.
Fin du système d'access match 13ème Top 14 vs 2ème Pro D2.
Le premier au classement de Pro D2 est sacré champion de Pro D2.
Le véritable acces match se joue entre le 2ème et le 3ème de Pro D2 : celui qui gagne monte.
On récompense la régularité, on permet aux clubs d'anticiper leur montée et on évite des "accidents" comme Montauban dont l'arrivée surprise en Top 14 a quand même faussé le championat.
en effet Montauban à faussé le championnat et la question de la montée pour le premier de la saison régulière se pose, mais par ailleurs ne serait il pas possible de "protéger" le promu d'une redescente pendant une année, en effet l'adaptation ne se fait pas en quelques matchs! la solution serait alors que le promu ne puisse pas redescendre automatiquement, si il termine 14 ème le 13eme descend et le promu fait l'access match (même si l'adaptation au t14 est rude il est quand même censé être supérieur au pro d2). le dernier avantage de ce système serait mathématiquement un plus grand turn-over dans le T14 qui l'eloignerai d'une ligue fermé de fait .
En quoi Montauban a faussé le championnat?
C'était un top 13 cette année (voir 12 avec Perpi). Il n'y a que le SR et USAP qui n'ont pas pris 8 à 10 points contre eux, ça reste équitable.
Le point faussé à la limite c'est les records d'essais et de points marqués.
Et oui, c'est bien le problème des phases finales pour avoir le titre et donc la montée.
Surtout si on prends en compte que la pro D2 est déjà le championnat le plus long du monde, le potentiel promu à des matchs en plus dans les pattes.
C'est surtout le deuxième point qui pose problème à mon avis, le promu doit faire son effectif en 1 mois avec les fonds de tiroir