RUGBY. XV de France. Anthony Jelonch bientôt de retour chez les Bleus ? Le staff donne de bonnes nouvelles

Se remettre tranquillement dans son club pour viser quoi, la prochaine CdM, dans 4 ans, qu'il n'est même pas assuré d'atteindre 1) en bonne santé et/ou 2) dans la peau d'un membre important du groupe vu la concurrence qui ne va que s'accentuer avec les jeunes talentueux qui arrivent?

Si on parlait d'autre chose que de la CdM, rêve ultime de l'immense majorité des joueurs de rugby pro, ok. Mais la, si le staff veut le prendre, c'est son (Jelonch) choix de prendre le risque non? Je ne comprends en quoi ce serait lui faire une fleur que de ne pas le prendre s'il se sent prêt.

Tout simplement parce qu'il faut 1 an avant de pouvoir reprendre un sport de contact de haut niveau après ce genre de blessure. Donc 6 mois ça relèverait soit du miracle, soit d'un risque de rechute important. Donc un risque inconsidéré.

Je veux dire par là qu'une rechute grave pourrait le priver de cette coupe du monde, voire de la suivante.

De plus, dans sa carrière, un joueur de rugby à l'opportunité de faire plus d'une coupe du monde. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas faire la suivante. Quant à la concurrence, c'est à lui de travailler pour y gagner sa place.

Et je pense que dans 4 ans, on y verra sûrement Dupont, N'tamak,... et Jelonch.

Je ne conteste pas le risque, mais la logique de considérer que ce n'est pas au joueur que la décision appartient (si le staff est prêt a le prendre). Jelonch clame haut et fort depuis 6 mois son désir de faire la Coupe du Monde. Ce n'est pas un enfant, il est libre de son choix non?

Évidemment qu'un joueur à le droit de choisir. Mais j'imagine mal comment un staff pourrait prendre ce risque.
L'avenir nous le dira...
Je prends un autre exemple.
Vakatawa, trouve tu logique qu'un sélectionneur (voire une fédé) accepte de le faire jouer, en parfaite connaissance de son état ?

Vakatawa le risque est plus grand puisqu'il s'agit d'un problème cardiaque, donc a priori un danger mortel (même si je ne connais bien évidemment pas les détails). Ce n'est quand même pas la même chose.

Apres ça reste son choix oui. La responsabilité d'autrui c'est de l'informer et de ne rien lui cacher sur les risques. Je pense que toute personne majeure et saine d'esprit est responsable des risques qu'elle prend en toute connaissance de cause, sauf si ces risques impliquent autrui (sur le principe que la liberté de l'un s’arrête la ou commence celle d'autrui). A priori que ce soit dans le cas de Jelonch et Vakatawa seule leur santé est en jeu. Je comprends la tentation de les protéger "contre leur gré" et "pour leur bien", mais c'est un peu infantilisant.


Ce serait malsain s'il y avait une quelconque forme de pression exercée sur lui pour l'influencer, mais a priori de l'extérieur ça n'a pas l'air d’être le cas et c'est bien lui qui pousse pour y être. Pour moi ça doit se respecter, la seule question est de savoir si le staff pense qu'il est en mesure de contribuer plus qu'un autre (dans le jeu et la vie de groupe).

J'admets évidemment qu'il y a des limites a mon raisonnement, il n'y a pas de vérité absolue, donc dans le cas de Vakatawa c'est un peu plus ambigu. Si le risque mortel ou de handicap sérieux est élevé, il y a une responsabilité morale du staff, de la ligue ou de la fédération qui le ferait jouer. Dans le cas de Jelonch, bon il ne risque pas sa vie non plus.

Donc selon toi, pour Jelonch le risque n'est pas élevé ?

Un joueur qui n'est pas à 100% de ses capacités à des risques importants, tant de rechuter, que de se faire une blessure plus grave (voire handicapante).or, dans son cas Jelonch ne peut pas être à 100% :

Pas de reprise d'entraînement avec ses coéquipiers de L'EDF. Pas de matchs, qui lui permettrait de retrouver ses automatismes et du rythme ...

Bref, je peux me tromper, mais je ne vois pas comment le staff pourrait le reprendre. Car s'il se blesse à nouveau, c'est le staff qui en aura la responsabilité.

Le risque de mort ou de handicap sérieux? Je ne suis pas expert en médecine, mais il me semble faible dans le cas de Jelonch, en effet...

À priori, tu n'as pas compris ce que je viens de t'écrire. C'est pas grave !

De plus dans la tête du staf c'est plutôt Vincent ou Gailleton Moefana est celui qui a eu plus d'impact physique chez les 3/4 et qui a secoué le cocotiers en 2 mi-temps en défense à l'inverse de Gailleton qui a subit il faut une doublure à Danty et dans ma tête c'est Moefana. Ce que le staf cherche c'est la doublure de Fickou.

On est d'accord, Moefana est la doublure de Danty. Sauf que je ne suis pas convaincu par ses prestations malgré ses plusieurs sélections.

Gailleton a un peu subi, mais c'était son premier match en EdF alors qu'il est U20, la marge de progression est plus nette.

moefana a eu une année difficile, on est d'accord, que ce soit en club ou en sélection, mais il a pas non plus été mauvais. il a pas joué à son meilleur niveau, sans jamais se trouer non plus.
face à l'écosse par contre il a été plutôt bon. toujours pas à son meilleur niveau mais y avait clairement du mieux.
donc en vue de sa marge de progression encore très grande et son jeune age, on peut présumer qu'il pourrait être celui qui prendra la suite de danty. à ce moment là (dans 4 ans peut être?), normalement il sera a son apogée et devrait faire des ravages.

donc non, t'as un moefana, tu l'emmènes avec toi et tu le fais murir.

par contre, la présence de vincent pourrait elle être impactée par l'emmergence de gailleton. il jouera pas le 2e match contre l'écosse, mais on les reverra d'ici la cdm, le palois, mais à mon avis il est en train de grapiller du terrain sur vincent.
et franchement entre un jeune qui est en train d'exploser, qui au 1er match a mordu dedans, même s'il a un peu subi par manque de fraicheur et un joueur qui a très peu joué sur les deux dernières années, j'avoue que je choisirais la meilleure dynamique des deux.

Oui, sauf que son année difficile (je parle de Moefana) se trouve être celle de la CdM. Donc on a une doublure de Danty pas forcément au top l'année où il faudrait qu'il soit mûr. C'est ce qui me désole un peu.

Vincent pue le rugby mais est souvent blessé, et pas au meilleur moment. Il est de fait un peu difficile de compter sur lui durant toute la CdM, même problème que Barassi finalement.

Enfin, on se rejoint sur Gailleton, celui qui monte très fort à un poste où il y a un manque actuellement : c'est pour ça que le laisser à la maison alors qu'il a raté la CdM U20 pour se joindre au groupe me fait un peu mal, si c'est pour ne pas le sélectionner, autant le laisser avec les copains et gagner un titre, non ?

même s 'il est pas mûr, il fera au mieux des bouts de match ou ceux des coiffeurs et sera largement au niveau pour ça.

et oublie pas que cette année a été particulière à l'ubb avec le licenciement d'urios. malgré tout, il a joué 30 matches cette saison. donc il a pas été si mauvais que ça non plus. il a juste été moins en vue qu'à son arrivée en bleu.

mais au delà de ça, des joueurs avec la physionomie de moefana, ça court pas les rues. et il est loin d'être mauvais. pour moi, il fait partie des priorités dans les joueurs en développement.

Moefana n'a que 23 ans la marge de progression est importante aussi.

Oui, quand il y a progression. Sauf que Moefana ne progresse plus vraiment, voire régresse sur certains matchs.

On est l'année de la CdM en France et il stagne à un niveau en dessous de ses capacités, c'est dommage

Laclayat n'est plus dans les 42, il y a un pilier droit de trop donc c'est soit Bamba ou Falatea le premier très moyen et blessé à la 44eme du dernier match le second transparent à sa rentré aucun impact ! comme la plupart des finisseurs!

Falatea, je me rappelle d'au moins d'un plaquage offensif de sa part juste avant le dernier essai écossais qui permet aux français de récupérer un ballon. Malheureusement Mauvaka joue trop vite derrière et va le perdre dans la foulée. T(D)ouche écossaise, maul, essai.